Keinohrhasen (2007) | Kult-Serien TV

*****DOWNLOADEN*****

KEINOHRHASEN (AUF DVD)

Originaltitel - "Keinohrhasen"

Deutschland Titel - "Keinohrhasen"

Produktionsland - Deutschland

Sprache - Deutsch

Erscheinungsjahr - 2007

Länge - 116 Min.

Farbe - Farbe

Seitenverhältnis - 2,35 : 1

Ton - Dolby Digital

Altersfreigabe - Deutschland: 12 (re - rating) / Deutschland: 6 (Original rating)

Drehorte -

Berlin, Deutschland
Hotel de Rome, Berlin, Deutschland
Kreuzberg, Berlin, Deutschland
Parez, Berlin, Deutschland

"Keinohrhasen"

Ludo ist ein Klatschreporter wie er im Buche steht: arrogant, verantwortungslos und einfurchtbarer Schürzenjäger. Gemeinsam mit seinem Freund und Fotografen Moritz hat er es auf die Stars und Sternchen abgesehen, die ihm eine heiße Story und seiner Zeitung die auflagenstarken Schlagzeilen bringen sollen. Doch es kann nicht immer nur bergauf gehen, der Absturz ist – im wahrsten Sinne des Wortes – vorprogrammiert: Als er bei der Verlobungsfeier von Wladimir Klitschko und Yvonne Caterfield durchs Hoteldach einbricht, wird er zu acht Monaten auf Bewährung verurteilt. Um nicht ins Gefängnis zu wandern, muss Ludo300 Stunden Sozialarbeit ableisten. Und das ausgerechnet im Kinderhort von Anna, der er während der gemeinsamen Schulzeit ganz übel mitgespielt hat. Natürlich nimmt Anna genüsslich Rache an Ludo und lässt ihn seine Taten schwer büssen. Ein verbissenes Kräftemessen nimmt seinen Lauf, das – in allerbester Screwball-Manier - in einen regelrechten Geschlechterkrieg ausartet. Es kommt wie es kommen muss: Nach einem fehlgeschlagenen Date und etwas zuviel Alkohol landen Anna und Ludo zusammen im Bett. Die Rolle als arroganter Frauenschwarm hat sich Til Schweiger diesmal selbst auf den Leib geschneidert. Aber während er als Schauspieler vielleicht nur eine gekonnte Variante seiner großen Erfolge (Der bewegte Mann, Barfuß) abliefert, legt er als Regisseur eine wahre Meisterleistung vor. Was als furios-freche Komödie mit hoher Gagdichte beginnt, entwickelt sich zu einer der schönsten romantischen Komödien der letzten Jahre. Til Schweiger und Nora Tschirner geben ein rasantes Tempo vor und spielen sich die Bälle zu, dass es eine wahre Freude ist: Cary Crant und Katherine Hepburn hätten es nicht besser gekonnt! Garniert mit spitzzüngigen Seitenhieben auf die Welt der Medien und unseren Promiwahn hat Keinohrhasen geradezu Tiefgang. Der Film hält geschickt die Balance zwischen romantischer Leichtigkeit und hintergründigem Humor, zwischen charmanter Komödie und feinfühlig in Szene gesetzten Nebenhandlungen. Schweigers Timing ist perfekt, sein Gespür für märchenhaft schöne Kinobilder beeindruckend. Mit tatkräftiger Unterstützung von Jürgen Vogel, Armin Rohde, Rick Kavanian und Christian Tramitzverwiesen die Keinohrhasen mit über sechs Millionen Kinobesuchern sogar die Pirates of the Caribbean auf die Plätze. Fortsetzung folgt! -- Birgit Schwenger

"Keinohrhasen"

Ludo Decker ist ein Berliner Boulevardreporter und täglich mit Fotograf Moritz unterwegs, um Prominente für die Tageszeitung „Das Blatt“ zu beobachten. Dies nutzt er häufig für flüchtige Sexkontakte.

Als Wladimir Klitschko Yvonne Catterfeld einen Heiratsantrag machen will, sind Ludo und Moritz vor Ort, um darüber zu berichten. Ludo bricht dabei durch die Glaskuppel über dem Restaurant, in dem sich die Verlobungsgesellschaft aufhält und fällt in die Torte. Die Richterin verurteilt ihn zu 300 Sozialstunden in einem Kinderhort. Er muss sich dort bewähren, da andernfalls eine achtmonatige Gefängnisstrafe vollstreckt wird.

Im Kinderhort begegnet Ludo der Leiterin Anna Gotzlowski. Anna wuchs zusammen mit Ludo im selben Viertel auf und wurde während ihrer Kindheit von ihm geärgert und verspottet. Sie beschließt, sich an Ludo zu rächen, indem sie ihn mit unangenehmen Aufgaben betraut.Beide streiten sich immer wieder und Ludo kann sich nicht wehren, da sonst der Widerruf seiner Bewährung droht. Er ist weiterhin an neuen Frauenbekanntschaften interessiert und schläft unter anderem mit der nymphomanen Mutter eines der im Hort betreuten Kinder.

Im Laufe der Zeit beginnt sich das Verhältnis zwischen Ludo und Anna zu entspannen, und die beiden freunden sich an. Nachdem Annas Verabredung mit einem Mann scheitert, klingelt sie an Ludos Wohnungstür, um sich trösten zu lassen. Die beiden landen im Bett, doch Annas Hoffnungen, dass sich daraus mehr entwickeln könnte, werden vorerst enttäuscht.

Am Ende des Films wird Ludo klar, dass er mehr für Anna empfindet, als er wahrhaben wollte. Er sprengt eine Vorstellung während eines Kinderfestivals im Renaissance-Theater und gesteht Anna, die mit den Kindern aus ihrem Hort im Publikum sitzt, dass er sie liebt.

Seite "Keinohrhasen" In: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie.
Bearbeitungsstand:
17. Oktober 2010 um 21:39 UTC. URL:

http://de.wikipedia.org/wiki/Keinohrhasen

(Abgerufen, 04. September 2010, 20:29 UTC) lizenziert unter CC-by-sa 3.0,
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.de

SCHAUSPIELER:

Kommentare zu "KEIN OHRHASEN"

001. Endlich habe auch ich mir diesen Film angeschaut und bin restlos begeistert.

Die Idee des Filmes erinnert mich so an "Hässliches Entlein" oder auch an "Cinderalla", weil sowas hier auch vorkommt, hübscher Mann verliebt sich in wie soll ich sagen Durchnittsfrau, obwohl ich persönlich finde das die Dame gut aussieht, wenn die Brille nicht wäre.

Ich habe bei diesem Film Tränen gelacht vor Humor, aber auch vor Herzschmerz, hier ist alles dabei und ich finde die Abwechslung echt super - es ist kein richtiger Schmachtfetzen, aber auch keine reine Kömodie, wo Gefühle auf der Strecke bleiben, ein absolut gut Mix von allem - auch die Kinder fand ich super süß und lustig!!!

Dieser Film ist für die ganze Familie - absolut unterhaltsam und humorvoll, aber auch etwas fürs Herz.

Kann ich nur empfehlen!!!!

---------------------------------------------------------------------------------------

002. Keine Ahnung, wie Menschen hier seitenlange Rezensionen schreiben können. Sie haben den Film nur mit einem Lehrstuhl im Kopf geschaut.
Dieser Film ist sowas von Klasse und rührend gemacht, dass es nicht eine Minute gab, in der ich irgendwie gelangweilt oder nicht in Spannung gewesen wäre.
Ganz große Klasse.

---------------------------------------------------------------------------------------

003. Über Schweigers Schauspielkünste braucht man keine großen Worte verlieren:
Er gehört nicht zu den begnadesten Mimen made in Germany, aber setzt man ihn in eine geeignete Rolle, kann er mit seinem begrenzten Fähigkeiten doch noch Mindestvoraussetzungen erfüllen oder diese gar übertreffen. So z.B. in "Inglorious Basterds", wo er als Nazi-Schlächter genau die passende Rolle bekam: limitierte Emotionsregung, kühles Auftreten, wenige Worte. Das passt, und er schlägt sich in dieser Rolle sogar überraschend gut.
Den Sprung Richtung Hollywood hat er ja schon vor über 10 Jahren geschafft, angefangen mit "Replacement Killers". Bei kleinen Nebenrollen in mehr oder weniger großen Kinofilmen wie "Tomb Raider 2" oder "King Arthur" blieb es aber bis dato, der Rest ist zu vernachlässigende B-Ware. Umso erfolgreicher ist und bleibt er nach wie vor im Land der scharz-rot-goldenen Flagge. Und als Regisseur scheint er den richtigen Riecher dafür zu haben, was die Deutschen gerne sehen möchten. Anders sind seine Erfolge der letzten Jahre nicht zu erklären.
So auch bei seinem bisher größten Hit "Keinohrhasen", den ich mir gestern abend endlich mal angesehen habe, obwohl der Film schon über ein Jahr bei mir Staub angesetzt hat.

Die Geschichte rund um den Boulevard-Reporter Ludo, der nach der missglückten Jagd nach einem Titelblatt-Thema zu Sozialstunden in einem Kinderhort verurteilt wird und an die Leiterin Anna gerät, enthält die gleiche Formel wie die meisten romantischen Komödien.
Er - ein stark von sich selbst überzeugter Macho, der sich gerne und sehr oft der Fleischeslust hingibt, dabei aber jede Form von ernsthafter Beziehung meidet und im Leben nur schnellen Spaß ohne Verpflichtungen sucht.
Sie - eine überkorrekte, aber arg tolpatische Eigenbrötlerin, die sich an ihm wegen Gemeinheiten aus Kindheitszeiten rächen möchte und ihre Position mit Wonne ausnutzt, um ihm das Leben so schwer wie möglich zu machen.
Nun folgt die logische Konsequenz, dass sich Gegensätze bekanntlich anziehen. Und so ist es hier auch nicht anders. Erst hasst man sich, später schließt man unerwartet Frieden, darauf folgt die intime Annäherung und so weiter und so fort...

Til Schweiger hat die Romantik-Komödie also keineswegs neu erfunden, das gewiss nicht, aber er weiss diese schlichte Rahmenhandlung doch mit viel Witz, guten Gags und locker-flockigen Sprüchen zu füllen, die in der Summe überwiegend sitzen und so ein Filmerlebnis ergeben, das gar nicht mal so schlecht ist, wie man zunächst annehmen würde.
Natürlich ließ er es sich nicht nehmen und steht somit nicht nur hinter der Kamera, sondern baut sich selbst in der Rolle des Ludo in die Filmhandlung ein: ein gutaussehender und testosteron-gesteuerter Kerl, der leicht arrogant daher kommt und die Frauen magisch anzieht. Wer sein Spiel kennt, wird weder enttäuscht noch großartig überrascht sein. Til spielt eben Til.
Was Johanna Wodalek in Schweigers "Barfuß" war, ist Nora Tschirner in "Keinohrhasen": Sie ist ganz klar der eigentliche Star des Films. Sie zeichnet für die besten Lach-Szenen verantwortlich und spielt ihre Kollegen mühelos an die Wand. Ihre Darsteller-Qualitäten reichen von zuckersüß bis brüllend-komisch, und das ohne arg aufgesetzt oder unglaubwürdig zu wirken. Ihr verdankt der Film ohne Frage einen Großteil seines Erfolges.
Desweiteren hat Schweiger eine respektable Anzahl an etablierten Kollegen und B-Promis (Armin Rohde, Jürgen Vogel, Barbara Rudnick, Rick Kavanian, Christian Tramitz, Wolfgang Stumpf und viele weitere) gewinnen können, die entweder mit kleinen, aber gut gesetzten Momenten auftreten oder einfach ihre Gesichter für ein paar Sekunden vor die Kamera setzen. Ob gelungen, nett oder nur nervend, alle möglichen Schauspiel-Noten sind vertreten.
Ein wenig verlorenen wirkte dann aber doch Matthias Schweighöfer, der eigentlich eine größere Nebenrolle ausfüllen sollte, aber nur für lausige Sidekick-Einfälle und schlechtere Gags herhalten darf. Jammerschade, eigentlich kann er es besser, aber hierbei trägt nicht er, sondern Schweiger die Schuld.

Eine ganz besondere Frage in sehr delikater Angelegenheit plagt mich aber doch:
Für wen hat Til Schweiger seinen Film denn nun konzipiert ?! Sollte es ein familientauglicher Film sein ? Oder doch viel mehr eine frivol-schlüpfrige Komödie für junge und alte Paare ?
Ich finde es ein wenig gewagt, die eher harmlos, aber doch wirklich witzige Verbal-Keilerei zwischen Ludo und Anna inner- und außerhalb des Kindergartens mit unmissverständlichen und direkten Ein- bzw. Zweideutigkeiten rund um die schönste Nebensache der Welt zu vermischen. Für Teenies und ältere Semester eignet sich der hier gebotene Humor vielleicht, aber jüngeren Kinobesuchern wäre dieser Film meiner Meinung nach weniger anzuraten. Die passende Altersfreigabe ist auch hier mal wieder eine sehr zweischneidige Sache...

Wie dem auch sei, im Großen und Ganzen ist "Keinohrhasen" einer der (wesentlich) besseren Schweiger-Filme der letzten Jahre und ein durchaus spaßiges Filmerlebnis, angereichert mit reihenweise Charts-Hits. Die Bewertung mit vier Sternen ist aber auch NUR (!) gemessen an reinen Schweiger-Filmen zu verstehen, denn im Komödien-Fach gibt es reichlich bessere und originellere Alternativen.

---------------------------------------------------------------------------------------

004. Ich bin nicht der fleißige Rezensionenschreiber, obwohl ich sie dafür umso fleißiger lese.
Warum in diesem Fall?
Die ungewöhnlich hohe Anzahl der z.T. vernichtend schlechten Rezensionen für diesen film, immerhin über 50 Prozent aller Beiträge.
Gott sei Dank haben nicht alle Menschen den gleichen Geschmack, aber ich finde diese extrem schlechten Kritiken nicht ganz gerechtfertigt.

Niveaulos, zum Verblöden, eigentlich weniger Wert als Null Sterne, schade um die Zeit, miese Regie, einfach nur langweilig, grottenschlecht, unlogisch ...
Also so schlimm finde ich es durchaus nicht!

Ob es der Superwurf ist lasse ich gerne dahingestellt. Aber die Dialoge sind z.T. recht witzig, die "Action" originiell. Ob die Story so logisch sein muß, um amüsant zu sein...?
Jedenfalls ist mir diese Komödie noch um Längen lieber als 98 Prozent aller schrillen und peinlich platten US-Komödien.

Eine Rezensentin weist zurecht auf die z.T. derbe Sprache hin.

Achtung mit Kindern: Der Spruch ist deftig!

---------------------------------------------------------------------------------------

005. DAS war also diese sagenhaft erfolgreiche deutsche Komödie? Wo genau sollte ich lachen? Über die Laien-haften Schauspielertätigkeiten von Frau Tschirner? Das ist ja grauenhaft, was das Mädchen da abliefert. Dass Herr Schweiger nicht spielen kann wissen wir ja seit der Lindenstraße, aber was soll Frau T auf der Leinwand? Mir kann keiner erzählen, dass es keine gutaussehenden und gutspielenden Schauspielerinnen gibt. Glaube ich nie im Leben. Um die tut es mir echt leid. Die müssen sich Frau T anschauen. Was für ein Wahnsinn.
Der ganze Film ist eine eiskalt durchkalkulierte Geschichte: mit bestimmten Typen, Musik und anderen Elementen gibt man sich als so eine Art intelligent-witzige Beziehungskomödie aus, liefert dann aber grauenvolle alte Klischees ab. Das erinnert sehr an diese Harmonie-lastigen Heimatkomödien aus der Nachkriegszeit, oder an so Sachen wie "Wenn die Conny mit dem Peter". Das ist Komödie als industrielle Massenware. Herr Schweiger ist nur einen Millimeter von seinem Idol uwe Boll entfernt. Bald hat er ihn eingeholt.

Aber Millionen rennen rein ...

Wenn das der deutsche Humor ist, vielen Dank. Wo geht es bitte nach England? Und was ist die schnellste Verbindung? Nein, ich brauche KEIN Rückfahrticket! :-)

---------------------------------------------------------------------------------------

006. Ein Hyper-Ar... wird zu 300 Sozialstunden in einem Kindergarten verdonnert. Dort trifft er eine ehemalige Klassenkameradin wieder, die sich nicht gerade freudig überschlägt, wenn sie an die gemeinsame Vergangenheit zurückdenkt. Doch über alle Abneigung kommt man sich näher und näher und der Macho mutiert zum gefühlvollen Softie mit dauerhaften Erzieherambitionen. Die große, alles überwindende Liebe macht's möglich. Die Kurzversion, aber gleichzeitig ist damit schon alles gesagt.

Ludo, heißt der Hauptakteur. Ludo? Hab nie etwas mit einem Udo, legt ein bekannter Eheberater in seinem Buch ans Herzen. Ob damit auch die Unterkategorie Ludo eingeschlossen ist?

Nach etwa der Hälfte der DVD dachte ich: Okay, da quäle ich mich jetzt durch, damit ich berechtigt eine stichhaltige Rezension über einen miesen Film schreiben kann. Nach zwei Drittel kamen nochmals Zweifel, ob ich wirklich zu Ende schauen möchte. Viele namhafte deutsche Schauspieler haben ihren Gastauftritt. Der Film war ein Mega-Kinoerfolg. Wieso fand ich ihn einfach nur total platt und abgenudelt? Die Handlung war nicht nur völlig vorhersehbar, sondern hat auch noch mannigfaltig Klischees in den Boden eingeeggt. Haben die etwa bei der Telenovela "Verliebt in Berlin" geklaut? Die Hauptakteurin gebärdet sich ähnlich aschenputtelhaft. Ja, und Till Schweiger zeigt einmal mehr, dass er fähig ist, genau eine Art von Rolle (wenig glaubhaft) zu spielen.

Fazit: Pseudohafte, verliebt in meinen alten Klassenkameraden, der mich gequält hat, Geschichte. Nicht glaubhaft und nicht witzig.

---------------------------------------------------------------------------------------

007. Ich hab mir die DVD gekauft, da sie zur Zeit billig ist und mir Bekannte immer wieder beteuert haben, das der Film nicht so schlecht sei wie man es von Til Schweiger eigentlich erwartet.
Leider ist es nicht so. Der Film ist wirklich sehr schlecht und wandert sofort in die Flohmarktkiste. Trotz der tollen Schauspieler die ich gerne sehe Nora Tschirner, Armin Rohde, Jürgen Vogel. Ev. wäre Til Schweiger in bestimmten Rollen gar nicht so schlecht. Sehr schlecht ist das Drehbuch, der Film ist in sich völlig unlogisch, so das es richtig auffällt. Die Regiearbeit ist schlecht. Die Musik im Film ist immer zu Laut, die Schauspieler nuscheln sodas man einige Dialoge kaum versteht. Das Marketing für den Film ist hervorragend, die Presse wurde vermutlich "gleichgeschaltet".

Fazit: Da ihn tausende gesehen haben gilt er plötzlich als die "erfolgreichste Komödie des Jahres". Da für die Produzenten nur der erzielte Gewinn am Ende zählt, wird dies wohl stimmen. Das dieser Film mit dem "Ernst-Lubitsch-Preis" ausgezeichnet wurde (laut Wikipedia) kann ich wirklich nicht verstehen. Ist das deutsche Kino so schlecht, das man das Schlechtes noch prämieren muss?

Er ist aber sicher (ich hoffe ich seh' nichts öderes) die "schlechteste Komödie den Jahres 2007". Ich hab mich nach der DVD nur geärgert die 4,95 ausgegeben zu haben. Auf dem Flohmarkt wird sie, dank des guten Marketings, sicher einen Spitzenpreis erzielen.

---------------------------------------------------------------------------------------

008. Ich hab den Film zum ersten Mal bei einem Freund gesehen und ich war sofort begeistert. Dieser Film ist mit so viel Liebe gedreht worden. Und als kleiner Tipp für die Männerwelt: Was Alwara Höfers (alias Miriam Steinfeld) Til Schweiger im Film offeriert, was das Thema "Wühlen und Picken" angeht ... das stimmt auf jeden Fall. Jedes Wort. :)
Also ein Film für Frauenabende und ein Film für Männer, die ein bisschen was dazulernen wollen. ;)

---------------------------------------------------------------------------------------

009. KEINOHRHASEN ist ein Film, den man meiner Ansicht nach weder positiv noch negativ überbewerten sollte.

Ich bin etwas überrascht wie sehr dieser Film, sowohl hier wie auch im Bekanntenkreis, die Zuschauer polarisiert. Auch zeigt sich ja an den hier zulesenden Bewertungen noch mehr als sonst bei Amazon ein Trend zu den jeweiligen Extremnoten, d.h. dass viele Zuschauer diesen Film entweder lieben oder schon fast empörend dämlich finden - wie gesagt, die Eindeutigkeit der jeweiligen Bewertungen erstaunt mich.

Meine Meinung von KEINOHRHASEN ist da wesentlich moderater: nach meiner Ansicht handelt es sich hier um eine routiniert in Szene gesetzte romantische Komödie, eben ein Film, in dem sich zwei anfangs völlig unterschiedliche Menschen mit allerlei Kapriolen, Situationskomik und Blamagen in einander verlieben... und wer Lust auf so einen Film hat liegt hiermit sehr gut!

Sicherlich: manche Gags sind etwas nervig oder vorhersehbar, und wirklich originell ist die Geschichte auch nicht unbedingt. Mag auch sein, dass die Rollen etwas zu stereotyp gezeichnet sind.
Aber mal ehrlich - was erwartet man? Wir für unseren Teil wollten eine harmlose, unterhaltsame Komödie sehen, und genau dies bietet KEINOHRHASEN. Die Geschichte funktioniert, und das Ensemble macht sein Aufgabe durch die Bank gut.

Bei allem Respekt vor anderen Meinungen (es ist ja auch Vieles reine Geschmackssache) finde ich, dass so manche hier zu lesende Negativkritik etwas zu weit geht. KEINOHRHASEN sollte sicherlich niemals eine akkurate Milieustudie über das Leben von Singles sein, ein Statement zum Thema Kinder in Deutschland abgeben oder einen Beitrag zur der Neudefinition von Genderrollen im 21sten Jahrhundert liefern... sondern einfach unkompliziert unterhalten, mit einer Story, die schlichtweg funktioniert und Charakteren, die genug Reibungsflächen haben damit die zu so einem Film gehörenden Verwicklungen losgehen können. Zumindest bei uns hat der Film es durchaus geschafft für einen netten Abend zu sorgen - nicht mehr und auch nicht weniger.

Alles in allem vermutlich kein Film, den ich jetzt als persönlichen Meilenstein einordnen möchte, dennoch aber gut gemachtes und spaßiges Entertainment.

---------------------------------------------------------------------------------------

010. ... für alle, die u.A. den Humor von Nora Tschirner und Matthias Schweighöffer lieben und Til Schweiger nicht übel nehmen, dass er das Klischee, in das er selbst oft gern gepresst wird, in diesem Film verkörpert.
Hochkarätige Besetzung z.B Jürgen Vogel, Til Schweiger, Matthias Schweighöffer..
Witzig, dramatisch, nur gut.

Story:

Die Kindergärtnerin Anna, als 8-jährige vom heutigen Journalisten Ludo übel gehänselt und geärgert, wittert ihre Chance auf Rache, als selbiger durch einen beruflichen Fehltritt in ihrer Kita 300 Sozialstunden ableisten muss.
Anfangs fällt ihr das auch sehr leicht, Ludo bekommt eine holländische Aufbauanleitung für ein Klettergerüst und Handyverbot, seine kreativen Fähigkeiten werden von Anna nicht anerkannt, aber schon bald entwickelt sich Alles in eine ganz andere Richtung..

Und ja, wir lernen auch, dass manche Hasen keine Ohren brauchen, weil sie durch die Nase hören.. :)

---------------------------------------------------------------------------------------

011. eigentlich hat mir keinohrhasen nicht schlecht gefallen, allerdings musste ich mich über die USk ab 12 doch wundern, denn einige Szenen bzw *Anweisungen* waren doch sehr deftig.

Aber in Filmen ist doch solange es Komödie ist , vieles erlaubt , aber wehe es handelt sich um ein Videogame, da wird fröhlich drauflos zensiert... aber das nur am Rande.

Zurück zum Film, soweit ok, die Bewertung ist um einen Stern geringer ausgefallen als ich wollte. warum ?

ich hab gestern wieder der bewegte mann gesehen , wie genial komisch ist dieser Film ohne ordinär zu werden, mit tiefgründigem Humor wird die Schwulenszene und das schwule im Hetero mann beleuchtet , oder *Knockin on Heavens Door* ebenfalls ein genialer Film mit Till Schweiger.

Gegen diese 2 Perlen fällt Kleinohrhasen dermaßen ab , dass ich nicht mehr als 2 Sterne geben wollte.

Dort wo feine Komik fehlte wurde derber witz verwendet um das manko wettzumachen.

Schade hätte mir gedacht er wäre besser.

---------------------------------------------------------------------------------------

012. Ein paar Szenen sind ganz amüsant, aber im großen und ganzen finde ich "Keinohrhasen" ziemlich aufgesetzt und nicht besonders lustig oder gar romantisch. Till Schweiger nuschelt sich wie immer einen ab, es gab eine Szene, da haben beide Hauptdarsteller derart genuschelt, dass ich kein Wort verstanden habe. Für mich kein herausragender Film, sondern nur nettes Mittelmaß

---------------------------------------------------------------------------------------

013. Dieser Film ist ab 12 Jahren freigegeben????? Wir mussten weite Teile des Films überspielen, weil unser 12jähriger Sohn (nicht nur er) peinlichst berührt war von den mehr als deutlichen Sexszenen und den ach so "lockeren" Sprüchen über Oral-Sex etc. Männer sind Schweine und Frauen Schlampen - oder was soll die Moral dieses Films sein? Alleinerziehende Nymphomaninen, die auf die Gefühle ihres Kindes sch.... sind cool oder was? Und jeder - also auch die verklemmte Kindergärtnerin hat One-Night-Stands? Das soll Normalität sein? Sorry, aber ich bin wohl leider zu "reaktionär" um diesen Brechstangen-"Humor" lustig zu finden. Wenn solche Filme in Deutschland so großen Erfolg haben, dann kann ich mir so manches erklären (z.B. das Ergebnis der letzten Bundestagswahl).

Was mich erschüttert ist nur eines: Warum geben sich Jürgen Vogel, Nora Tschirner und Matthias Schweighöfer für einen solch infantilen Schwachsinn her? Ich verstehe es nicht....

---------------------------------------------------------------------------------------

014. Über den Inhalt ist bereits alles gesagt worden (soviel ist es ja nicht). Es ist eben eine schnelle Komödie, in der zwei unterschiedliche Menschen unter kuriosen Umständen zueinander finden. Daher gleich zu meiner Bewertung:

Für den Film spricht, dass er
... kompakt erzählt wird und keine Strecken hat
... vor allem mit (der genial fluchenden) Nora Tschirner und (dem nassforsch dämlich spielenden) Matthias Schweighöfer tolle Schauspieler zeigt, nicht zu vergessen Jürgen Vogel und Armin Rohde
... die deutsche Promiszene aufs Korn nimmt

Gegen den Film spricht
... die gnadenlose Fehlbesetzung von Ludo
... die ziemlich gestrige Coolness
... das der eher lahmen Story eigentlich unangemessen hohe Tempo in den Dialogen und Szenewechseln

Til Schweiger ist eine (seine eigene) glatte Fehlbesetzung. Für eine Beziehung mit Anna wirkt er als "Ludo" deutlich zu alt und abgebrüht. Dass er sich in die naive Anna verliebt, ist mehr als unglaubwürdig. Schweighöfer hätte so viel mehr zur Rolle des Ludo gepasst. Vermutlich hätte er es auch besser gekonnt.

Dass Schweiger sich selbst spielt, kann man ihm nicht übelnehmen, da ist er nicht der Einzige. Dass er hier aber einen humoristischen Schlagabtausch startet mit zahlreichen ausgelutschten Pointen (Stöhnen und andere Indiskretionen im Cafe, coole Kinder mit Stinkefinger, das alte Mann-Frau-Thema) nervt irgendwann tierisch. Klitschko und Catterfeld sind glatte Fehlgriffe auf der Suche nach (halbwegs) prominenten Paten der BILD-Satire.

Ja, der Film hat seine schönen Momente und auch Lacher (Taxiszene gegen Ende). Aber dafür strengt er sich auch übermäßig an. Anders formuliert: hier wurde mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Ist es ein Frauenfilm? Er hat ein Happy End, zeigt lachende Kinder und bemüht sich, ausgeglichen und fair mit den Geschlechtern zu sein. Aber er bemüht sich bei allem zu sehr. Nö, wohl kein ausgemachter "Frauenfilm".

---------------------------------------------------------------------------------------

015. Dies ist für alle männlichen Personen eine gute Lehre über Liebe. Einige sollten sich diesen Film zu Herzen nehmen!

---------------------------------------------------------------------------------------

016. Till Schweiger als arroganter, skrupelloser Schürzenjäger, der sich zu einem verantwortungsbewussten Menschen wandelt und Nora Tschirner als verklemmtes Mauerblümchen, ist wunderbar zickig und herrlich tollpatschig ... supergut gespielt. Der Plot ist allerdings allgemein bekannt und schon hunderte Male verfilmt worden.

Somit ist das Ende von Anfang an klar, allerdings hat der Weg dahin wirklich einige komische Szenen und es kommt bis zum Ende keine Langeweile auf.

Nicht unbedingt ein Muss-Film und meiner Meinung nach auch etwas hochgelobt. Aber für einen unterhaltsamen Abend absolut sehenswert.

---------------------------------------------------------------------------------------

017. Dass der Film grottenschlecht ist, was Handlung, Humor, Schauspielerei, Dialoge, angeht, schreiben schon dutzende andere Menschen hier.

Aber dieser Film ist mehr als das. Er ist ein Offenbarungseid der deutschen Gesellschaft. Wenn sich Menschen diesen kranken Abfall freiwillig zu Gemüte führen, dann haben sie sich soweit verrenkt, dass rechts plötzlich links ist und oben unten. Und dann sieht die Welt eben so aus:

1.) Wir sind alle egozentrische Narzisten und leben als entfremdete Singles in einer verkrampften Deppengesellschaft. Und das ist ok, ja, toll, cool und lustig.
2.) Alle Männer sind entweder Schweine oder Deppen. Oder beides. Haha. Das ist toll und "cool" und lustig.
3.) Alle Frauen sind entweder Schlampen oder Mauerblümchen. Und eigentlich beides. Haha. Das ist toll und "cool" und lustig.
4.) Sex ist Leistungssport und man sollte viel darüber möglichst ordinär mit wildfremden Leuten reden. Wenn man es laut macht ist es lustiger!
5.) Alle Kinder sind süsse Hippie-Accessoires oder debile Racker, die man ins Theater zu peinlichem Waldorf-Rap schleppt....und dann wirft man Obst! Haha!
6.) Sex mit wildfremden Menschen ist total ok! Und dabei kotzen ist witzig!! Das ist toll und "cool" und lustig!
7.) Alles was peinlich, prollig, penetrant blöd ist muss sein!! Weil: Haha lustig!
8.) Echte Menschen, echte Familien, echter Umgang gibt es nicht. Und will man nicht. Ist doof und langweilig!!
9.) Jede Peinlichkeit ist witzig, und penetrant aufgetischt sogar ein toller Befreiungsschlag. Ha! Das gönn ich mir jetzt!
10.) Völlig zum Film unpassende englische Musiktitel geben dem ganzen das besondere Etwas: Zum Beispiel ein Happy End mit einem Lied über Trennung und Eifersucht untermalen! SUPA!

---------------------------------------------------------------------------------------

018. Dieser Film ist spitze, habe ihn schon 8 mal gesehen und er ist immer wieder schön und lustig. Muß man gesehen haben!

---------------------------------------------------------------------------------------

019. Na bitte, geht doch: Selbst Supermacho Til Schweiger (übrigens einer der wenigen deutschen Schauspieler, der bei mir das gewisse Kribbeln hervorruft...) kann mal anders, wenn die wahre Liebe ruft. Dann macht sich auch der stadtbekannte Playboy Ludo zum Affen und zum Kindergärtner, und als Trost schenkt ihm die bezaubernde Nora Tschirner ihr Herz.
PS: Den größten Lacher im Film kann Jürgen Vogel als superbraungebrannter (und auch -hirnverbrannter) Schauspielfuzzi mit Blendax-Werbungs-Gebiss verbuchen!

---------------------------------------------------------------------------------------

020. Vorweg: Dies ist mein 2. Versuch, eine Rezension für diesen Film zu schreiben. Meine erste wurde von der amazon.de-Redaktion abgelehnt, weil sie nicht den Richtlinien entsprach. Ich vermute deshalb, weil ich mich des sprachlichen Niveaus des Films bedient habe. Oder weil ich einige Dinge unverblümt beim Namen genannt habe.
Noch eine Vorbemerkung: Ich habe grundsätzlich nichts gegen Til Schweiger und bin auch nicht der Meinung, dass deutsche Filmkomödien von Vornherein schlechter sind als US-Produktionen. Im Gegenteil.

Was mich an diesem Film, der nicht etwa voller schlüpfriger Zweideutigkeiten, sondern plumper Eindeutigkeiten steckt, am meisten stört, ist seine Klassifizierung und Vermarktung als "romantische Liebeskomödie" mit einer Altersfreigabe ab 12. Treffend wäre die Bezeichnung "derbe Beziehungsklamotte", am besten ab 16. So viel als Tipp für Eltern mit Kindern und Heranwachsenden, die sich den Film möglicherweise gemeinsam ansehen wollen. Es gibt ein paar nette Sachen in diesem Film, ein paar gute Gags, einige herzige Kinderszenen, ein paar nicht ganz vorhersehbare Wendungen in der Handlung, aber das reicht einfach nicht, um den Gesamteindruck des Vulgären und Brechstangen-Zotigen zu übertünchen.

---------------------------------------------------------------------------------------

021. Es gab eine einzige Szene, die mich zum Schmunzeln animierte und zwar jene am Anfang mit J. Vogel. Der Rest des Films ist gähnende Langeweile und weit davon entfernt, was es sein soll: Eine Komödie.

Eine Komödie soll doch zum Lachen bringen. Gut, vielleicht fehlt mir ja der tumbe Sinn für diese Art Humor, nur weil das f-Wort zig mal auftaucht, noch darüber zu lachen...oder zu kichern. Komisch finde ich auch nicht, wenn sich Frauen über die Art und Weise des Cunnilingus unterhalten und dabei so unglaublich witzige Umschreibungen wie "Wühler" aus ihrem Kleinhirn bzw. schmalen Drehbuch zerren. Und komisch an Til Schweiger ist höchstens sein Beruf: Schauspieler......

Egal. Fazit: Wenn Deutsche versuchen, Hollywood-Komödien nachzuäffen, geht's in die Bux. Und zwar tüchtig. Wie dieser Film eindrucksvoll beweist.......

---------------------------------------------------------------------------------------

022. Gut - ich wurde dazu gezwungen mir diesen Film anzusehen, freiwillig würde ich mir kein "Til-Schweiger-Produkt" antun.

Die Grundidee des Films (Klatschreporter/Fotograf) wurde offensichtlich der Serie "Kir Royal" entliehen, ebenso wie so einige Szenen (z.B. die mit dem Volksmusik-Paar)- sehr kreativ ist das nicht.

Aber: oh Wunder, es gibt tatsächlich auch Situation im Film, die wirklich gut gelungen sind: die Einstiegsszene mit Herrn Vogel, praktisch alles im Kinderhort (da die Kinder süss und nicht altklug agieren) und das Schauspielerteam wirkt sympathisch und so, als ob es Freude bei den Dreharbeiten hatte. Sogar Herr Schweiger nuschelt nicht so viel wie sonst und passt zur Rolle.....

Verkauft wird das ganze als "romantische Komödie" - sorry: von Romantik keine Spur! Romantisch ist vielleicht "Schlaflos in Seattle" - aber nicht dieser Film, der im letzten Drittel auch deutlich schwächelt, mit einem denkbar blödsinnigen Ende.

Und es tut mir leid: in einer angeblich "romantischen" Komödie möchte ich nicht 100x das böse F-Wort hören, keine nackten Frauen auf dem Klo beim kleinen Geschäft sehen, und auch nicht erfahren, in welchen Situationen Männer "Wühler" sind. Ich weiss ja nicht in welchen Kreisen sich Regisseur/Produzent bewegen - aber ich kenne niemanden, der sich so unterhält. Vielleicht 14jährige auf dem Schulhof oder Menschen, die sich bei "Frauentausch" bewerben.

Der Film würde genauso funktionieren, wenn alles ordinäre wegfallen würde - offenbar können deutsche Komödien aber nicht ohne vulgäre Fäkalsprache gedreht werden - schade und unverständlich.

Ein paar Gags sind vorhanden, der Film tut nicht weh und 1x ansehen schadet keinem - ein grosser Wurf ist er aber wie erwartet nicht und ich hab ihn auch schon wieder vergessen.....

---------------------------------------------------------------------------------------

023. bedröppelt gucken kann er, seine Kinder marketingtechnisch ausschlachten kann er, Frauen den Kopf verdrehen kann er...

aber er kann nicht schauspielern! Dementsprechen schlecht ist auch dieser Film!

Langweilig, nicht lustig, einfach mies!!!

---------------------------------------------------------------------------------------

024. ein wunderbar spritziger Film, bei dem die Lachmuskeln ordentlich trainiert werden. Hervorragend von Til Schweiger in Szene gesetzt und voll geeignet, den Film mehrmals zu betrachten.

---------------------------------------------------------------------------------------

025. Ich habe mich für diesen Film nie interessiert - bis ich bei "Wetten das?" die Vorschau für den 2. Teil gesehen habe, und dachte: geil! Und da es hier gerade ein günstiges Angebot gab, habe ich mir Keinohrhasen gekauft. Geguckt wurde er dann mit der ganzen Family, weil das Fernsehprogramm 2010 bisher nicht wirklich was zu bieten hat. Und ich fand ihn überraschenderweise ganz amüsant. Ich habe ja nichts gegen Til Schweiger, vielleicht hat die Werbung nur einfach nicht richtig gefruchtet?

---------------------------------------------------------------------------------------

026. Ein toller Film für alle die Nora Tschirner Fans sind oder einfach auf eine Liebesgeschichte stehen bei der man lachen und weinen kann!

---------------------------------------------------------------------------------------

027. dieser Film hat seinen Reiz, ist sehr viel mit Schlagwörtern versehen, einfach zum Ablachen, und viel besser als sein Nachfolger "zweiohrküken"

---------------------------------------------------------------------------------------

028. Was ist es immer wieder schön diesen Film mit all den Witzen und der tollen Musik zu genießen.
Wer diesen Film kauft, sollte auch gleich die Filmmusik mit bestellen, da sie wirklich so hörenswert ist, wie die DvD sehenswert.
Die durchgängig einheitliche Farbgebung in goldbraun verleiht diesem Film seine ganz besondere Note.
Wie gern sehe ich mir diese DvD immer wieder an.

Ein unbedingtes Muß im Filmschrank für schöne Filme.

---------------------------------------------------------------------------------------

029. Das ist einer der ganz wenigen Filme, die ich nicht bis zum Schluß angucken konnte.
Nach etwa einer halben Stunde hab ich auf Stop gedrückt - kann gar nicht sagen, was genau so schlecht an dem Film ist...ich habs dann paar Tage später nochmal probiert (wenn schon so viele Leute von dem Film schwärmen, dann muss doch etwas dran sein), hab ab dem ersten Stoppunkt nochmal eine Viertelstunde weitergeschaut, aber keine Chance - so eine quälende Langeweile.

---------------------------------------------------------------------------------------

030. Habe selten so einen langweiligen Film gesehen. Freute mich auf die DVD. Wir saßen zusammen und machten nach 20 Minuten aus.

---------------------------------------------------------------------------------------

031. eine 0815 romantische komödie, die "romantische story" verdient keinen stern, zwei sterne gebe ich den 4-5 lustigen szenen. aber die musik war sehr gut.

---------------------------------------------------------------------------------------

032. Der Film war einfach nur langweilig, die Story völlig unglaubwürdig.
Leider nicht zu empfehlen, trotz des kommerziellen Erfolgs.

---------------------------------------------------------------------------------------

033. Keinohrhasen ist ein rundum gelungener Film. Das Drehbuch ist klasse, die Schnitte und das Zusammenspiel mit der (genialen) Musik sind mitreißend und die Gags finde ich wirklich witzig. Til Schweiger gehörte bisher nicht zu meinen Lieblingen. Das hat sich jetzt geändert, denn was er hier entwickelt und produziert hat ist spitze. Und die Schauspieler, die mitmachen liefern dafür auch den Beweis.

---------------------------------------------------------------------------------------

034. Empfehlen Sie diesen Film nur Leuten, die Sie partout nicht leiden können. Die werden voll Erwartung vorm Fernseher sitzen und sehenden Auges mehr als 100 Minuten ihrer Lebenszeit vergeuden, bis zur letzten Minute gierig auf die erste wahre Pointe wartend (die, oh Wunder, natürlich nicht mehr kommt). Mal ehrlich: dieser Film ist nichts anderes als die übliche Kost aus der Abteilung "genuin deutsches Humorkino". Die Zutaten? Humorlosigkeit, Dialoge, denen kein Funken intelligenter Gesprächsführung innewohnt, Schauspieler, die halt mal so eben rumstehen, ein (sicherlich künstlerisch sehr gut begründeter) Verzicht auf so etwas wie Handlung - und am Ende die bittere Erkenntnis, mal wieder richtig Zeit vergeudet zu haben, indem man sich so einen Quatsch angetan hat....

---------------------------------------------------------------------------------------

035. dummerweise hatte ich zuerst den 2.teil -zweiohrküken- gesehen und danach keinohrhasen, so dass einige pointen doch erst spät verstanden wurden.
aber das tut der sache keinen abbruch: eine der besten deutschen komödien, die unsere kinos erlebt haben. til schweiger als regiseur und darsteller in bestform. jede menge witz gepaart mit gelungener schauspielkunst - ganz grosses kino!! und trotz allen ohne auf den unteren niveauplätzen zu rangieren!

---------------------------------------------------------------------------------------

036. Die DVD ist in einem sehr guten Zustand. Neu halt.
Toller FIlm ich habe sehr viel gelacht
Schneller Versand

---------------------------------------------------------------------------------------

037. Das ist im ganzen ein sehr durchschnittlicher bis schwacher Film. Erzählt wird vom arroganten frauenverschlingenden Boulevardjournlaisten Ludo, der ein paar Sozialstunden in einem Kinderhort aufgebrummt bekommt, wo er auf die eher betroffen-alternative Anna trifft, die er als Schüler gehänselt hat und die ihn deswegen noch hasst. Zwei Welten treffen also aufeinander, der Witz daraus soll sich entwickeln und die beiden kommen sich natürlich näher.

Größte Schwäche an dem Film ist nun das Drehbuch. Die Gesamtkomposition geht noch: Ganz klassisch hat man eine Main-Storyline und kleine Nebenstories (z.B. Konflikte zwischen Ludo und seinem Chefredaktuer) und neben dem Hauptpaar aus Ludo und Anna größere und kleinere witzige Nebenfiguren (z.B. die Kollegin/Freundin von Anna und Armin Rhode als Kinder-Zauberer). Das ist in seiner Anlage und Gesamtkomposition ganz gut gemacht und man sieht, dass die Drehbuchautoren (Schweiger und Anna Decker) ihre Vorbilder kennen. Dann aber kommt die Füllung dieser Gesamtkompostion und die ist äußerst schwach: Die witzigen Dialoge sind zum größten Teil vorhersehbar oder mitsprechbar, weil sie Schulhofwitze und Kneipen/Szenesprüche der letzten 20 Jahre benutzen (am Ende kommt in guter Hallervorden-Manier sogar ein gespielter Witz, über den ich das erste Mal vor 10 Jahren gelacht habe). Die verwendeten Bilder/Figuren (die emanzipierte Kindergärterin, der cholerische Chefredakteur, etc..) werden alle völlig übertrieben und sind damit nicht mehr lustig, sondern lachhaft und lächerlich. So gerät der Film nach halbwegs flottem Beginn in eine ärgerliche Abfolge von Platitüden und Überdrehtheiten.

Schwach leider auch Till Schweiger in einer der beiden Hauptrollen. Er ist vielleicht ein lockerer Typ, aber nicht komisch im Sinne wie ein Schauspieler komisch sein sollte. Sehr gut machen ihre Sache indes Nora Tschinner als Anna und Alwara Höfels als ihre Freunding/Kollegin. Sie sind wirklich komödiantisch komisch, arbeiten mit zurückhaltender Gestik, sehr guter, witziger Artikulation und gutem Timing. Sie verwandeln so z.T. sehr durchschnittliche Dialoge in geistreiche Sequenzen. Das ist Komödiantenkunst. Wenn man bedenkt, dass der Regisseuer - also Til Schweiger - an solcher Performance meist einen gewissen Anteil hat, kann man sogar ein gutes Haar an ihm lassen.

So bleibt eine sehr durchschnittliche Komödie, an der freilich das Betrachten mancher schauspielerischer Leistung Freude macht.

---------------------------------------------------------------------------------------

038. ...die schauspielerische Leistung von Till Schweiger nicht besser. Den zweiten Teil würd ich mir nicht mehr kaufen - selbst bei einem so günstigen Preis :-(

---------------------------------------------------------------------------------------

039. Man mag von Til Schweiger halten was man will. Filme machen kann er. Und schauspielern auch. Der Film war richtig gut. Witzig, berührend... was ein guter Film halt alles so hergibt. Aber richtig begeistert hat mich Nora Tschirner. Das war mein erster Film mit ihr. Die Frau hat was... Freue mich schon auf die DVD-Fassung von Zweiohrküken.

---------------------------------------------------------------------------------------

040. einer der lustigsten Liebesfilme die ich je gesehn hab. Deutsches Kino lohnt sich wieder.

An alle Til Schweiger Hasser: 6 MIO Zuschauer. 6 MILlllllllllllllioooooooonen.

Der Film kann also gar nicht schlecht sein. Den Film in seine Einzelteile zu zerlegen und alles aufzuzählen was unrealistisch ist so wie manche es hier tun ist Schwachsinn, denn dafür wurde der Film nicht gemacht um zu zeigen wie einfach man Kindergärtner werden kann zum Beispiel, dass interessiert in so einen Film niemanden.

Einer der lustigsten Enden die ich je gesehen hab und das sagt einer der z.B. Tarantino Filme über alles liebt.

Zweiohrküken ist ebenso genial im übrigen.

---------------------------------------------------------------------------------------

041. gläserne Dach des Festsaals steigen muss - und prompt in die Tiefe stürzt.
Vor Gericht glaubt er mit einer kleinen Geldstrafe davonzukommen. Doch weit gefehlt. Da die Richterin die Ex-Frau seines Anwaltes ist und der die Sache falsch anpackt, wird Ludo zu Gefängnis und ersatzweise zu dreihundert Stunden Sozialarbeit verurteilt. Als er seinen Dienst in einem Kinderhort antreten will, gerät Ludo vom Regen in die Traufe. Denn Anna, die Leiterin dort, ist eine alte "Freundin" von ihm. Sie ist just das Mädchen, das Ludo als Kind gnadenlos geärgert hat. Dafür ist Anna dann immer zu Ludos großer Schwester gelaufen und hat gepetzt.
Nun also soll Ludo, der Schürzenjäger und gewissenlose Klatschreporter, ausgerechnet mit ihr als Chefin Kinder betreuen. Ein Kleinkrieg setzt ein, bei dem keiner der beiden nachgeben will.

"Keinohrhasen" - was für ein Titel für Til Schweigers neuesten Kinofilm. Doch der 2007 in die deutschen Kinos gekommene Film schlug sämtliche Konkurrenz und lockte mehr als sechs Millionen Zuschauer an. Nicht zuletzt liegt das an der langen Liste an Stars und Sternchen, die Schweiger für seine Regiearbeit verpflichten konnte.
Allen voran machen Nora Tschirner, Jürgen Vogel, Rick Kavanian, Armin Rohde, Wolfgang Stumph, Barbara Rudnik, Christian Tramitz und alle vier Kinder Schweigers den Film zu einem Schaulaufen des deutschen Films.

Doch schnell wird klar, dass alle Stars nur Beiwerk sind, es kommt einzig und allein auf den Zweikampf zwischen Tschirner und Schweiger an. Und der ist so ziemlich das Lustigste, was im deutschen Kino seit Langem zu sehen war. Fernab der platten Otto-Filme oder der eher grotesken Filmkomödien von Bully Herbig ist "Keinohrhasen" urkomisch. Selten konnte man von Anfang bis Ende so herzlich über einen deutschen Film lachen. Selbst "Schweiger-Hasser" müssen dem Star Achtung zollen. Wie er sich hier selbst auf den Arm nimmt, ist schon meisterhaft. Und Nora Tschirner gibt eine solch furiose Vorstellung, dass man sich eine schnelle Fortsetzung von "Keinohrhasen" wünscht.

Die DVD wartet mit gutem Bild, annehmbarem Ton und einigen recht netten Extras auf. Nicht nur das Making-of, auch einige verpatzte Szenen sorgen hier für Erheiterung. Auf den Audiokommentar von Til Schweiger kann man zwar verzichten, doch seine Fans werden selig anhören, was ihr Til zu seinem Film zu sagen hat.

Neben den Schauspielern und dem Schnitt ist bei "Keinohrhasen" vor allem das Drehbuch von durchschlagender Bedeutung. Hier haben Schweiger und Anika Decker zusammengearbeitet. Naturgemäß lässt sich schlecht einschätzen, wer hier maßgeblich getextet hat, doch das Ergebnis ist eine einhundertfünfzehn Minuten lange Komödie, die sogar an Klassiker wie "Is? was, Doc?" herankommt.

Wer zwei Stunden lang lachen, weinen und seufzen möchte, keine Angst vor einigen Zoten und recht derbem Witz hat, Rohde als ekelhaften Zauberer erleben und herausfinden will, was in Gottes Namen ein "Keinohrhase" ist und wie er entstanden ist, muss diesen Film ansehen. Er ist einfach nur perfekt.

---------------------------------------------------------------------------------------

042. War vorher gar nicht so der Til Schweiger - Fan. Aber das hat sich mit diesem Film geändert. Der Film ist einfach phantastisch: Lustig, romantisch, herzerwärmend! Die Geschichte ist super, die Darsteller genial und am Ende sitzt man mit einem Grinsen vor dem Abspann!!! Nur zu empfehlen!!!

---------------------------------------------------------------------------------------

043. Wir (meine Frau und ich) haben uns den Film auf DVD geholt. Ich kann nur sagen dass wir von anfang an gelacht haben. Meine Frau hat ihn schon 7 mal angeschaut und kann immer noch drüber lachen. Zählt zu ihren Lieblingsfilmen.

---------------------------------------------------------------------------------------

044. ..ist Keinohrhase.
Ich habe wirklich versucht, diesen Film unvoreingenommen mir anzuschauen, was schwierig ist, wenn man Til Schweiger nicht mag. Seine beste Zeit hatte er damals in der Lindenstraße... aber das ist ein anderes Thema. Leider fehlt hier von Anfang an die Geschichte in diesem Film. Alles wirkt zeitweise, als wären hier einzelne Sequenzen zusammengeflickt, mit etwas Musik untermalt und das war's dann.
Und diesen Film haben wirklich über 6 Mio Besucher im Kino gesehen.
Wenn schon "flache Story", dann wenigstens mit ganz "flachen" Witzen, aber auch hier war Mangelware. Der ein oder andere Ansatz war ja da, aber wurde dann von der Überpräsenz von TS kapautt gemacht. Wolfgang Stumpf als Taxifahrer war noch einer der besten Momente. Selbst sonst so genial Schauspieler wie Jürgen Vogel und Armin Rohde können hier nicht mehr punkten und bleiben blaß.
Eines steht fest... den zweiten - und unnützen - Teil ... Zweiohrküken werde ich mir schenken. Schaue mir dann lieber "Knockin' on heavens door" auf DVD an....

---------------------------------------------------------------------------------------

045. Ich will über diesen Grottenschlechten Film und dessen Schauspieler, allen voran Til Schweiger, gar nicht viel sagen.
Nur soviel:
Freunde, wenn Ihr euch Samstag Abend den Musikantenstadl, eine Sendung mit Florian Silbereisen oder Marianne und Michael anschaut
habt Ihr mehr Spaß, Unterhaltung, Action, und vor allem bessere Schauspieler als in diesem Horrorfilm.
Es ist eine Schande, dass sich so talentlose Leute wie Til Schweiger Schauspieler schimpfen dürfen.
Null Punkte geht ja nicht, aber der eine Punkt ist für die DVD-Hülle.
Die kann man zumindest für andere, gelungene Filme mit echten Schauspielern hernehmen.

Spart euch das Geld.

---------------------------------------------------------------------------------------

046. Im Kino fand ich den Film ziemlich lustig und habe ihn dann gleich wieder vergessen. Weil grad überall die Trailer zu Zweiohrküken laufen und der Soundtrack echt Klasse ist, hab ich mir die DVD angeschaut. Beim zweiten Mal fand ich ihn wieder ziemlich lustig, nur hat mir Til Schweiger diesmal wahnsinnig gut gefallen.
Flotte Sprüche, gute Lacher und zwei sympathische Hauptdarsteller machen den Film zu einem richtigen Vergnügen.

Ich kann den Film nur empfehlen. Genauso den Kinofilm Zweiohrküken und die Soundtracks zu den Filmen. Klasse, Klasse, Klasse!!!!!!!!!!

---------------------------------------------------------------------------------------

047. Ich habe Keinohrhasen das erste Mal im Kino gesehen, später einige Male auf DVD und vor Kurzem wieder, weil ich die Erinnerung an die Story von Ludo und Anna etwas auffrischen wollte, bevor die Fortsetzung Zweiohrküken ins Kino kommt. Und diese Fortsetzung will ich natürlich auch unbedingt sehen.
Ich persönlich richte mich nicht nach Rezensionen, weil bekanntlich die Geschmäcker verschieden sind. Wenn ich überzeugt bin, dass mir ein Film gefallen könnte, schaue ich mir diesen auch an, ohne vorher die Rezensionen zu lesen. Es gibt nur zwei Varianten. Der Film gefällt mir oder der Film gefällt mir nicht. Und dieser hier hat mir sehr gut gefallen.
Der Film zeigt eine romantische Komödie mit zahlreichen witzigen Episoden aus einem Singleleben eines Reporters, das eigentlich nur die richtige Frau beenden kann.
Ich bin der Meinung, dass die Story recht nett gemacht ist und besticht durch ihre liebeswerten Darsteller. Zum Soundtrack kann ich nur sagen, dass ich ihn wirklich absolut gut finde. Die Lieder während dem Film bieten viel Abwechslung. Die Musik ist sehr gut auf den Film abgestimmt.
Fazit: Wer sich selbst einfach etwas gutes tun will und herzlich lachen möchte, sollte sich diesen Film ansehen.

---------------------------------------------------------------------------------------

048. Diese Komödie ist echt sehr sehenswert. Der Film hat das geschafft, was schon lange keiner mehr geschafft hat... er hat mich wirklich zum Lachen gebracht... zwar nicht durchgehend, aber in gewissen Momenten konnte ich fasst nicht mehr aufhören. Die Charaktere sind sehr glaubwürdig dargestellt und die Geschichte ist einfach super... werd die nächsten Tage gleich mal in Teil 2 gehen :) .

---------------------------------------------------------------------------------------

049. til schweiger ist kein guter schauspieler!
dieser film langweilt und nervt! es wirkt fast wie eine reine werbeveranstaltung für til schweiger & family!
und jetzt gibts noch ne fortsetzung?
ohje... til schweiger kann nicht schauspielern, aber vermarkten... das kann er!

---------------------------------------------------------------------------------------

050. "Primitiv, aber erfolgreich" - frei nach Mario Barth könnte dies das Motto von "Keinohrhasen" sein. Die Witze und Pointen des Films sind ähnlich schlicht wie das Drehbuch. Die Story ist sehr vorhersehbar, aber Komödien mit zahlreichen Twists sind meines Wissens rar gesäht. Was wirklich störend ist, ist die teils sehr derbe Sprache. Wenn solch ein Film die FSK 12 bekommt, ist wenig verwunderlich, dass junge Menschen schon in der 6. oder 7. Klasse über alle Details des Oralverkehrs aufgeklärt sind.

Was Til Schweiger als Regisseur und Produzent hier so zulässt, überrascht vielleicht nicht unbedingt. Dennoch hätte man auf peinliche Witze, Zoten und den Fokus auf Sex verzichten können, ohne dass dabei ein schlechterer Film herausgekommen wäre. Denn trotz der bislang geäußerten Kritikpunkte ist "Keinohrhasen" bei weitem kein solcher Totalausfall, wie er hier von manchen Rezensenten gesehen wird. Die schauspielerischen Leistungen sind passabel, die Liste der Gastauftritte überwältigend lang. Insbesondere die Kameraarbeit ist an einigen Stellen toll, die Kinder werden, wie die anderen Charaktere auch, sehr liebenswürdig in Szene gesetzt. Verwiesen sei an dieser Stelle auch auf ein zielsicheres Händchen bei der Auswahl der Songs für den Soundtrack.

Was am Ende bleibt ist ein - durch Gastauftritte, Soundtrack und Atmosphäre - überdurchschnittlicher Fernsehfilm, der aufgrund einiger Aussetzer und einem sehr schwachen Drehbuch sicherlich nicht zu den Glanzstunden des Deutschen Films zählt. Trotzdem hat die ewig junggebliebene Thematik offensichtlich den Geist des Kinopublikums getroffen und wär sich für den Humor erwärmen kann, wird sicherlich auch an dem ein oder anderen Fernsehabend Freude an der DVD finden.

---------------------------------------------------------------------------------------

051. OK ich gebe es zu. Auch ich habe so meine Problemchen mit dem Phänomen Til Schweiger, insbesondere was seine (nichtvorhandene) Schauspielkunst angeht oder auch seine nölige Sprechstimme, die mir tierisch auf die Nerven geht. Trotzdem habe ich versucht beim Ansehen dieses Machwerks so objektiv wie nur möglich zu sein, schließlich hat er ja auch selbst das Drehbuch verfasst und Regie geführt und wer weiss?.....vielleicht schlummern in ihm ja doch noch verborgene Talente, die wir so zuerst nicht vermutet hätten?!
In der Vergangenheit gab es (immerhin!) zwei Filme mit der Schauspiel-Amöbe, die ich ganz gut fand, nämlich DER BEWEGTE MANN und KNOCKIN ON HEAVENS DOOR. Lang ists her! Diese Filme konnten vor allem mit der Story gross punkten, die tatsächlich auch Beide sehr humorvoll umgesetzt worden sind.

Und schon sind wir beim größten Manko von KEINOHRHASEN angekommen, nämlich der Geschichte.
Die eigentlich gar keine ist, denn die Handlung ist so was von schlecht, platt, peinlich und vor allem vorhersehbar, jeder Amateur könnte solche Dialoge schreiben! Hinzukommt noch dieser pubertäre Fäkalhumor, den wir Deutschen ja angeblich so lieben und ohne nicht mehr können. Grauenvoll! Ich bin überhaupt nicht prüde, aber das ist echt ganz arm und allerunterstes Schubladen-Niveau. Was ist bitte schön so lustig daran, wenn Nora Tschirner ein Brett gegen den Kopf geknallt bekommt? Oder wenn sie gegen eine Autotür läuft? Oder die Taxifahrer-Oralsex-Szene am Schluss?
Das soll witzig sein? Na gut, wer Mario Barth oder die Upps-Pannenshow lustig findet, wird vermutlich auch über so was herzhaft lachen können.
Diesem Film fehlt es nicht nur an Witz, sondern vor allem auch an Intelligenz.
Schweigers Selbstinszenierung (auch in diesem zeitverschwenderischen und überflüssigen Trauerspiel) ist nur schwer zu ertragen, ich persönlich habe zwar bis zum Schluß durchgehalten, allerdings nur unter stummen Schmerzen.

Schade auch um Jürgen Vogel und Matthias Schweighöfer, die ja eigentlich ganz gute Schauspieler sind, sich hier aber zum Affen machen und leider nicht überzeugen können.

Übrigens wenn es eines Beweises bedarf, dass Til Schweiger wenig Humor besitzt und nicht mit Kritik umgehen kann, dann der, dass dieser damals freiwillig aus der deutschen Filmakademie ausgetreten ist, weil sein "Meisterwerk" KEINOHRHASEN nicht für den deutschen Filmpreis nominiert worden ist. Ausserdem sperrt er wohl (angeblich) bei seinen letzten Filmen vor Starttermin bewusst die Presse aus, um so den "bösen" Kritikern aus dem Wege zu gehen. Hab ich gelesen. Ob's stimmt? Falls ja, ist das ganz schön feige, aber vermutlich weiß er selber ganz genau, was für einen Humbug er da jedes Mal fabriziert..

Ich frage mich schon lange, warum es kaum noch gute deutsche Filme gibt, speziell was Komödien angeht...vielleicht lautet die Antwort: Solang es so ein Schund wie das hier in die Kinos schafft (und die geschmacksfreien Deutschen die Kinosäle ohne Probleme füllen) wird sich wohl nicht viel daran ändern.
Der Film beweist, das Quantität (waren da wirklich über 6 Mio. drin? Ich kann's kaum glauben!) überhaupt nichts über Qualität aussagt.

Ach so, gerade gestern war ich im Kino, da lief schon der Vorab-Trailer zur Fortsetzung KEINOHRKÜKEN (wie einfallsreich!). Der Spuk geht also weiter...gute Nacht deutsches, innovatives Kino!

---------------------------------------------------------------------------------------

052. Habe diesen Film eben gerade gesehen und finde ihn total super. Musste oft lachen und Til Schweiger hat es sehr gut gespielt. Ist jetzt einer meiner Lieblingsfilme. Ich finde manche Filme, die so lange gehen echt langgezogen und wirken manchmal dadurch etwas langweilig zwischendurch, was ich von diesem hier absolut nicht behaupten kann. Ich schaue mir diesen Film auch gerne mehrmals an.

---------------------------------------------------------------------------------------

053. Diesen Film sollte sich jeder ansehen! Und nicht nur einmal. Ich liebe diesen Film und kann ihn mir immer wieder ansehen!!! :-)))

---------------------------------------------------------------------------------------

054. Ein super toller Film...kann nicht genug davon bekommen!

Schnelle und ordentliche Lieferung!
Immer wieder gerne!

---------------------------------------------------------------------------------------

055. Nach dem amüsanten Film Manta-Manta hatte ich ein ähnliches Produkt erwartet.
Keinohrhasen hat mich aber nur gelangweilt.

---------------------------------------------------------------------------------------

056. Auch wenn man gerne mal ein wenig über Til Schweiger lästert, muss man ihm doch lassen, dass er durchaus ein Gefühl fürs Filmemachen hat. Nach seinen überzeugenden Arbeiten "Der Eisbär" und "Barfuß" hatte man ihm schließlich auch verziehen, dass er zeitweilig nach Hollywood verduftet war. Wir haben ihn ja zurück und damit auch so herzerwärmend lebensechte Filme wie den putzigen "Keinohrhasen", in dem er neben Nora Tschirner und sich selbst auch seine Töchter besetzt. Aber dem noch nicht genug, die Besetzungsliste bringt das halbe Stardeutschland ans Tageslicht: Jürgen Vogel, Barbara Rudnik, Matthias Schweighöfer, Armin Rhode, Christian Tramitz, Anne-Sophie Briest, Wolfgang Stumph, Yvonne Catterfeld und sogar Wladimir Klitschko sind mit von der amüsanten Partie.

---------------------------------------------------------------------------------------

057. Nach dem ganzen Hype um Til Schweigers "Keinohrhasen" habe ich mir jetzt mit gewaltiger Verspätung endlich auch einmal die Komödie angesehen. Und um es gleich vorweg zu sagen, ja, sie hat mir ausgezeichnet gefallen !!!
Besonders schön an dem Film ist, daß die Dialoge nicht so langweilig sind, sondern immer wieder überaschend erfrischend. Auch Jürgen Vogels Eigenpersiflage zeugt von viel Humor, klasse !!!
Tragende Säule des Movies ist natürlich, wie könnte es anders auch sein, Til, "the Body", Schweiger !!! Man kann über seine Stimme ablästern soviel man will, OK, aber er sieht, u. das müssen selbst hartnäckige Schweigerhasser zugeben, einfach umwerfend gut aus. Allein das ist schon ein Grund sich den Film anzusehen. Wie er da so durchtrainiert, charmant lächelnd durch den Film geht, das hat schon was.
Nora Tschirner als sein weiblicher Gegenpart hat es besonders schwer gegen so jemanden gut Aussehendes anzuspielen mit ihrem betont auf häßlich gemachten Aussehen, aber sie macht das grandios u. fällt auch kein einziges mal aus der Rolle, sie zieht das Ding gnadenlos durch bis zum Schluß, was überzeugt. Sämtliche anderen Rollen sind auch klasse besetzt u. passen hervorragend.
Ein bißchen gewöhnungsbedürftig ist allerdings der leichte bis mittelschwere Sepiastich des Films, was das sollte wird wohl auf ewig ein Geheimnis der Regie u. des Produzenten bleiben.
Die Story kurz auf den Punkt gebracht ist schnell erzählt, eitler Reporter fällt unangenehm auf u. muß für seine Missetat Buße tun in Form von Sozialstunden in einem Kindergarten, dort trifft der Frauenverschleißer auf seine ehemalige Sandkastenbekanntschaft, die mit ihm noch eine Rechnung der ganz anderen Art offen hat...
Mehr verrate ich nicht, sonst ist die Spannung ja im Eimer, also schön selber anschauen !!!
Wissenswert auch noch, das Barbara Rudnik in einer ihrer letzten Rollen dort zu sehen ist, was sehr, sehr schön ist !!!
Fazit, temporeicher, witziger Film mit gut aufgelegten, spielfreudigen Darstellern, gute Geschichte, toller Schnitt, peppige Musik, was will man mehr ?

---------------------------------------------------------------------------------------

058. Wir waren damals im Kino und waren hellauf begeistert. Es war seit langem mal wieder ein Film, der uns durchwegs zum Lachen brachte. Sicher hat man sich durchwegs einiger Klischees bedient, aber er hat mich zum Lachen gebracht und daran ist nichts verkehrt.
Schweiger's eselige Darstellung als Ludo war in dem Fall köstlich (da gab's ja schon andere Filme, die furchtbar waren), ebenso Matthias Schweighöfer in seiner Rolle gut besetzt. Die Handlung fand ich durchaus gelungen und gut umgesetzt und Nora Tschirner war als "Stilles Wasser" wunderbar unbekümmert und vor allem sich selbst in ihrer Rolle treu. Zwar ist die Handlung weitestgehend vorhersehbar - aber mal ehrlich: in welchem Liebesfilm ist das nicht der Fall?

---------------------------------------------------------------------------------------

059. Warum die Komödie Keinohrhasen heißt ist mir ein Rätsel, so selten, wie der Hase auftaucht ebenso vom derben Humor wurde hier viel zuviel verwendet. Ansonsten bietet der Film vor allem in der ersten Hälfte gute wenn auch leichte Unterhaltung mit einigen gelungenen aber auch einigen misslungenen Gags. Wenn sich Schweiger und Tschirner streiten stimmt die Chemie zwischen den beiden, wenn sie es nicht tun kommt es zumindest mir so vor als ob ihnen schauspielerisch etwas die Puste ausgeht. Der Rest der Darsteller kann überzeugen ohne aber wirklich in Erinnerung zu bleiben.

---------------------------------------------------------------------------------------

060. Also, ich mochte diesen Film sehr... viel zu lachen, aber auch ein wenig zum schmunzeln. Grundsätzlich ist es jedem selbst überlassen wie er ihn findet - aber für Leute mit Humor absolut geeignet. Und mehr was für Frauen! Es muss für lockere Filmabende auch nicht so anspruchsvolle Filme geben...

---------------------------------------------------------------------------------------

061. Ich musste für diesen Film zum Glück nicht bezahlen. Über schauspielerische Qualitäten kann man ja geteilter Meinung sein, aber ich fand den Film sowas von langweilig! Nach ungefähr 5 Minuten ist klar, wie es ausgeht, und die unoriginelle Zeit dazwischen hätte es irgendwie auch nicht gebraucht. Dagegen ist ja Rosamunde Pilcher noch spannend.

---------------------------------------------------------------------------------------

062. .. wurde mir gestern gesagt, als ich Keinohrhasen als schlechtesten Film, den ich je gesehen habe, kritisierte.

Tja. so muss es wohl sein.

Also es ist richtig, ich mochte Otto nicht. Und die Supernasen fand ich auch nicht witzig. Ich bin zwar der Meinung, dass ich sehr viele Komödien ansehe und mag, sowohl die alten Hollywood-Klassiker als auch neue Filme. Nur, das geb ich zu, mit dem deutschen Humor hab ich so meine Probleme. Die Weiterentwicklung der Peter-Alexander-Filme besteht hier darin, dass sich fast jeder Witz auf Sex bezieht.
Also es muss nicht immer Anspruch sein, aber ein intelligenter, origineller Humor, das wär schon was.

Aber nun zum Film. Aus meiner Sicht funktioniert hier so vieles nicht.
1. Wie schon viele erwähnt haben: Til Schweiger sollte Schauspiel- und Sprechunterricht nehmen.
2. Der Film wirkt, als hätte Til Schweiger ein Witze-Buch zu Rate gezogen und sich überlegt, wo er welchen Schenkelklopfer einbauen kann. Til Schweiger fällt mit nacktem Hintern in eine Torte, die "Delfine müssen ne Menge Spaß haben" (was für ein abgedroschener Witz), Til Schweiger muss sich in einem Igelkostüm zum Deppen machen, Til Schweiger lernt in einem "pikanten Insider-Gespräch", wie man eine Frau oral befriedigt usw.
3. Til Schweiger hat hier für sich selbst ein Drehbuch geschrieben, in dem es darum geht, dass er trotz Oberflächlichkeit und Dummheit jede Frau innerhalb von 5 Minuten ins Bett kriegt. Ehrlich gesagt ist das nicht nur eine Selbstbeweihräucherung, sondern eine ziemliche Beleidigung für alle Frauen.
4. Aber dann haben hier auch andere Dinge nicht funktioniert: Wir kennen das Schema aus so vielen Hollywood-Streifen: Mann und Frau hassen sich, Mann und Frau kommen sich näher, Mann und Frau führen tiefe Gespräche über Beziehungen im Allgemeinen. Das funktioniert auch in diversen Streifen ganz gut. Keinohrhasen mit einem dieser Filme zu vergleichen, nur weil er sich des Schemas bedient ist allerdings eine Frechheit. Denn a) habe ich die Entwicklung nicht gesehen. Plötzlich haben sie sich verstanden und waren Freunde. Warum? Nun, weil auch Nora Tschirner (ich weiß den Namen ihrer Figur nicht mehr) dem tollen Hecht Til Schweiger nicht widerstehen konnte. So einfach. b) Die Gespräche die sie führen waren dann aber nicht originell, sondern einfach abgedroschen und platt. Ich vermute, dass es daran liegt, dass Til Schweiger im wahren Leben ebensowenig Tiefgang hat, wie seine Figur Ludo.
5. Warum man behauptet, dass Nora Tschirner hier gut spielt ist mir ebenfalls unklar. Aus meiner Sicht überzieht sie hier gewaltig.
6. Normalerweise ist das Prinzip ja, die nicht so attraktive Frau ist aber so interessant, dass sich der Macho, der eigentlich nur auf Models steht, trotzdem für sie interessiert. Nun war aber die Figur, die Nora Tschirner darstellte, kein bisschen interessant, sondern nur peinlich. Wie sich ein Mann für sie interessieren konnte, war für mich ehrlich gesagt nicht nachvollziehbar.

Der Abschlusswitz mit dem Taxifahrer war dann noch als Krönung des Ganzen so unglaublich platt, dass ich die DVD, hätte sie mir gehört, einfach kaputt gemacht hätte.

Da in meinem Bekanntenkreis aber nicht ein Einziger ist, der meine Meinung zu diesem Film teilt muss es so sein: ich bin komisch und ich stehe nicht auf Komödien.

---------------------------------------------------------------------------------------

063. Der Kabarettist Hagen Rether sagte neulich über Guido Westerwelle:" Eine Beleidigung für mein bisschen Intellekt". Genau dieser Satz fiel mir während des Schweiger-Films ein.
Keinohrhasen ist meine erste von über 700 DVDs, die ich abgebrochen und entsorgt habe.

---------------------------------------------------------------------------------------

064. Meine Schwester hat sich Keinohrhasen gekauft und war der Meinung, dass auch ich den Film sehen müsste. Als folgsame Schwester habe ich natürlich dem Folge geleistet und bin nicht wirklich mit einem tollen Film dafür belohnt worden.

Zu Beginn wird einem vorgeführt, worauf sich die Abneigung der Kindergärtnerin gegenüber ihrem neuen "Helfer" begründet. Da kam es einem so vor, als wären die beiden so ziemlich gleich alt. Und dann: Nora Tschirner und Til Schweiger - bitte!!! Da sind ja fast 20 Jahre Unterschied bei den beiden - es wäre besser gewesen, wenn seine Rolle an Matthias Schweighöfer gegangen wäre. Meiner bescheidenen Meinung nach. :)

Ansonsten - ein netter Liebesfilm, ohne besondere Höhen und Tiefen. Gesehen und abgehakt.

---------------------------------------------------------------------------------------

065. fürs dämlich gucken will ich auch geld verdienen können!

das ist kein film, sondern eine groteske werbeveranstaltung für schweiger und familie! niedrigster humor, schlechte schauspieler und dazu unsagbare dialoge...

schlimmer gehts nimmer!!!

---------------------------------------------------------------------------------------

066. Ein sehr schöner film der lustig und romantig zugleich ist. Es geht um "alte freunde" die sich sozusagen neu kennen lernen.

---------------------------------------------------------------------------------------

067. Ich bin total Begeistert von diesem Film! Er hat alles was man braucht: Romantik, Witz und tolle Schauspieler! Klasse Geschichte. Nur etwas hat mich ein bisschen gestört: die Musik ist teilweisse zu laut und man kann die Dialoge deshalb teilweisse nur schwer verstehen!
Sonst aber einfach klasse und zum immer wieder anschauen wärmstens empfohlen!

---------------------------------------------------------------------------------------

068. Zum Film ist schon genug gesagt. Im Grunde eine belanglose Beziehungskomödie, die sich um die Lebensweisheit "Man trifft sich immer zweimal im Leben" herumspinnt. Wer sich den Film aber ohne Surround-Anlage antut, tut seinen Ohren nichts Gutes. Ich war ständig am Zurückspulen, um noch einmal zu checken, was da eben gesagt, oder vielmehr gestammelt und genuschelt worden ist. Katastrophale Tonabmischung. Zudem reden die Akteure, allen voran die Tschirner, viel zu schnell. Da hat jemand mit Gewalt versucht, den Film wegen der Kosten durch schnelles Gelaber nicht in die Länge zu ziehen. Unschön.

---------------------------------------------------------------------------------------

069. Städtischer Kinderhort??? Hahaha hihihi. Dass solch eine elegante, außen wie innen pastellfarbene Stadtvilla einen städtischen Kinderhort mit offensichtlich max. 10 Kindern beherbergt, gibt es vielleicht in "Schöner Wohnen". Kann auch sein, dass ich mich verhört habe, und die meinten "im Stadtinneren gelegener, privater, ausschließlich für Gutbetuchte bezahlbarer Ganztags-Kinderparkplatz". Muss wohl so sein, da die Erzieherinnen so ausnehmend gut verdienen, dass sie sich die Wohnung und die Restaurants, die zu sehen sind, leisten können.

Wer die Inneneinrichtung dieses Films designt hat, war wohl Schauwerbegestalter. Wer den Knaben die golftaugliche und den Mädels die laufstegerprobte Kleidung zugedacht hat, hatte vorher NIE Kontakt zu einem Kindergartenkind. Die Kameraarbeit erinnert fast durchweg an Werbespots. Der Schnitt so lala. Also was das Visuelle angeht, ziemlich mittelmäßig.

Nett fand ich das Drehbuch: die Mischung aus Satire, Slapstick und Dumpfbacken-Gags hat bei mir voll eingeschlagen. Und die Liebesgeschichte kommt einem im Nachhinein betrachtet unwahrscheinlich vor, aber sie wird, abrakadabra, glaubwürdig erzählt. Nicht zuletzt wegen der Hauptdarstellerin: sie macht eine wirkliche Person aus ihrer Figur.
Die jüngste Schweiger-Tochter ist putzig, die nehm ich mit nach Hause (aber wieso tauchen so penetrant die Schweiger-Kinder immer und immer wieder auf, obgleich die Geschichte es überhaupt nicht verlangt???)

Bei diesem Streifen kann man doppelt lachen: Über die Gags im Film und über die unfreiwillig komischen Seiten einer mittelmäßigen deutschen Filmkomödie.

Übrigens: Anna Gotzlowski ist 29 Jahre alt. Und Ludo etwa GENAUSO ALT! Hahaha hihihi!

---------------------------------------------------------------------------------------

070. Klasse Film, tolle Handlung, brilliant gespielt von Til Schweiger und Nora Tschirner! Mal eine schöne deutsche Komödie! Sehr empfehlenswert!

---------------------------------------------------------------------------------------

071. Ich habe mich gefragt, warum man zu einem Artikel, der bereits fast 300 Bewertungen erhalten hat noch eine weitere Rezension hinzufügen soll. Die Antwort ist klar: Aus Prinzip! Denn es kann nicht angehen, das ein Produkt wie dieses immer noch mehrheitlich positiv bewertet wird.

Das ist übrigens keine Frage der Geschmäcker - die ja bekanntlich und Gottseidank verschieden sind. Wer diesem Film jedoch das Wort redet, hat keinen Geschmack. Hat vermutlich nie einen gehabt. Können 3 Millionen "begeisterte Kinozuschauer" lügen? Leider ja - auch ich bin darauf hereingefallen. An "Keinohrhasen" ist nämlich alles falsch, unecht, nicht authentisch: der gewollte Humor, die hektisch durch ihren Text haspelnden Darsteller, das vermeintlich schicke Drumherum: allein beim Anblick der schnuckeligen Kindergartenschweigerkinder - ausstaffiert wie für das Shooting des aktuellen Herbstmodekatalogs - hätte ich fast gegen meinen Flachbildschirm gekotzt. Er hätte sogar noch Garantie gehabt.

Über Deutschland herrscht Götterdämmerung: den greisen Herrschern geistiger Spitzen verleihen wir Preise für ihr Lebenswerk (wie jüngst Loriot), bevor sie diese Gefilde endgültig verlassen; mit Reichtümern beschenkt werden dagegen diejenigen, die sich tief in den Niederungen sexuell orientierten Fäkalhumors tummeln. Traurige Aussichten.

Fazit: technisch einwandfrei gestaltete DVD, inhaltlich leider nur eine äußerst langweilige Aneinanderreihung von Geschmacklosigkeiten.

---------------------------------------------------------------------------------------

072. Ich habe diesen Film lange Zeit vor mich hergeschoben,da in meinem näherem Umfeld die Kritiken für diesen Film eher schlecht ausgefallen sind...
Aaaaaber: ICH BIN BEGEISTERT!

Der Film ist witzig und charmant- sicher, er ist deutsch und deutsches Kino kann schwer mithalten im Vergleich zu den Hollywood-Romanzen...aber KEINOHRHASEN kommt zumindest verdammt nah dran ;-)

---------------------------------------------------------------------------------------

073. Zuerst einmal: Alle Rezensionen, die sich auf "jenseits des guten Geschmacks" beziehen: Was ist Ihre Vorstellung von "gutem Geschmack"?

Ich muss wirklich sagen, ich habe mich monatelang darum gewunden, mir "Keinohrhasen" anzusehen. Til Schweiger hat mit seiner Werbung wirklich übertrieben, wenn man es so ausdrücken mag.

Aber mittlerweile, nachdem ich den Film nun schon mehrmals begeistert angesehen habe, muss ich mir eingestehen: Dieser Film ist einer (auch im internationalen Vergleich) der besten Filme, die ich in den letzten 5 Jahren gesehen habe.

Die Story ist einfallsreich, wenn auch in gewissem Maße vorhersehbar, wie es in Liebeskomödien allerdings die Regel ist. Die Schauspieler sind, und ich übertreibe keineswegs, ausserordentlich authentisch und wirklich fabelhaft. Eine deutsche Starbesetzung, die ihres Gleichen sucht.

Ich liebe diesen Film und werde ihn mir sicherlich noch des Öfteren ansehen!

---------------------------------------------------------------------------------------

074. Wir waren sehr enttäuscht von dem Film. Nach der Vorschau hatten wir uns darauf gefreut, aber fanden ihn fürchterlich. Die ständigen sexbezogenen Witze waren oberflächlich und lasch und fehl am Platz. Die ganze Story hätte wirklich tiefgründig und romantisch gefilmt werden können, war aber leider nicht der Fall. Die einzig gute Schauspielerin war SIE, aber in dieser Verfilmung kam das nicht heraus, sie wurde schnell hysterisch dargestellt, schade. Und Til, nur oberflächlich, oberflächlich, oberflächlich...

---------------------------------------------------------------------------------------

075. Jetzt habe ich den Film schon fünf mal angeschaut - und ich lache mich immer noch kaputt; selten habe ich einen so lustigen, pointierten und fetzigen Film gesehen wie diesen.
Wer hier nicht lachen kann sollte sich lieber gleich einen Keller-ETW kaufen...

---------------------------------------------------------------------------------------

076. Redet man über den Film Keinohrhasen, der Filmhit des Jahres 07/08, spalten sich ja die Meinungen. Die einen finden ihn großartig und wahnsinnig unterhaltsam, die anderen naja, richtig schlecht, um es milde
auszudrücken. Ich bewege mich so genau zwischen diesen beiden Extremen.
Aber das muss ich zuerst näher erläutern;
Recht simpel gestaltet sich die Story des Filmes , Til Schweiger, der sich wie immer als toller Hecht inszeniert, trifft auf Öko- Tussi in Katzenstrickjacke. Beide kommen sich im Laufe des Films natürlich näher. Auf den Chrakteren möchte ich nicht weiter herumreiten.
Kommen wir lieber zu den mehr oder weniger verpatzten Gags, von denen diese Komödie genug zu bieten hat. KeinOhrHasen enthält durchaus witzige
Gags, auch wenn man den ein oder anderen irgendwo schon einmal gehört hat.
Und doch sind da diese derben Sexwitze,weshalb ich die Altersempfehlung
von 12 Jahren überhaupt nicht nachvollziehen kann. Diese sollte mindestens
auf 16 Jahre angehoben werden ( meine Mitrezensionisten werden mir zustimmen !)
Und jeder fragt sich: Wieso hatte dieser Film so einen Erfolg??
Die Antwort:
1.Punkt;Weil er so realitätsnah ist!
Bitte verstehen Sie mich jetzt nicht falsch. Ich meine nicht die Filmhandlung sondern die dummen Sprüche und sinnlosen Unterhaltungen,
mit denen wir seit einigen Jahren vom Fernsehen und oberflächlichen Gesprächspartnern immer wieder konfrontiert werden.
Die Jugend, die eigentliche Zielgruppe, findets "geil", und ist sich nicht
zu schade ( ist ja wie daheim) lauthals über die dummen Sprüche zu lachen.
( Natürlich möchte ich hier nicht verallgemeinern, es gibt ja auch genug Ausnahmen)
2. Punkt;Die Starbesetzung!
Immer wenn Til Schweiger einen Film produziert, scheint er die Prominenz
magisch anzuziehen. Da versammelt sich alles, was im Schauspielmilieu
(und auf dem roten Teppich) Rang und Namen hat. Oder haben sie schon
mal einen Film gesehen, bei dem Vladimir Klitschko Yvonne Katterfeld
einen Antrag macht, oder Jürgen Vogel mit seinen Po-Implantaten prahlt ?:-)

---------------------------------------------------------------------------------------

077. Viele Millionen Kinobesucher können nicht lügen...
was alle gut finden kann nicht schlecht sein...
ich finde,hier wäre ein oscar angebracht-aber nicht für diesen film,sondern für das publikum dass so gutherzig ist und Till Schweigers Werk so viel Geld beschert hat,denn: Die grosse Schauspiellegende Schweiger,der fantastische nie erreichte Charakterschauspieler Schweiger,spielt was er am besten kann...nämlich nichts!
Er gibt in jedem Film den Kaugummikauenden coolen Wannabe mit nerviger Nöhlstimme,nichts weiter...
Von der Qualität her ist er mit den sprechenden Rollkragenpullis aus RTL's Soap Gute Zeiten,Schlechte Zeiten zu vergleichen,wobei er dazu aber noch sehr üben muss...
Tipps für Till :

+er sollte sich komplett von jemandem synchronisieren lassen.
+er sollte aufhören zu glauben er hätte es damals in Hollywood geschafft
+er sollte noch einen zweiten Gesichtsausdruck dazulernen.

dieser film ist mehr als überbewertet...

---------------------------------------------------------------------------------------

078. Im Jahr 2008 konnte sich ein deutscher Film sehr gut gegen die Hollywood-Konkurrenz an den Kinokassen behaupten. Ich selbst konnte den Film nicht im Kino sehen. "Keinohrhasen" von Til Schweiger besitzt viele gute Ideen, die den Film auf einem guten Niveau halten. Die Handlung konzentriert sich in erster Linie auf die beiden Hauptdarsteller Til Schweiger und Nora Tschirner. Til Schweiger spielt den Boulevard-Reporter Ludo, der im Laufe des Filmes sich einer Beziehung öffnet. Til Schweiger spielt seine Rolle erstaunlich ernst und überzeugend. Nora Tschirner kann auch in ihrer Rolle als Kindergärtnerin Annna überzeugen. Sehr interessant sind auch die Szenen mit Jürgen Vogel und Matthias Schweighöfer, die für weitere humorvolle Stellen sorgen. Sehr gut gefallen hat mir der visuelle und audiovisuelle Stil des Filmes. Lieder wie "Apologize" von OneRepublic oder das wunderbare The Killers Lied "Mr Brightside" untermalen passend die jeweiligen Szenen. Das Drehbuch kann trotzdem nicht ganz überzeugen. Viele Momente wirken eher konstruiert (so z.B. als Ludo und Anna sich im Kndergarten an Vergangenes erinnern), manche Szenen fasst schon übertrieben (die Gerichtsszene).

Die DVD-Ausgabe bietet ein umfangreiches Angebot an Bonusmaterial. Neben den sehr interessanten "Entfallenen Hasenszenen" findet man noch das Musikvideo, den Kinotrailer, verpatzte Hasenszenen und ein schönes Making-Of (Die Entstehung von Keinohrhasen). Leider kann man nur eine Sprache anwählen und nur zwei Untertitel.

---------------------------------------------------------------------------------------

079. Schade, ich habe von diesem Film mehr Erwartet, was die Lieferung angeht kann ich nicht Klagen, schneller kann man nicht Liefern, was die Lieferzeiten angeht ist Amazon Unschlagbar, meist innerhalb 24 Stunden

---------------------------------------------------------------------------------------

080. Diesen Film kann man wirklich nur weiter empfehlen.
Es kann wirklich viel gelacht werden.

---------------------------------------------------------------------------------------

081. Keinohrhasen ist ein sehr amüsanter Film. Schon zu Beginn in der Szene mit Jürgen Vogel konnte ich mich nur noch wegschmeißen. Vielleicht ist es nicht jedermanns Humor und die Handlung vorhersehbar, aber der Film hat etwas ganz besonderes, da vieles bewußt übertrieben dargestellt wurde. Vielleicht hätte man die Schimpfwörter und die sexuellen Gesten reduzieren können, doch kommt es mir so vor, als würde man teilweise den Film nur aus Antipathie gegen Til Schweiger abwerten, denn wenn ich die Rezensionen so vergleiche.....
Es ist sicher kein Jahrhundertfilm, aber recht unterhaltsam und etwas nettes zwischendurch. Wer auf etwas Anspruchvolles steht, der läßt es bleiben.

---------------------------------------------------------------------------------------

082. Hier ein kleiner Überbick für den Film

Reporter Ludo ( Till Schweiger ) ist ständig auf der Suche nach Stars und Sternchen - gemeinsam
mit Paparazzo Moriz ( Matthias Scheighfer ). Eines Tages übertreibt es Ludomit seiner Jagt
nach Klaschstorys. und wird 300 StundenSozialarbeit verdonnert ... ausgerechnet in einem
Kinderhort! Kindergärterin Anna ( Nora Tschirner ) ist dem Neuen nicht freundlich gesinnt,
sie kennt ihn von früher. Doch aus Feindschaft wird Freundschaft ... und am Ende sogar Liebe

Regie : Till Schweiger
Drechbuch : Till Schweiger, Anika Decker
Darsteller: Till Schweiger, Nora Tschirner, Matthias Scheighfer Alwara Höfels und viel mehr

Das ist echt ein guter Film für ein Hase ohne Ohren ( keinohrhase)

Ich finde Diesen Fim Klasse und ein Muss für jeden Fan Von Keinohrhas(n)

---------------------------------------------------------------------------------------

083. ...ist es diesen Film richtig zu bewerten, auf der einen Seite eigentlich tolle deutsche Darsteller, netten Seitenhiebe auf die Gesellschaft, teilweise witzige Ideen, und klasse Musik auf der anderen Seite ein flacher Till Schweiger, ganz schlechte Tonqualität und was mit am schlimmsten ist, man kommt sich teilweise vor wie in einem nicht endenen Werbespot für H&M oder Esprit (die kinder sind "unrealistisch" und unpassend gekleidet, unnötige, übertriebende Emotionen werden in Zeitlupe im Regen, Sonnenuntergangskitsch oder "alle sind glücklich" Spaziergängen über wiesen und Fleder bis ins unendliche zelebriert...). Ich denke das man die ansich schönen Einstellungen dieser Szenen genutzt hat, um die anderen Schwächen des Films bzw. der Story zu überdecken. Insgesamt kann ich nur sagen, Film evtl. ausleihen, sich sein eigenes Bild machen und fertig. Es gibt sicher Leute deren Geschmack das voll trifft, ich bin mir bis heut noch nicht sicher ob ich zu den PRO oder CONTRA Zuschauern gelte, daher 3 Sterne....

---------------------------------------------------------------------------------------

084. Das ist mein absoluter Lieblingsfilm geworden !!!!
Klasse muss man gesehen haben. Unsere Frauenherzen schlagen höher aber auch die Männerherzen (sogar das von MEINEM) also ob Männlein oder Weiblein sehr sehenswert. Ein Muß !!

---------------------------------------------------------------------------------------

085. ... und dafür gibts mehrere Gründe.
1. Ich hab kaum gelacht, die Witze waren alle ohne Pointe oder gingen um Sex, was ja auch sehr lustig sein kann, aber bei diesem Film wars für mich voll daneben.
2. Die Handlung war langweilig und vorhersehbar, mit keinen nennenswerten Höhen und Tiefen und mit für mich völlig unverständlichen Handlungen oder "Veränderungen" der Hauptcharaktere.
3. Beide, weder Ludo noch Anna, waren mir in diesem Film sympathisch: Weder Nora Tschirner in ihrer gewohnten rigiden Rolle (In FC Venus fand ich sie glaubwürdiger!) noch Til Schweiger, der, so gern ich ihn hab und so ein großartiger Schauspieler er ist, seit einigen Filmen nur mehr noch den selben Typus Mann verkörpert.
4. Vielleicht war es auch ein Fehler, dass ich mir zuviel erwartet habe, weil mir jeder von diesem Film in den höchsten Tönen vorgeschwärmt hatte.
5. Ich vergebe deswegen zwei Sterne, weil mir die Hintergrundhandlung besser gefallen hat als der Film: Köstlich Nina Proll und Gregor Bloeb als Schlagerpärchen, oder die anderen Seitenhiebe auf die Welt der Prominenz.

---------------------------------------------------------------------------------------

086. Wir hatten uns auch auf die Empfehlung mehrerer Leute verlassen und diesen Film gekauft. Gemütlich auf den Sofa sitzend erwarteten wir einen humorvollen Film. Da kam nichts..einfach gar nichts. Der Film ist plump, dumm, die Pointen sind keine Pointen. Die Schauspieler sind bis auf sehr wenige Ausnahmen grotten schlecht, besonders und immer wieder voran: Til Schweiger. Der Herr Schweiger hat auch viele Szenen aus guten Komödien kopiert und ein bisschen umgemodelt, aber leider so diletantisch, dass es einen schmerzt. Fazit: das ist eine Antikomödie der allerbilligsten Art. Tut euch das nicht an.

---------------------------------------------------------------------------------------

087. Ich hab mir den Film angeschaut, weil ja überall Werbung gemacht wurde.
Und ich muss sagen, ich fand ihn gut. Sicher es ist jetzt kein Film, wo ich jetzt großartig zum mitdenken animiert werde. Aber das war doch bei einer Liebeskomödie auch klar. Also was erwartet ihr?
Wir haben uns den Film mit Freunden angesehen und hatten dabei unheimlichen Spaß....
Ich wollte Unterhaltungskino und das habe ich auch bekommen. Und außerdem ist es endlich mal ein deutscher Film und nicht immer dieser Hollywood- Mist. Da kann einem bei so manchem Film auch bloß das kalte Kotzen kommen....

---------------------------------------------------------------------------------------

088. Klasse! Ich finde diesen Film genial! Seit langem wieder mal ein Film, den ich schon mehrmals angeschaut habe und mich immer wieder köstlich amüsieren kann.
Was sollen diese Neidattacken gegen Til Schweiger!? Wenn ich einen Schauspieler prinzipiell nicht leiden kann, dann vermeide ich es einfach, einen Film mit ihm zu schauen. Den finde ich dann nämlich garantiert doof.
Also Leute, alle die Til Schweiger nicht von vornherein verurteilen, sollten diesen Film schauen! Und Ihr werdet bestimmt begeistert sein.
So viele Preisrichter und Zuschauer können doch nicht irren!!!

---------------------------------------------------------------------------------------

089. Ich habe diesen Film bereits im Kino gesehen,dennoch musste ich die DVD haben. Die Darsteller sind super für die Rollen und so entwickelt sich eine prickelnde Liebesgeschichte, die sehr viel Humor einschließt.
Der Film ist sowohl für einen zweisamen Abend, als auch für die ganze Familie geeignet. Absolut empfehlenswert!!!

---------------------------------------------------------------------------------------

090. Auch mich hat das Schicksal einiger anderer Rezensoren getroffen. Habe mir den Film auf Empfehlung von Bekannten(ach,den Film mußt du sehen,der ist total witzig,usw.)angeschaut.Warum dieser Film so ein Erfolg an der Kinokasse und auch bei den Kritikern ist,bleibt mir ein absolutes Rätsel. Anfangs, bei den ersten Szenen mit Jürgen Vogel glaubt man wirklich es erwartet einen eine gute Komödie,doch was darauf folgt ist weder lustig noch originell,sondern einfach nur gähnend langweilig. Nach gut zehn Minuten Filmdauer weiss man schon genau wie der Film nach weiteren 100 Minuten endet. Das wäre an sich ja eigentlich ja gar nicht so schlimm,wenn dieser Zeitraum nicht mit zum Teil ganz müden Witzchen und banalen Dialogen überbrückt würde. Dazu als "Sahnehäubchen" ein Til Schweiger,der den ultracoolen Comedian mimt,dabei aber schauspielerisch hoffnungslos überfordert ist und nur peinlich wirkt. Ansonsten ist die Besetzung ja gar nicht übel (Tschirner,Schweighöfer,Rohde,usw),aber selbst die können aus dem grottenschlechten Drehbuch nicht viel rausholen.

Vielleicht liegt es am -für mich- völlig überschätzten Til Schweiger,dass der Film ein Erfolg wurde,denn dieser erfreut sich in Deutschland ja einer (überwiegend weiblichen) grossen Fangemeinde. Am Film selbst kann es jedenfalls nicht liegen,denn der ist einfach nur einschläfernd.

---------------------------------------------------------------------------------------

091. Nachdem soviel Werbung um den Film gemacht wurde habe ich ihn mir angeschaut. Ich war wirklich entäuscht. Die paar wenigen lustigen Szenen gleichen die langweilige, dumme Handlung nicht aus. Der Film zog sich ewig, hat sämtliche schlechte Klischees bedient und die Schauspieler wirkten flach, albern und gelangweilt.

Einziger Höhepunkt ..... nee, es gab keinen.

---------------------------------------------------------------------------------------

092. ...was für ein niveauloser Schund - mehr gibt es zu diesem Film nicht zu sagen!

---------------------------------------------------------------------------------------

093. Die Geschichte um den Journalist Ludo und der Erzieherin Anna löste vor einiger Zeit ein wahres Fieber aus. Meine Freunde erzählten mir völlig aus dem Häuschen über den Film und drängten mich sozusagen mit ins Kino. So machten wir uns auf einen lustigen Film gefasst. Lacher gab es durchaus, doch größtenteils herrschte Stille im Saal. Und als eineinhalb Stunden später das völlig absehbare Ende nahte, sprach eine Frau einige Reihen hinter mir dass aus, was sich alle im Raum dachten:,, Jetzt küsst euch doch, dann ham wirs endlich hinter uns!".
Kurz und knackig: ,,Keinohrhasen" ist ein Film, bei dem es sich für Komödienfans lohnt, beim durchzappen auf Premiere dranzubleiben. Außer für pubertierende Teenies, die sich über flache Sexgags kaputtlachen und Til Schweiger ,,supersüß" finden wäre das Kaufen der DVD allerdings schon zu schade ums Geld! Viel zu platt und einfach sind die Witze (meist gehen sie total unter die Gürtellinie) und man hat das Gefühl, der Film will sich selbst nicht richtig ernstnehmen. Auch stimmt die Chemie zwischen Schweiger und Tschirner überhaupt nicht und somit können sie noch so tapfer Spielen, das Liebespaar will man ihnen einfach nicht abkaufen...

Aber zwei Sterne gibts dennoch von mir: Die restlichen Schauspieler sind einfach toll: Rick Kavanian als Chefredakteur und Christian Tramitz als ein erfolgloser Artz sind köstlich, Jürgen Vogel parodiert sich selbst vorzüglich und Armin Rodhe schießt als koksender Kinderunterhalter ,,Bello" den Vogel ab!

Tja das wars von meiner Seite. Ob der Film nun super, schlecht, peinlich, perfekt, pervers, liebenswert oder einfach überbewertet ist, soll jeder für sich feststellen!

---------------------------------------------------------------------------------------

094. Was hab ich bei diesem Film gelacht. So was lustiges hab ich schon ewig nicht mehr gesehen. Schon für die Szene im Welnesstudio ist der Film sein Geld allemal wert. Außerdem hat KEINOHRHASEN eine absolute Starbesetzung.
In verschiedenen Rollen sind beispielsweise Til Schweiger, Jürgen Vogel, Barbara Schöneberger, einer der Klitschko Brüder, Yvonne Catterfield und Rick Kavaniean zu sehen.
Der Film weist den Spaßfaktor 110% auf.
Unbedingt ansehen!!!

---------------------------------------------------------------------------------------

095. Ich und meine Schwester hatten uns von diesemFilm offensichtlich zu viel erwartet. Wir waren sehr enttäuscht.

Alleine diese kurzen Sätze und dieses ständige gezicke nervt einen. Einzig gute Szene ist relativ am Schluss das mit dem Taxifahrer. Aber auch das hätte man besser umsetzen können.

Ich bin total enttäuscht, v.a. weil ich ein grosser Til Schweiger Fan bin.

---------------------------------------------------------------------------------------

096. Super gelacht, super unterhalten. Leider nicht im Kino gesehen, hätte sicher Spass gemacht. Der Film war dort ein Bestseller, und auch ich werde ihn sicher noch oft sehen. Til Schweiger als Komiker ist einfach toll, Action war gestern. Dort ist er austauschbar, in der Komik nicht. Unverwechselbar sein Klein-Jungen-Charme, und auch seine Mitstreiter sind genial, von Nora bis Jürgen einfach toll. Mehr davon!

---------------------------------------------------------------------------------------

097. Total enttäuschtend dieser Film. Niveaulos, platt und gewöhnlich.
Traurig, daß dieser Film so gelobt wurde.

---------------------------------------------------------------------------------------

098. Die negativen Kritiken kann ich nicht verstehen.Der Film ist einfach nur klasse. Und das kann man nicht oft von deutschen Filmen behaupten.
Ich für meinen Teil bin schon sehr gespannt wie Keinohrhasen 2 aussehen wird.
Die Story ist zwar voraussehbar,aber trotzdem schöm umgesetzt.Die Schauspieler wurden auch gut ausgewählt.Eben ein typischer Liebesfilm,mit vielen Lachern.Ich kann die DVD nur empfehlen.

---------------------------------------------------------------------------------------

099. Habe mich sehr auf den Film gefreut. Auf menem neuen LCD schaute das auch sehr gut aus. Viel gelacht, klasse.
> Für FSK 12 waren aber einige schlüpfrige Scenen drinne. Für etwas konservative Eltern eventuell zu viel. Für uns keine Problen..

---------------------------------------------------------------------------------------

100. "Keinohrhasen" ist ein wirklich liebevoll gemachter und schön anzusehender Film!
Ich habe ihn dreimal hintereinander angesehen und habe immer noch nicht genug.
Hoffentlich kommt bald die Fortsetzung.

---------------------------------------------------------------------------------------

101. Dieser Film gehört zu meinen Lieblingsfilmen - er ist komisch, unterhaltend aber auch zwischen den Tönen sehr sensibel.

---------------------------------------------------------------------------------------

102. In dem Film ist alles drin, was fürs Herz und Humor. Und wenn man sich hier andere Rezensionen anguckt, fragt man sich: gibt es noch Menschen, die Spaß verstehen??
Einfach wieder mal ein Klasse Film mit Til Schweiger.
Sehr zu empfehlen :)

---------------------------------------------------------------------------------------

103. Ich bin leider sehr enttäuscht über den mir sehr angepriesenen Film "Keinohrhasen".
Ich finde die Tonqualität sehr, sehr schlecht - man kann oft vor lauter Genuschel nichts verstehen - und die Geschichte ist im übrigen auch sehr platt.
Einziges Highlight sind ein paar gute Sprüche.

---------------------------------------------------------------------------------------

104. Muss ehrlich sagen das mich der Film positiv überrascht hat.
Einer der besten dt. Filme der letzten Zeit.
Guter Humor und nicht nur ein Frauenfilm, hab noch von keinem Mann gehört das ihm der Film nicht gefallen hätte.

---------------------------------------------------------------------------------------

105. Ich fand den Film einfach peinlich! Die Sexszenen waren jenseits des guten Geschmacks. Trotz des Titels, der auf einen lustigen Film schließen lässt, war der Film nur in wenigen Szenen humorvoll.
Dazu kommt eine schlechte Tonqualität, so dass die Dialoge nur sehr schwer zu verstehen sind.
Es gibt wirklich bessere Filme!

---------------------------------------------------------------------------------------

106. Zu lang, zu flach, zu vorhersehbar. Ich habe nicht gegen gut gemachte Hollywood-Romanzen mit viel Humor, ein wenig Slapstick und nett aussehenden Menschen - aber das hier ist gewollt und nicht gekonnt.

Die Dialoge arbeiten immer wieder auf Pointen hin, die nicht zünden. Ein vermeindlich "innovativer" permanenter Kommentar in Form von Regieanweisungen, die als Voiceover mitlaufen, soll dem Film wohl was Kunstvolles geben, produziert aber nur Worthülsen, da die Regieanweisungen 1:1 so gespielt werden. Und über den Humor im Film, braucht man gar nicht erst reden. So was kann es nur in Deutschland geben, dass Filmemacher glauben, solange man über Sex redet, wird das schon ordentlich lustig.

Ich kann nicht nachvollziehen, warum sowas so erfolgreich ist, aber das hatte ich mich auch schon bei "Schuh des Manitu" gefragt. Wer also letzteren Film toll fand, diese Meinung bitte ignorieren.

---------------------------------------------------------------------------------------

107. ich möchte auf den Inhalt des Filmes nicht auch noch eingehen. Nur soviel:

Wer 110 Minuten seines kostbaren Lebens verschwenden möchte, muss unbedingt diesen absolut niveaulosen Film gucken. Hier geht es auch nicht mehr um Geschmackssache. Der Film ist einfach eine Zumutung und wenn ich die ganzen positiven Bewertungen hier lese, bekomme ich richtig Angst. Was ist nur aus dem Land der Dichter und Denker geworden? Da hilft auch keine Nina Ruge mehr mit ihrem Versprechen: "Alles wird gut".

---------------------------------------------------------------------------------------

108. Der Film wurde sehr lange und sehr gut in den Medien angepriesen und das auch zu recht. Der Film ist sicherlich, daran kann man nichts sagen, klischeebehaftet. Aber: Als guter Zuschauer und eventuell auch sozialer Mensch kritisiert man nicht wie viele andere hier nur die Idee, sondern man "liest" auch mal zwsichen den Zeilen und versteht den Grund dahinter. Dieser Film kann, wenn man es glauben will, auch auf einer Sozialschiene versuchen einen was zu erklären. Nämlich das die hässlichen nicht immer Streber und Auszugrenzende sind bzw. das Macho/Egoisten nicht immer auf Hart und Cool machen können. Wenn man das nicht "lesen" möchte kann man sich aber trotzdem von einem faszinierend umgesetzen Filmgenuss fallen lassen und endlich mal wieder einen guten deutschen Film genießen.
Den Film sich anzuschauen lohnt sich auf jeden Fall. Schauspieler und Drehorte sind spitze und lachen kann man reichlich, genauso wie traurig dreinschauen. Ist also für jeden was dabei. Top Film mit Top Besetzung.
Til Top, Nora Top, Jürgen Top. Deutsche Top Schauspieler in einem Film der den Titel Top Film verdient hat.

---------------------------------------------------------------------------------------

109. Klasse Darsteller,tolle Story
die Filmkritiken haben nicht zuviel versprochen
kann den Film nur jedem weiterempfehlen

---------------------------------------------------------------------------------------

110. Toller Film,kann man sich immer wieder ansehen, habe ihn für meine Tochter gekauft, als Geschenk für frisch Verliebte oder die sich verlieben wollen und zum lachen einfach toll.

---------------------------------------------------------------------------------------

111. Dieser Dvd ist einfach super gut.Mir hat er sehr gefallen,weil man sehr oft lachen kann.Einfach gut.Sehr empfehlenswert.

---------------------------------------------------------------------------------------

112. Was ist einzuwenden gegen eine Komödie, die auch mal ein paar Klischees bedient? Für mich gar nichts!
Obermacho verliebt sich in Mauerblümchen - wenn es so witzig gemacht ist wie hier, dann immer her damit!

Til Schweiger ist Boulevardreporter Ludo, der gemeinsam mit Fotograf Moritz ( Matthias Schweighöfer ) für die Zeitung "Das Blatt" Prominente "abschießt". Als er es dabei mal wieder übertreibt, wird er vor Gericht zu x Sozialstunden im Kindergarten verdonnert, in dem ausgerechnet diese Anna als Chefin wirkt, die er als Kind getriezt und gehänselt hat...

Klar ist vieles überzogen, aber eben Teil des Charmes. Nora Tschirner ist perfekt für ihre Rolle und Jürgen Vogel als Jürgen Vogel ist einfach nur herrlich. "Keinohrhasen" war der erste Film, in dem auch die vier Schweiger-Ableger eine Rolle bekamen ( Valentin z. B. als Ludo Jr. )!
Genau der richtige Film, wenn man sich mal "berieseln" lassen und trotzdem klasse amüsieren möchte!!!

---------------------------------------------------------------------------------------

113. Ich denke mal zum Film als solches brauche ich nicht mehr viel sagen. Der wird zu bekannt sein. Falls nicht gibt es einfach genügend Rezensionen im WWW und sicherlich auch hier bei Amazon.

1 Punkt Abzug, da die DVD hülle leider defekt war. Ich muss allerdings auch sagen ein Umtausch war mir einfach zu läßtig zumal ich sie hier im angebot für ? 4,95€ ? bekommen habe. Also einfach in eine andere Hülle und alles ist gut.

---------------------------------------------------------------------------------------

114. Ich habe den Film trotz der gemischten Rezensionen gekauft und bereue es nicht:
- der Film ist wirklich witzig (Wortwitz u. reilich Situationskomik ohne dass es albern wird)
- Til Schweiger ist genau richtig für die Rolle - erst arogant/cool, dann gefühlvoll
- gut, wirklich neu ist die Story nicht - aber welche ist das schon? Außerdem wurde sie gut u. originell umgesetzt
- die anderen Schauspieler sind auch ok

Alles in einem, ich hab selten einen so kurzweiligen Film gesehen!!!

---------------------------------------------------------------------------------------

115. Hab den Film ja schon im Kino gesehn,
daher kannte ich die Handlung ja schon.
Wiedermal ein wundervoller Film von Til Schweiger.
Kann ich nur empfehlen.

---------------------------------------------------------------------------------------

116. Der Film ist schon sooft beschrieben worden, und dennoch sieht jeder ihn mit seinen Augen und nimmt andere Dinge wahr. Hauptsache ist: dieser Film trifft den Geschmack von allen, die eine humor- und gefühlvolle Geschichte erwarten.
Auch wenn Kinder mitspielen, würde ich diesen Film Kindern unter 12 J. nicht unbedingt empfehlen, da das Gesagte dann eventuell gar nicht richtig verstanden wird.
Ich bin gespannt auf Teil 2...

---------------------------------------------------------------------------------------

117. Habe mir diesen Film ohne große Erwartungen angeschaut und muß sagen das ich sichtlich überrascht war. Ein schöner Sonntag Nachmittag Film jedoch mit vorhersehbarem ausgang....Happy End!

---------------------------------------------------------------------------------------

118. Für unseren DVD-Abend mit der Familie ist es ein optimaler lustiger Film. Für alle war etwas dabei. Die zusätzlichen Filmbeiträge waren sehr interessant.Das Hintergrundwissen ist gut mitgeteilt worden.

---------------------------------------------------------------------------------------

119. Selten, eigentlich noch nie hat es ein Film geschafft, mich mit so einer umfassenden Ruhe von sich zu verabschieden.

Meinen größten Respekt, was Herr Schweiger da auf die Beine gestellt hat. Da merkt man richtig, dass er den Film wirklich machen hat wollen. Chapeau.

Eine Geschichte, die mit einer solchen Leichtigkeit und auch Unaufdringlichkeit erzählt wird, die aber gleichzeitig angenehm tiefsinnig wirkt. Ein Timing, das so dosiert wurde, dass der Film genau da langsam ist, wo er langsam sein muss und genau da schnell ist, wo Tempo gebraucht wird. Eine, von Schweiger bereits in früheren Filmen (Barfuß) wohlüberlegte Beige-Braun-Orange-Farbton-Wahl rundet das Ganze auch noch wunderbar ab.

Der hauptsächlich aus nicht-filmgebundenen Titeln bestehende Soundtrack verpasst dem Film ein gutes Stück Spritzigkeit, so dass die Harmonie nicht in Langeweile abdriftet.

Das authentische Spiel der Schauspieler muss sowieso gelobt werden. Schweiger überzeugt wie immer als typischer Typ und Frau Tschirner zeigt ihre größte Qualität in dem sie ihre auf mich sehr anziehend wirkende leicht burschikose Art in die Rolle einfließen lässt Und ich muss mich zu gestern korrigieren: Camilla Belle ist schön, sehr schön, aber an Nora Tschirner mit ihrer Wahnsinns-Ausstrahlung kommt sie nie im Leben ran. Dass die Nebenrollen super besetzt sind und die Schauspieler ein klasse Leistung bringen, sei zwar nur am Rande erwähnt, aber nicht minder von Bedeutung.

Sehr amüsant ist auch Schweigers halb-amerikanische Sicht der deutschen Medienlandschaft

---------------------------------------------------------------------------------------

120. Ich LIEBE diesen Film einfach. Die Story dürfte nun mittlerweile bekannt sein, deswegen verzichte ich auf eine genaue Erläuterung. Meiner Meinung nach ist es der beste Film von Til Schweiger und ich freue mich schon jetzt auf die Fortsetzung. Ich empfehle diesen Film jedem, der mal wieder was zum Lachen braucht und jedem, der einfach gerne lacht.

---------------------------------------------------------------------------------------

121. Der Film ist einfach genial, kann man mehrmals ansehen, ist total witzig!!! Bestellung hat super schnell funktioniert!!!

---------------------------------------------------------------------------------------

122. Die negativen Bewertungen kann ich nicht ganz nachvollziehen- es war doch klar, dass hier kein Elite Film für Superschlaumeier gemacht wurde. Ich wollte einen Unterhaltungsfilm sehen und habe ihn bekommen.
Den Film als "Unterschichtenkino" zu titulieren ist nicht so ganz angebracht. Mir hat er gefallen- auch wenn es Szenen gibt, die vielleicht in anderen Filmen schon angewandt wurden. Ich finde ihn witzig.

---------------------------------------------------------------------------------------

123. Warum der Film so viele schlechte Bewertungen bekommt ist mir schleierhaft! Till Schweiger steht nicht für schauspielerische Glanzleistungen auf höchstem Niveau, sondern (und das finde ich wichtig) für einen sehr vergnüglichen Filmabend, bei dem sehr viel gelacht werden kann. Teilweise sind die Sprüche recht deftig, aber heutzutage sicher nicht zu schlimm. Klasse!

---------------------------------------------------------------------------------------

124. kann mich nur den Negativkritiken anschließen. Mir wurde der Film als "nett, witzig und lustig" beschrieben, sehenswert.....Für mich verlorene Zeit, es gibt zwar schlechtere Filme aber dieser Film ist weder lustig und witzig (obwohl einmal musste ich lachen), eher niveaulos und flach. Schlechte schauspielerische Leistung, keine wirklich nachvollziehbare Handlung, geprägt von Fäkalsprache....kann man sich sparen.

---------------------------------------------------------------------------------------

125. Dieser FIlm ist ein Phänomen, und ich kann es selbst auch nicht erklären.
Ich kann jeden verstehen, der diesen FIlm nicht mag! Dennoch, ich selber habe den Film dreimal im Kino geschaut und auch schon ein paar Mal auf DVD. Ich finde ihn halt einfach lustig und toll...

---------------------------------------------------------------------------------------

126. Also es tut mir Leid, aber was hier teilweise geschrieben wird "Til Schweiger ist dumm" und so weiter das ist ja mal unter aller Sau. Vielleicht ist es den Herren und Damen noch nicht aufgefallen aber wir sind mittlerweile etwa bei vielleicht ca. 1 Milliarde verschiedener Filme angekommen und da ist es natürlich völlig unmöglich das bestimmte Szenen abgeguckt erscheinen beziehungsweise ähnlich sind...
Ihr tut alle so als hättet ihr keinen freien Willen und wärt gezwungen den Film anzuschauen!? Es ist eine Liebeskomödie was erwartet ihr denn?Ich habe mir persönlich den Film angeschaut und danach nochmal mit Audikommentar von Til Schweiger. Alles was ich sagen kann ist, dass er sich reingehängt hat, dass er einen soliden wenn auch nicht überragenden Film mit meiner Meinung nach guten Schauspielern abgeliefert hat, der Schnitt ist sauber, die Musik ist Top.
Ihr habt es ja alle leicht den Film zu kritisieren. Ihr sitzt zu Hause vor eurer "Kiste" und schreibt das hier rein, während Til Schweiger sogar seine Kinder überredet hat in dem Film mitszuspielen. Wie würdet ihr euch fühlen wenn ihr ein Jahr hart an einem Projekt arbeitet und dann kommen irgendwelche Möchtegerns die in ihrem Leben keine wichtigen Probleme zu haben scheinen und kritisieren den Film zu Unrecht in Grund und Boden. Wenn ihr Bananen haben wollt dann kauft euch halt keine Tomaten!?! Ich liebe es wenn Leute die nicht auf beispielsweise Scifi stehen sich einen Scifi Film holen und ihn dann "ach so eine Überraschung" nicht toll finden und dann aber sofort ne knallharte Hetzerkritik hinterherschmeissen. Das ist extrem verhaltensgestört wisst ihr das?? Als Schauspieler hat mans eh schon hart, (Paparazzi, keien Freiheit usw...) da müssen die sich sowas hier echt nich anhören..

So und jetzt an alle die den Film nicht kennen und überlegen:
1. Schauspielerische Leistung überzeugt größtenteils (traut ihr euch nackt vor ganz Deutschland zu stehen?? nein? hätte ich auch nicht erwartet)
2. Regie, Schnitt und Musik sind meines Erachtens richtig gut
3. Der Film ist eine Liebeskomödie -> keine tiefgängige story und 0815 Schema, aber es gibt viele Filme die dieses Schema verfolgen und die man sich trotzdem gerne anschaut, dieser ist meiner Meinung nach einer davon.
4. Wer Til Schweiger nicht mag, soll halt einfach seine Filme nicht kaufen, aber hier so miese Kritiken reinzuhauen auf der Basis von einem Gefühl ist absolut großer Mist und ein Respektlosigkeit sondergleichen.

---------------------------------------------------------------------------------------

127. Ludo Decker ist der Klatschreporter von "Das Blatt". Zusammen mit dem Fotograf Moritz durchstreift er die Hauptstadt nach der nächsten Promi Schlagzeile. Als er davon erfährt, dass Wladimir Klitschko Yvonne Catterfeld in einem Hotel einen Heiratsantrag machen will, müssen die beiden dahin. Doch leider fällt Ludo durch die Glasscheibe und landet direkt auf dem Tisch der beiden und als Folge dessen vor einer Richterin. Diese hat wenig Verständnis für den Klatschreporter, sowie wohl auch für ihren Ex Mann, Ludos Anwalt, in verdonnert diesen zu einer Bewährungsstrafe und 300 Sozialstunden in einem Kinderhort. Dort lernt Ludo Anna Gotzlowski, die Leiterin des Horts, kennen und weiss noch gar nicht wie sehr dieses Treffen sein Leben verändern wird.

Für mich gehört Keinohrhasen zu einer der besten deutschen Produktionen der letzten Jahre. Auch wenn ich, wie andere auch, der Meinung bin, dass es bessere deutsche Schauspieler gibt als Til Schweiger. Doch die Rolle des Paparazzo Ludo Decker habe ich ihm abgenommen. Und die Besetztung der anderen Schauspieler hat gestimmt. Besoneders Nora Tschirner als Anna Gotzlowski & Matthias Schweighöfer als Ludos Arbeitskollege und Kumpel Moritz haben mich begeistert. Für die beiden scheinen die Rollen wie geschaffen, auf den Leib geschrieben.
Auch zur Regie Arbeit von Schweiger lässt sich nicht viel negatives sagen. Besonders wen man bedenkt, dass er hierbei noch ein Frischling ist. Dafür hat er mit Keinohrhasen eine solide Arbeit abgeliefert, die zwar an manchen Stellen etwas lang erscheint im ganzen aber Spaß macht.

Die DVD Ausstattung kann sich ebenfalls sehen lassen. Auch wenn die Verpackung empfindlicher ist als normale DVD Hüllen. Als Extras gibt es unter anderem Dokumentationen, verpatzte Szenen, Casting Material & ein Musikvideo zu sehen.

Bonusmaterial:
- Die Entstehung von Keinohrhasen
- Alle entfallenen Hasenszenen
- Alle verpatzten Hasenszenen
- Audiokommentar von Til Schweiger
- Das Casting von Keinohrhasen
- Das Keinohrhasen-Team während den Dreharbeiten
- Kinotrailer & Teaser
- 9 Hasenspots
- Plakatentwürfe
- Musikvideo "Apologize" von Timbaland feat. One Republic
- Nachwuchsregisseure drehen Keinohrhasen
- Keinohrhasen...ein Jahr später
- Kinotrailer von 1 und einen halben Ritter

Ich hatte sehr viel Spaß als ich Keinohrhasen das erste mal gesehen hatte und halte diesen Film für eine der besten deutschen Produktionen der letzten Jahre. So macht deutsches Kino Spaß!

---------------------------------------------------------------------------------------

128. Wer sich "Keinohrhasen" anschaut und sich intelektuellen Tiefgang erwartet, ist hier falsch. Daher wahrscheinlich auch die schlechten Rezessionen. Der Film ist leichte Kost für einen entspannten DVD-Abend zum Schmunzeln. Ich bin kein Comedy-Fan und schon gar kein Fan von Til Schweiger, aber ich wurde hier eines besseren belehrt. Toll und witzig gespielt! Nur manchmal etwas viel genuschelt, aber das weiß man ja bei Til Schweiger. Nora Tschirner ist klasse und die Zähne von Jürgen Vogel sind genial! :-)

---------------------------------------------------------------------------------------

129. Klasse! Ich finde diesen Film genial! Seit langem wieder mal ein Film, den ich schon mehrmals angeschaut habe und mich immer wieder köstlich amüsieren kann.
Was sollen diese Neidattacken gegen Til Schweiger!? Wenn ich einen Schauspieler prinzipiell nicht leiden kann, dann vermeide ich es einfach, einen Film mit ihm zu schauen. Den finde ich dann nämlich garantiert doof.
Also Leute, alle die Til Schweiger nicht von vornherein verurteilen, sollten diesen Film schauen! Und Ihr werdet bestimmt begeistert sein.
So viele Preisrichter und Zuschauer können doch nicht irren!!!

---------------------------------------------------------------------------------------

130. Verwöhnt von "Wo ist Fred" und getäuscht von der Vorschau dachte ich :"den muß ich mir ansehen"- Naja ,das Denken soll man ja den Pferden überlassen ,die haben ein größeres Gehirn. Ich weiß nicht wo da die Lacher waren ,ich hab mich nur gelangweilt.

---------------------------------------------------------------------------------------

131. Eine nette Unterhaltung. Zwar in der Presse vollkommen überbewertet, aber doch im eigentlichen Sinne nicht mehr als ein guter Zeitvertreib. Wer keine tiefgehende Filmstory braucht und sich gerne mal mit recht witzigen Charakteren berieseln lassen möchte, der ist hier ganz gut aufgehoben. Es ist aber kein besonders guter Film. Drei Sterne also.

---------------------------------------------------------------------------------------

132. Klasse! Ich finde diesen Film genial! Seit langem wieder mal ein Film, den ich schon mehrmals angeschaut habe und mich immer wieder köstlich amüsieren kann.
Was sollen diese Neidattacken gegen Til Schweiger!? Wenn ich einen Schauspieler prinzipiell nicht leiden kann, dann vermeide ich es einfach, einen Film mit ihm zu schauen. Den finde ich dann nämlich garantiert doof.
Also Leute, alle die Til Schweiger nicht von vornherein verurteilen, sollten diesen Film schauen! Und Ihr werdet bestimmt begeistert sein.
So viele Preisrichter und Zuschauer können doch nicht irren!!!

---------------------------------------------------------------------------------------

133. Meine Freundin ist sicher intelligent, ich selber habe einen sehr anspruchsvollen Job bei dem weltweit zweitgrößten Onlineversender und fahre keine Pakete aus, bevor jetzt wieder dumme Kommentare kommen.

>Wir finden den Film Klasse, den es ist ein Film und nicht das wahre Leben, sonst könnte man quasi gleich 90 Prozent aller Unterhaltungsfilme streichen und solche "klugen" Bewertungen wie unten nur positiv fruchten lassen, indem nur noch Schindlers Liste gesendet wird. Sehr tolle Kritik, an einem Film, der einfach mal unterhalten soll und das auf lustige und dennoch deutsche Art und Weise.

Also unser Fazit, nicht alles so ernst nehmen und gleich hoffen dass der Film von Til Schweiger jemand fesselnd mit einem "roten Faden" an die Couch bindet.

Wer solche negativen Bewertungen schreibt, geht wohl auch zum Lachen in den Keller oder liest seinen Kindern aus dem BGB zum Einschlafen vor... Anschauen, schmunzeln und auch lachen ist erlaubt! :)

---------------------------------------------------------------------------------------

134. Wirklich schlecht
Wenn man diesen Film gesehen hat, dann weiß man, daß sich Til Schweiger mächtig toll findet. Dieser Film ist eine einzige Selbst-Beweihräucherung.
Die Story ist schnell erzählt: Til/Ludo ist so ein toller Kerl, daß jede Frau gleich mit ihm ins Bett hüpft. Als er sich bei einem Foto-Shooting daneben benimmt, wird er zu 300 Sozialstunden in einem Kinderhort verdonnert. Dort arbeitet Nora Tschirner, die mit einer riesigen Brille bewehrt ist. Die beiden kennen sich von früher aus der Schule. Ludo hat die arme Bebrillte immer fertig gemacht. Merkwürdig nur, daß Schweiger zwanzig Jahre älter ist als Tschirner, und auch so aussieht. Wie können sie sich aus der Schule kennen? Was nun kommt, ist die höchst unglaubwürdige Entwicklung einer Freundschaft. Die beiden freunden sich an. Wie, das erschließt sich dem Zuschauer nicht so ganz. Und Til Schweiger offenbar auch nicht. Er stellt diese sich entwickelnde Freundschaft nämlich hauptsächlich in mit Musik untermalten Bildern dar, und läßt die Stimmen lieber weg. Er kann wohl selbst nicht erklären, wie sich dieses ungleiche Paar näher kommt.
Dann kommt es wie es kommen muß: Nora verliebt sich in Til, Til ist aber zu verpeilt, es zu bemerken, und amüsiert sich lieber mit anderen Frauen. Nora wendet sich ab. Nun merkt Til mit einem Mal, daß er Nora liebt. Hach, hatten wir das nicht schon zigtausend Mal in Liebekomödien, und meistens ungleich besser? Til will nun also Nora. Diese allerdings geht mittlerweile mit Jürgen Vogel aus, und Til hat Angst, die Frau seiner Träume verloren zu haben. Glücklicherweise sind Nora und Jürgen jedoch nur gute Freunde, und einem Happy End der beiden Liebenden steht nichts mehr im Weg.
Platte Story und noch flachere Umsetzung. Til Schweiger wäre so gerne ein guter Filmemacher, und darum greift er auf alle möglichen Liebeskomödien, die er gesehen hat, zurück, und strickt in seinem Film alles zusammen. Nur leider ungleich schlechter als in den Originalen. Da wird stundenlang über Sex geredet, Mann und Frau finden sich in tiefschürfenden Gesprächen, die leider nicht tiefschürfend sind. Der Film trieft vor Gewolltheit, Falschheit und Unwahrhaftigkeit.
Die Gags sind das Platteste, was man in Filmen finden kann. Nora Tschirner muß ein paar Mal hinfallen, überhaupt scheint Till Schweiger Hinfallen sehr lustig zu finden. In einer Szene wird sie mit Delphinmusik berieselt, wie sie schon in Kebab Connection im Kreissaal berieselt wurde. Tills Kollege Matthias Schweighöfer muß eine Enthaarung über sich ergehen lassen, die in Stellungswechsel ungleich besser und lustiger dargestellt wurde.
Til Schweiger hat überall abgeguckt, und alles schlechter verwertet als im Original.
Merke: Till Schweiger ist aufgeblasen, er ist unintelligent, banal, und er ist NICHT witzig.
Das einzige, was an ihm überragend ist, ist sein Ego.
Warum haben sich die anderen Schauspieler für so einen Schweiger-Ego-Trip hergegeben?
Wenn das die deutsche Komödie des Jahres ist, dann sehe ich schwarz für den deutschen Film.
Einziger Lichtblick Alwara Höfels, die Freundin von Nora.

---------------------------------------------------------------------------------------

135. Sir Schweiger, der Kronprinz der Dumpfbacken, die Speerspitze des teutonischen Doof-Kinos, hat wieder zugeschlagen. Und das Prekariat allerorten ließ sich nicht lange bitten und strömte zu Millionen in die Kinos, denn es gibt noch etliche Gehirnzellen zu massakrieren. Ihnen sagen Namen wie Lubitsch oder Fassbinder nichts? Wunderbar!!! Denn dann sind sie hier genau richtig. Es ist weder Intelligenz noch Feinsinn erforderlich, denn es gilt weder einer Handlung zu folgen noch irgendeinem Sinn. Sie können sich totlachen über Kalauer die schon den werten Onkel aus dem Neandertal zu dollen Schenkelklopfern verleitet hätten? Kurz gesagt, sie mögen es richtig grob und dumm? Voilà!!! Dieser Film ist für sie gemacht. Und vielleicht werden sie ja beim Kinobesuch auch einige alte Bekannte aus der Hauptschule wiedertreffen und sie werden in Erinnerungen schwelgen, über die gute alte Zeit, als sie sich noch so geiles Zeug wie "Supernasen" oder "Manta Manta" reinzogen. Also lassen sie sich nicht von den vielen negativen Kritiken hier irritieren, das sind doch zumeist nur verhirnte Intellektuelle die eh nichts kapieren. Die werden sowieso bald ausgestorben sein. Also nur weiter so, denn mit "Zweiohrküken" steht ja bereits Mister Schweigers nächster Geniestreich zur Erheiterung an.

---------------------------------------------------------------------------------------

136. Nach dem ganzen Hype der um diesen Film gemacht wurde konnte ich es kaum erwarten, bis er auf DVD raus kam. Umso enttäuschender war es, als ich ihn endlich erhalten hatte und ihn mir angeguckt habe. Außer dummen, ordinären Sprüchen die überhaupt nicht witzig sind glänzt nur Timbaland der das Lied "Apolozige" beisteuerte. Meine Kinder hätten den Film gerne angeschaut, aber ich will ihnen nicht erklären müssen, dass es nicht normal ist, wenn Kindergartenkinder sich so verhalten wie diese Kinder dort. Bitte keinen 2. Teil von dem Blödsinn.

---------------------------------------------------------------------------------------

137. Das wäre nicht der erste Film bei dem die 'besten' oder 'lustigsten' Szenen bereits im Trailer zu sehen sind. Daher: Wer glaubt noch Trailern ???
Ich habe einiges vom Hype mitbekommen, aber mich nicht weiter drum gekümmert und den Film eher zufällig gesehen (aber freiwillig).
Der Film war ruhiger als erwartet und natürlich war die Story nicht wirklich neu, aber das muss sie bei einer romantischen Komödie auch nicht unbedingt sein.
Meines Erachtens is der Film Ideal für einen DVD Abend zu zweit.
4Sterne für ein bischen Romantik mit Humor und einem wirklich genialen Soundtrack (sollte man auch nicht verachten).
1 Stern geht für's ignorieren der Logik-Warnsignale drauf.

Wer etwas ähnlich lautes erwartet wie "der bewegte Mann" liegt hier sicher falsch.

Also: Vertraut keinem Trailer! Schaut euch den Film mit veränderten Erwartungen trotzdem an.

---------------------------------------------------------------------------------------

138. Für einen Fernsehabend ganz nett und unterhaltsam aber nichts besonderes. Die meisten lustige Szenen wurden leider schon im Trailer gezeigt. Aber trotzdem gibt es was zum Lachen und man kann sich den Film durchaus ansehen.

---------------------------------------------------------------------------------------

139. Neugirerig war ich schon auf den Film...hatte er doch beträchtlichen Rummel gemacht (Preisverleihung etc)
Aber: leider ist er doch nur enttäuschend. Ich wollte die DVD verschenken, habe sie vorher noch angeschaut und dann weiserweise ein anderes Geschenk gekauft. Warum?
Ja, es gibt einige witzige Dialoge (wenige) - ja es gibt ein paar nette Slapstick-Szenen (wenige) - aber dem gegenüber gibt es viele nicht witzige Slapstick-Szenen, und viele witzig gemeinte Dialoge, die nicht witzig sind! Und die ganzen pubertären kleinen Dialoge und Szenen zum Thema Sex...na ja. Etwas für Bravo-Leser? Jedenfalls einfach nur laaaangweilig.
Ich meine: der Kauf dieser DVD lohnt sich nicht. Auch wenn die beiden Haupt-Schauspieler (Till Schweiger und Nora Tschirner) sympthisch und charmant sind. Frau Tschirner muss zu sehr eine Karikatur darstellen - das macht einige Szenen eher peinlich als komisch. Leider.... so eine nette Schauspielerin muss so'n Quatsch spielen!

---------------------------------------------------------------------------------------

140. Also ich hab mir gestern diesen Film mit Freunden widerwillig angeschaut und hab gedacht, naja vlt. hat Til Scheiger ja doch mal was zusammengebracht, aber so einen schlechten Film hab ich schon lang nicht mehr gesehen. Die Dialoge sind platt, die Schauspieler sind auch nicht so der Hammer und die Witze naja glaube 2 mal hab ich gelacht.

Mein Freunde fanden den alle soooooooooooo toll - naja was solls.

Also meiner seits gibts für diesen Film keiner leih Empfehlungen.
Til Schweiger ist wie eh und je einer der schlechtesten Schauspieler die ich kenne.

---------------------------------------------------------------------------------------

141. Die DVD war ein Geschenk-ich muß sagen das ich kein besonderer Til Schwieger Fan bin daher hätte ich mir die DVD niemals selbst gekauft.Nun schaue ich mir geschenkte DVDs immer an.Leider!!!!Was für vergeudete Zeit.Ich kann überhaupt nicht verstehen wie ein solcher Rummel um einen derart schlechten Film entsteht.Gute Werbung ist eben scheinbar doch alles.Die Handlung ist einfach,abgenudelt und zu dem völlig abgehackt.Keinerlei Erklärungen zu den fast wahllos aneinander gereihten Szenen und am schlimmsten fand ich neben der Langeweile die Dialoge die allesamt in "Beverly Hillls 90210", "Melrose Place", "Sex and the City" usw bereits zu hören waren.Zudem ist die Musik keine Hintergrundmusik sondern eher Vordergrundmusik-so als ob man eine Kette von Musikvideos ansieht.Manchmal konnte man von den Dialogen nichts hören (was eigentlich nicht allzu schlimm war...) weil die Musik sooo laut war.Schrecklich!!!
Herr Schweiger, so wird das nix! Also nicht kaufen und auf keinen Fall dafür Zeit verschwenden. NULL STERNE!!!!!!!!!!!!!!!

---------------------------------------------------------------------------------------

142. Ich fand den Film zum brüllen komisch-aber sicher nix für verklemmte Zeitgenossen.
Sehens und Hörenswert,der Soundtrack ist nämlich auch klasse!
Weiter so,Till.

---------------------------------------------------------------------------------------

143. Gerade erst bin ich auf die Idee gekommen, mal hier bei Amazon nach den Bewertungen zu diesem Film zu schauen. In meinem Freundeskreis finden ihn nämlich ausnahmslos alle "superspitzenklasse" und "megawitzig". Ich kam mir schon vor wie vom anderen Stern. Wie kann es sein, dass die Meinungen derart außeinander gehen? Natürlich, die Geschmäcker sind verschieden. Trotzdem wundert mich die andersartige Wahrnehmung der Mitmenschen, die mit strahlenden Augen von diesem Film erzählen.
Meine Freunde sagen, ich erwarte zuviel und habe sowieso einen exotischen Filmgeschmack. Das stimmt nicht ganz. Ich erwarte einen roten Faden, der sich durch die Story zieht. Bei diesem Film schonmal nicht gegeben. Dann erwarte ich entweder Witz oder Gefühlskino oder beides zusammen. Der Witz ist zu platt, Gefühle sind nicht nachvollziehbar, da die Charaktere zu oberflächlich und banal sind. Warum sich die Hauptdarsteller ineinander verlieben sollten, ist mir schleierhaft.
Die Handlung ist zusammengestoppelt und nichts baut nachvollziehbar aufeinander auf! Platt, banal, oberflächlich. UNDURCHDACHT trifft es wohl noch am Ehesten. Einfach nur schlimm.

---------------------------------------------------------------------------------------

144. ...dass dieser Film so gut ist.
Nach dem ganzen Hype waren meine Erwartungen relativ niedrig...aber allein Jürgen Vogels Darbietung als "gepimpter" Star fand ich GROSSES Kino: Danke, Herr Vogel!
Ähm: Irgendwer schrieb der Film wäre für sein Kind nicht geeignet???? Hallo?! Da würde ich "Dschungelbuch" oder "Horton hört ein Hu" empfehlen... wie kommt man überhaupt auf diese Idee die Zielgruppe wären Kinder??? Weil er z.T im Hort spielt??? *anderStirnkratzundwunder*
Also, bis auf das alberne Ende (hahaha, Herr Taxifahrer) fand ich den Film sehr liebevoll gemacht.
Nora T. ist klasse, ich liebe Ihre Art! Und der Herr Schweiger findet sich halt schön und inzeniert sich auch so, oder ist DAS jetzt schon die Selbstironie des Ganzen? ;-)
Mir hat der Film auf jeden Fall Spass gemacht und ich hatte einen schönen Abend. Danke :-)

---------------------------------------------------------------------------------------

145. Dieser Film ist eine SCHANDE. Ich haben selten so einen Schwachsinn gesehen. Warum sich die Herren Schweiger und Vogel für so einen Blödsinn hergegeben haben ist mir unerklärlich. Die Schauspieler, außer ein paar Ausnahmen wie z.B. Schweiger/Vogel, spielen so ULTRA schlecht und auch das Niveau des ganzen Films ist unterste Schublade. Das ist meine erste 1 Sterne Bewertung aber die musste sein, so einen schlechten Film habe ich SELTEN gesehen. Fäkalsprache scheint hier der einzige Sinn zu sein!

---------------------------------------------------------------------------------------

146. Ein deutscher Inselurlaubstag trieb uns in diesen Film. Wohlwollend und durchaus offen gaben wir all dem unsäglich Seichten & Doofen (und sehr Unlustigen) ausreichend lang eine Chance, aber es ging nicht. Einer der wenigen Filme, aus denen ich rausgegangen bin. Nur Jürgen Vogel, im Grunde unkenntlich gestylt, konnte in seiner kurzen Szene gleich am Anfang seine eigentlich vorhandene Klasse nicht verbergen. Der Film ist fürchterlich..klar, jedem Tierchen sein Humörchen...subtil oder gekonnt ist allerdings was anderes..

---------------------------------------------------------------------------------------

147. Ganz verstehe ich nicht, dass alle schlechten Rezension so viel Zuspruch bzw. Zustimmung bekommen. Zugegeben, der Film ist nicht Oscar-verdächtig. Das war sicherlich auch nicht Til Schweigers Intention. Vielmehr nimmt er die Branche, zu der er übrigens auch gehört, humorvoll und nicht in beleidigender Art zur Brust. Er wechselt im Film einfach die Seite als sensationsgierige Schreiberling Lolo mit seinem Paparazzo-Kumpel Moritz. Da zu den Prominenten eine Art Hass-Liebe besteht, wird Ludo einfach noch unsympatischer gemacht. Ludo das Macho-Schwein. Auf der anderen Seite die zerbrechliche Nora Tschirner als scheinbar verklemmte Kindergärtnerin Anna. Klar sieht man das Ende vorraus. Trotzdem haben die überspitzen Dialoge Charme. Normale Lautstärke in der Kommunikation geht fast nicht.

Und wenn es einen Stern von den Keinohrhasen-Kritikern für großes Promintentenaufgebot gibt, dann gibt es von mir noch zusätzlich einen für 'Apologize', die 'entfallen' und 'verpatzten Hasenszenen'. Mal ehrlich wenn ein Film gut ist, dann interessiert mich nicht, ob Barbara Schöneberger in einem kurzen Abschnitt auf dem roten Teppich erscheint oder nicht. Sonst müsste ich im Gegenzug Sterne abziehen, weil 'Michael Ballack', 'Robbi, Tobbi und das Fliewatüüt' oder 'Mats Wikström' alias 'Karlsson auf dem Dach' nicht mitspielen.

Bei mir wurden einige Male die Lachmuskeln strapaziert. Wer den Film so lieblos wie kalter Borscht empfindet, der freut sich sicher wie ein Schneekönig über Witze wie 'Rollt ein Keks die Treppe runter und bricht sich einen Krümel!'. Ich sag nur: 'Suum cuique!'. Die Durchsichtigkeit der Handlung ist mein kleines Haar in der Suppe. Deshalb ein Stern Abzug.

---------------------------------------------------------------------------------------

148. An den Film bin ich mit hohen Erwartungen herangegangen, aufgrund des Hypes der überall gemacht wurde und wegen des Movie Trailers. Beim Anschauen des Filmes wurde mir allerdings klar, dass der Movie Trailer besser als der Film gemacht ist. Der Film ist einfach abgrundtief schlecht und in dem Trailer werden alle lustigen Stellen gebracht die der Film überhaupt zu bieten hat. Alles andere ist megalangweilig und nicht nur das, der Film ist einfach nur peinlich. Wie sich diese Schauspieler zu so einem Mist herablassen können ist mir schleierhaft. Das hat mit Kino nix zu tun, das ist einfach nur megaschlecht. Wer den Movie Trailer gesehen hat, kennt alle lustigen Stellen des Filmes, den Rest des Filmes kann ( muss ) man sich ersparen. Absolut keine Kaufempfehlung meinerseits.

---------------------------------------------------------------------------------------

149. Schlechter Film, schlechte Schauspieler (ausgenommen die blonde Kindergärtnerin). Verstehe überhaupt nicht, warum so viele Menschen den Film gut finden. Ist der deutsche Humor so flach?!

---------------------------------------------------------------------------------------

150. Wunderbarer, romantischr, witziger Film mit einer perfekten Auswahl an Musik!!!! Ich empfehle jedem den Soundtrack! Wundervolle Lieder!
Hat das Zeug zum Lieblingsfilm und sollte in keiner guten Sammlung fehlen. Es wurde ein zweiter Teil angekündigt - ich hoffe das der genauso gut wird - ist auf jeden Fall sehr schwer bei dieser Vorlage...

---------------------------------------------------------------------------------------

151. Ich habe mich richtig auf Keinohrhasen gefreut, weil alle meine Freunde unglaublich begeistert waren. Ich leider nicht.
Eigentlich finde ich Til Schweiger sowieso nicht so toll, weil man ihn oft kaum versteht und seine Stimme ist im Allgemeinen etwas nervend. Das allein ist aber sicher kein Grund, den Film nicht gut zu bewerten.
Die Handlung ist schwach und voraussehbar, die Schauspieler an sich sind auch nicht überragend. Die besten Schauspieler waren für mich die Kinder im Hort, wo Herr Schweiger als Ludo arbeiten musste.
Ich verstehe wirklich nicht, wie dieser Film so erfolgreich wurde ...

Alles in Allem sicher nicht gut genug, um ihn sich zuzulegen (diesen Fehler habe ich begangen). Schade!

---------------------------------------------------------------------------------------

152. ...wie dieser Film 6,3 Millionen Zuschauer in die Kinos locken konnte. Ich muss zugeben, dass ich nicht wirklich ein Fan von Til Schweiger bin. Die quäkende Stimme finde ich ziemlich nervend, dazu das Genuschel und das schlechte Schauspielern - aber in Filmen wie 'Knockin' On Heaven's Door' hat er mich auch mal positiv überrascht.

Hier allerdings nicht.

Die Handlung von 'Keinohrhasen' ist unausgegoren und dient nur dem Abfilmen der hippen Kulisse von Berlin. Nichts ist hier zuende gedacht oder baut irgendwie logisch aufeinander auf - ich habe nichts gegen eine unlogische Handlung, wenn sie mir im Zusammenhang des Films logisch erzählt wird. Hier aber glaubt man weder ihr noch ihm, dass sie sich ineinander verlieben... Alle Schauspieler sind zudem unfassbar schlecht (bis auf die blonde Freundin der Hauptdarstellerin, deren Namen ich gleich wieder vergessen habe...) und meinen, mit holprigem Genuschel könnten sie über ihr fehlendes Talent hinwegtäuschen. Der platte Fäkalhumor wurde hier ja auch schon mehrfach kritisiert. Guter alter deutscher Humor eben (offenbar...).

Dieser Film passt für mich gut ins Privatfernsehprogramm, nicht ins Kino. Brrrr.....

---------------------------------------------------------------------------------------

153. Mir hat von vornherein der ganze Hype um den Film überhauptnicht gefallen und da ich weder Schweiger noch Deutsche Komödien mag blieb mir der Film bis heute verwehrt.
Aber als ich ihn mir dann anschaute, schien ich wärend des schauens auf den Umschalter gekommen zu sein der heimlich auf RTL/Sat1 schaltetet und mir dann ohne es zu merken eine Typisch Deutsche Komödie zeige :

"lustiger" Titel - *check*
Macho Darsteller - *check*
Unerfahrenes *hässliches* Frauchen - *check*
beste freundin die "coole" antimänner sprüche draufhat - *check*
"beide mögen sich nicht" - *check*
"dann verlieben sich beide" - *check*
beste freundin verliebt sich ihn seinen besten freund - *check*
"viele lachende kinder und mit musikunterspielte liebes szenen - *check*
"er" macht was ganz böses - *check*
entschuldigt sich in der Öffentlichkeit -*check*
große liebe! - *check*
Filmende

Deutsches "RTL WELTPREMIEREN" Fernseh niveau!

mehr nicht ...

hat mich nur gewundert das Dirk Bach nicht als "Lustiger" Bären Darsteller gecastet wurde wie in unzähligen anderen Deutschen Komödien, aber vieleicht dürfen wir uns ja darauf im 2ten Teil von Keinohrhasen darauf freuen.

---------------------------------------------------------------------------------------

154. Was bitte schön soll an diesem Film so toll sein.Ein alternder Playboy fällt während einer Feier auf Wladimirs Klitschkos Tisch ,muss dabei unbedingt seinen wohlgeformten Hintern zeigen und die Zuschauer finden das natürlich alles komisch-hihi.Der bekommt schon mal 200 oder 300 Sozialstunden aufgebrummt,trifft in der Kindertagesstätte sein Mobbingopfer aus Kindertagen.Und natürlich bekriegen sie sich in die Haare.Dann folgen Fäkalienbeleidigungen und "witzige"Gags ,die man schon tausend mal woanders angeguckt hat.Irgendwann kommen sie sich doch näher ,wahrscheinlich nach der Szene ,in der kleine Neffe ein Pfeil in den Kopf bekommt und die beiden zusammen ins Krankenaus fahren.Die beiden landen im Bett,Til macht davor klar,wie er das mit den Frauen so vorstellt.Die Frau verliebt sich auf einmal,taucht unangemeldet in seiner WOhnung auf,erwischt ihm bei seiner Lieblingsbeschäftigung mit einer anderen Frau,heult sich die Seele aus dem Leib ,irgendwann begreift Til ,dass er doch in sie verliebt ist,macht sich zum Affen wie das Ende aussieht,kann sich jeder vorstellen ohne sich den Film zuvor gesehn zu haben.
Der Film ist grottenschlecht,vorhersehbar,platt ,dumm,ohne Funken Glanz in der Storyline,die Ansammlung von Promis wie Jürgen Vogel ,Wladimir Klitschko und die ganze Comedy Truppe aus der Pro 7 und Sat 1 war einfach unnötig."Barfuss" war noch sehenswert,dieser Film ist einfach nur peinlich.Aber von Til Schweiger sind wir sowas gewohnt mit Filmen wie "Far Cry" oder "Eineinhalb Ritter"

---------------------------------------------------------------------------------------

155. Ich finde einige deutsche Filme nur Mittelmaß. Keinohrhasen dagegen hat mir sehr gut gefallen.
Nora Tschirner hat für mich so eine natürliche Komik, da muss ich schon grinsen, wenn ich sie nur sehe.
Auch Til Schweiger gefällt mir sehr gut in Keinohrhasen.
Ich habe ständig lauthals lachen müssen im Kino und wurde seit langem mal wieder richtig gut unterhalten.
Einige Szenen sind sicher für Kinder nichts und hätten auch nicht unbedingt so zahlreich sein müssen, im Großen und Ganzen aber ein wirklich witziger Film, nichts Anspruchsvolles aber Unterhaltung pur!
Kann man sich auch gut mehrmals anschauen.

---------------------------------------------------------------------------------------

156. Til Schweiger ist meiner Ansicht einfach nicht fähig vernünftig zu schauspielern. Dieser Film ohne Til würde trotz banaler Gags und Handlung eventuell 2-3 Sterne bekommen.

Ich verstehe wirklich nicht, weshalb man derartige Performance gutheißt.
Der Film als solches ist absolut gewohnte Standardkost, deutsche romantische Komödie.

In Zeiten von Feuchtgebieten und DSDS mag es niemand mehr verwundern, dass der Film solch ein Erfolg ist, doch verstehe ich beim besten Willen nicht, was man an diesem Film besonders findet.

Ich möchte garnicht so sehr auf die Handlung eingehen, aber sie ist wirklich absolut vorhersehbar und die Witze sind allesamt schon auf gewisse Art bekannt. Zusätzlich die unsägliche Schauspielleistung eines Til Schweigers, machen diesen Film absolut nicht empfehlenswert.

Sollen es romantische Komödien sein, die nicht so banal sind empfehle ich eher: Before Sunset, Vergiss mein nicht oder im Juli.

Sollte man keine Abneigung gegen Til Schweiger haben und seine Leistungen gutheißen, kann man dem Film völlig banale, durchschnittliche 2-3 Sterne zurechnen.

---------------------------------------------------------------------------------------

157. Eine deutsche Komödie, bei der ich mangels Witz kaum lachen kann. Franzosen hätten mit dem gleichen Stoff sicher eine witzige Geschichte erzählt. Wieso Til Schweiger im Kindergarten bei den Kindern angeblich gut ankam, erschließt sich mir aus der Handlung nicht. Obendrein ist die Filmmischung miserabel: Bei unterlegter Musik sind die Dialoge nicht hörbar, weil die Musik zu laut ist. Sind hier vieleicht witzige Dialoge verborgen? Wahrscheinlich auch nicht.

---------------------------------------------------------------------------------------

158. Til Schweiger ist schon eine Type für sich. Warum der immer als bester Schauspieler Deutschlands gefeiert und medial vermarktet wird, kann ich nicht nachvollziehen. Auch wenn er kein Theaterschauspieler ist, Schweiger überzeugt weder im Fernsehen noch im Kino.
Bei Kleinohrhasen macht er auch den Produzenten, wie in einigen Filmen zuvor.
Ich fage mich nur, wer von den Geldgebern, Produktionsfirmen glaubt wahrhaftig, dass Schweiger Qualität abliefert?
Okay, es muss nicht immer Shakespeare sein, doch Unterhaltung soll auch gekonnt sein. Aber in dem Film spielt sich ja alles im unteren Bereich ab.
Witzig und pointenreich sind die Dialoge nicht, einfältig ist noch charmant ausgedrückt.
Die Kameraeinstellungen wirken ebenso unbeholfen.
Schweiger und überhaupt der Mainstream des deutschen Kinos äffeln einfach Hollywood nach und imitieren nur, sowohl Schauspieler, Autoren, Regisseure und Produzenten. Als ob sie ein Demoband nach L.A. schicken wollen, wo man dann erkennen soll, dass man durchaus Hollywood-like sein kann. Aber das Ganze wirkt, wie in Kleinohrhasen, gewollt und nicht gekonnt.
Schematische, schablonenartige Abläufe erzeugen Szenen. Zu wenig, um mich zu überzeugen. Ich liebe Komödien, da darf es auch mal derb zugehen, aber das Kleinohrhasen ist pubertär-primitiv.
Schweiger und Kavarian sind mit Abstand die schlechtesten Darsteller in dem Streifen. Die haben eine Ausstrahlung à la "Schüler machen Filme".
Schade, aber es lohnt sich wirklich nicht.

---------------------------------------------------------------------------------------

159. Vorneweg: Ich hab' nix gegen Till Schweiger, fand ihn meistens dann gut, wenn richtig starke Schauspieler an seiner Seite standen (Männerpension, Knockin' on heavens door, Der bewegte Mann) und ich schätze Nora Tschirner - ansonsten hätte ich mir den Film auch nicht angesehen.
Was hier allerdings geboten wird ist extrem abgestanden. Die Story ist natürlich vorhersehbar, was prinzipiell ja nicht so schlimm ist. Aber alles ist furchtbar aufgeblasen, uncharmant und prollig produziert und in Szene gesetzt. Das spielt sich ungefähr auf Bud Spencer und Terence Hill-Niveau (bei denen ist das okay, da rechnet man damit ;-)). Ein wirklich im schlimmsten Sinne "frecher deutscher Film", bei dem versucht wird, tabu- und niveaulos den Schenkelklopfer zu erzwingen. Der Begriff "Fremdschämen" passt voll auf dieses Machwerk. Ich stimme meinen Vorrednern zu, auch ich dachte sehr oft "och nee, die werden doch nicht"...haben sie dann aber. Das dabei Schauspieler und eventuell gute Momente auf der Strecke bleiben wundert kaum. Schade drum.

---------------------------------------------------------------------------------------

160. Also vorneweg ich mag Schweiger Filme.
Manta Manta und Der bewegte Mann zählen sogar zu meinen Lieblingen, aber auch Die Halbstarken, Barfuss, Knockin' on heaven's door oder Wo ist Fred finde ich klasse. Also habe ich auch diesen Schweiger Film blind gekauft, es spielen ja zudem noch so klasse Leute wie Nora Tschirner oder Jürgen Vogel mit, aber der Funke ist nicht übergesprungen und ich finde es erstaunlich wie dieser Film so erfolgreich werden konnte.

Vielleicht sollte ich ihn einfach noch ein weiteres Mal schauen so bekommt er gerade mal 2,5 Sterne von mir, da man keine halben Sterne verteilen kann gibts dann doch 3, wegen der süßen Nora und dem gern gesehenen Jürgen Vogel.

---------------------------------------------------------------------------------------

161. Grausam schlechter Film. Was habe ich mich geärgert diesen Mist gesehen zu haben. Ein Film für Pubertierende 12 Jährige - mehr leider nicht. Ach ja u. T.Schwaiger spielt u. nuschelt wie immer grauenvoll.

Finger Weg!

---------------------------------------------------------------------------------------

162. Also ehrlich. Ich hab ja schon Schlimmes befürchtet, aber dass der Film so dröge und die Story so belanglos und vor allem vorhersehbar ist, hat mich dann doch noch überrascht. Man sitzt nur davor und denkt sich "Ochne...das sagen/machen die jetzt nicht wirklich, wie ausgelutscht ist das denn"
Dazu gibt es immer wieder Szenen, denen man genau anmerkt, dass sie lustig sein sollen, komme was wolle und völlig Wurscht, ob der Witz nach hinten losgeht...

Einfach nur langweilig und unlustig.

---------------------------------------------------------------------------------------

163. Also ich muss erstmal sagen, dass ich auch kein besonderer Til Schweiger Fan bin, jedoch ist der Film wirklich sehr gelungen und sehr unterhaltsam, ich kenne auch aus meinem Freundes- und Bekanntenkreis Niemanden der sich über Keinohrhasen negativ geäußert hat.

Den Leuten, die zu diesem Film eine schlechte Kritik abgegeben haben, kann ich nur bei der zu niedrig angesetzten Altersfreigabe (ab 12 Jahren) beipflichten, da der Film teilweise ein bisschen "derb" ist.
Aaaaber, ich finde es sehr ungeschickt die Liebeskomödie Keinohrhasen, die selber Hauptsächlich unterhalten will, mit Filmen wie "Das Leben der Anderen" zu vergleichen.
Ich gebe Allen, die sich hier die Rezensionen über "Keinohrhasen" durchlesen, nur den Tipp sich nicht von solchen "Miesmachern", die lieber Hasstiraden gegen Til Schweiger schreiben und die Farbe der Kinderjacken im Film kritisieren, zu sehr beeindrucken zu lassen.
Auch vermitteln mir die Namen "Mila Superstar" und "happymountain" und die teilweise sehr schlechte Orthographie in den Artikeln dieser Kritiker keine besonderen Kompetenzen diesen Film durch den so genannten Kakao zu ziehen.

Mein Fazit: Sehr schöner und unterhaltsamer Film in einer gelungenen DVD-Box...(Nichtgefallen unwahrscheinlich).

---------------------------------------------------------------------------------------

164. Meiner Meinung nach ist Keinohrhasen einer der besten deutschen Filme. Wenn gleich die Story eine typische Liebesgeschichte ist glänzt der Film voller Humor, genialen Settings und wunderbarer Kameraarbeit.
Kann ihn nur weiterempfehlen!

---------------------------------------------------------------------------------------

165. Jahrelang habe ich um Til-Schweiger-Filme einen Bogen gemacht. Dann lief "Barfuss" im Kino; da hatte mich eine Freundin mit hineingezerrt. Und siehe da: Wunderbares, sensibles Kino, manchmal einen Spritzer dämlichen Klamauk - aber dennoch gesamt betrachtet ein toller Film. Kein Wunder, dass ich jetzt auf "Keinohrhausen" besonders gespannt war. Kurz: Ich werde Schweigers Werke wieder meiden.
Ohne Frage: "Keinohrhasen" ist eine nette Komödie - mehr aber auch nicht. Warum dieser Film, der ohne weiteres auf die Dienstags-Schiene bei SAT1 gepaßt hätte, im Kino so erfolgreich war - ich kann es mir nicht erklären.
Natürlich ist es kein hochtrabendes Kopfkino - sondern Unterhaltung. Was hier allerding unter anderem nervt, ist diese pseudocoole Optik (Beispiel ist die "Redaktion" von "Das Blatt", in der Schweigers Charakter Ludo arbeitet: Ich bezweifle, dass irgendeine Zeitungsredaktion in Deutschland so aussieht - und schon gar nicht eine, von so einem Schmuddel-Boulevard-Blatt, für das Ludo schreibt.) Dazu hat die DVD ein großes Manko: Der Ton ist fürchterlich abgemischt! Ganz oft macht die Hintergrund(!)-Musik das Gesprochene völlig unverständlich.
Die Handlung ist putzig, wenn allerdings nicht wahnsinnig originell. Die Hauptfigur Ludo allerdings bleibt mir persönlich eigentlich durchweg unsympathisch. Das mag allerdings auch an Til Schweiger liegen, der leider nicht mehr als zwei Gesichtsausdrücke drauf hat. Nora Tschirner dagegen macht ihre Sache ordentlich, Jürgen Vogel ist anbetungswürdig und herrlich selbstironisch.
Der Film krankt an Schweiger, der nicht nur Hauptdarsteller, sondern auch Regisseur, Produzent und Drehbuchschreiber in einer Person ist - und das sind mindestens zwei Rollen zuviel.
Außerdem sollte sich Herr Schweiger ernsthaft und reflektierend fragen, warum sein Film im Frühjahr nicht für den deutschen Filmpreis nominiert war - anstatt wie ein bockiges Kleinkind in den Zeitungen herumzunörgeln, er wolle nun seinen eigenen Preis vergeben. Bei so einem Egomanen klar, wer da am häufigsten Preisträger sein wird!

---------------------------------------------------------------------------------------

166. Die Story an sich ist gut, wenn auch vorhersehbar. Aber die Umsetzung, bis auf wenige Lichtblicke, ein Desaster. Das haben schon viele Rezensionen auf den Punkt gebracht, trotzdem nochmal ganz deutlich:
1. Die Altersfreigabe "ab 12 Jahre" für einen Film, in dem u.a. detaillierte und explizite Anleitungen für Oralsex gegeben werden, ist einfach nur noch empörend. Die "Einrichtung" der FSK wird offenbar komplett dem Götzen Geld geopfert.
2. Till Schweiger nuschelt die ganze Zeit, und ihm müssen sich alle anderen auch noch anpassen. Wir haben mehrmals zurückgespult, Ton lauter, ganz genau hingehört, kein Erfolg. Sechs, setzen!
3. Schade, dass sich eine gute Schauspielerin wie Nora Tschirner für so einen Mist hergeben muss, es gibt immer nur plumpe Witze auf ihre Kosten.

---------------------------------------------------------------------------------------

167. Ich hab nach 50 Minuten aufgegeben meine Zeit weiter mit so einem hohlen Müll zu verschwenden. Wer auf dümmliche Rollen, vorhersehbare Handlungen mit primitiven Texten und ständigen F...-Wörtern steht, der soll sich den Schrott kaufen, bzw. ansehen.
So ein Müll wird mit Steuergeldern auch noch gefördert. Armes Deutschland.
Den einen Punkt gibts für die Schauspieler - die machen ihre Sache gut (werden dafür ja auch gut bezahlt). Aber der Film (bzw. die ersten 50 Minuten) ist so was von primitiv - für mich jedenfalls - das es mir schlecht geworden ist. Passt wohl aber zu Deutschland im Jahre 2008 - leider.

---------------------------------------------------------------------------------------

168. Ich habe den Film im Kino angesehen und war maßlos enttäuscht. Dummerweise habe ich mich davon leiten lassen, wie viele Besucher "Keinohrhasen" hatte und schloss daraus, dass er wohl zumindest lustig und unterhaltsam sein müsste. Aber weit gefehlt. Til Schweigers Leistung besteht meines Erachtens nur darin, ein riesiges Aufgebot an Prominenz und guten Schauspielern (damit meine ich alle Mitwirkenden außer ihm) in einem Film unterzubringen. Aber dafür ins Kino zu gehen, oder sich die DVD zu kaufen, ist nun wirklich nicht Grund genug.
Die Story ist so etwas von vorhersehbar, dass sie einfach nur Langeweile ausstrahlt. Die Witze sind platt und schon hundert Mal erzählt worden. Til Schweiger prollt mit geschmacklosen Bemerkungen herum, die jedoch glücklicherweise dank (!) seiner Nuschelei nicht alle zu verstehen sind.
Ich frage mich, warum dieser Mann nun auch noch einen Bambi für "Keinohrhasen" erhalten hat. Da scheinen wirklich nur Besucherzahlen und nicht die Qualität des Filmes bewertet worden zu sein.
Für das deutsche Kino hat Schweiger hier keinen guten Beitrag geleistet. Seine nächsten Filme werde ich mir definitiv nicht mehr im Kino anschauen.

---------------------------------------------------------------------------------------

169. Okay Leute, Fans und Antifans, legt schon mal die Steine für die Steinigung bereit, denn von mir gibt es fünf Sterne de Luxe für die beste deutsche Komödie seit langem.

Endlich habe ich mal wieder einen deutschen Film gesehen, der nicht in pubertären Blödeleien, geschmacklosen Zoten oder mit abgedroschenen T*ntenwitzen aufwartet.
Endlich mal ein Film, der eine nette Story hat und mit dem Humor unserer Zeit, herrliche Berg- und Talfahrten veranstaltet. Endlich mal ein Film, der den Finger auf die größeren und kleineren Schwächen unserer Gesellschaft legt und der die ganze moderne Beziehungsk*cke mit einer Selbstironie durch den Kakao zieht, die für uns Deutsche geradezu untypisch sympathisch ist. Ja, hier werden nach Herzenslust und so richtig respektlos all unsere geliebten Macken veralbert und so ganz nebenbei nimmt Till Schweiger sich mitsamt seinen Schauspielerkollegen selbst auf die Schippe und parodiert das deutsche Mediengewerbe gekonnt und scharfsinnig. Endlich mal wieder eine Komödie "Made in Germany", die sich nicht hinter ausländischen Produktionen verstecken muss, die mit ihrem freizügigen Humor ebenso wie mit ihrer Story sehr gut in unsere schräge und total durchgeknallte Zeit passt (und vermutlich genau deshalb so viele Freunde und Feinde hat).

Und hier kommt die Handlung zu dem Klamauk:
Ludo (Til Schweiger), seines Zeichens Hurenbock und rüpelhafter Sensations-Reporter wird von gerichtswegen zu sozialen Stunden in einem Kindergarten verdonnert. Die Kindergärtnerin Anna (Nora Tschirner), ihres Zeichens männergeschädigte Schreckschraube, hat ihn in der Hand und lässt ihn büßen, dass sie ihn noch aus ihrer Schulzeit kennt und er sie damals böse schikaniert hat. Alles was danach kommt ist der blanke, schrille Waaaahnsinn und das mitten in Berlin.

Fazit:
Der superwitzigste und ausgeflippteste und hollywoodmäßigste (und vielleicht gerade deshalb so erfolgreiche) deutsche Filmspaß seit langem - zum Tränen lachen.
Ansehen und mitkeckern und mitmeckern!

Einzige Kritik:
Ich halte diesen Film absolut nicht geeignet für Kinder unter 16 Jahren. Also bei aller Liebe, die Altersfreigabe von 12 Jahren kann nicht wahr sein. Klar, ist die Jugend aufgeklärt und weiß Bescheid - oder denkt sie wüsste es - aber einige der Dialoge sind wirklich grenzwertig. Es wird in dezidierter und vor allem respektloser Weise über die "oralen" Praktiken von (bedauernswert erfolglosen) Männern geredet, und natürlich sind die Dialoge witzig, sollen sie auch sein, aber dabei fällt sogar manchem gestandenen Mann noch das Gebiss aus dem Kiefer ;-). Ich würde keinen 12Jährigen mit derlei Einsichtigen in vermeintliches, männliches Versagen konfrontieren wollen.

DVD:
Laufzeit ca. 111 Minuten, Format 16:9 (2.35:1) anamorph, Ton Deutsch: Dolby Digital 5.1
Hörfilmfassung für Blinde - Deutsch, Untertitel: Englisch, Untertitel für Hörgeschädigte: Deutsch,
Ausstattung: Trailer, Making Of, Audiokommentar von Til Schweiger, Music Video, Apologize von Timbaland feat. OneRepublic, Nicht verwendete Szenen, Verpatzte Szenen

---------------------------------------------------------------------------------------

170. Dieser liebevoll gedrehte Film ist einfach nur schön. Ein Film zum Reinkuscheln. Da stimmt einfach alles: Alles! Bin ich froh, dass wir einen Til Schweiger haben, der uns so tolle Unterhaltung schenkt. Ich wünsche mir noch vieles von und mit ihm zu sehen.
Danke für dieses filmische Juwel.

---------------------------------------------------------------------------------------

171. Ich habe ehrlich gesagt mehr erwartet. Gestern haben wir uns die DVD von einem Freund ausgeliehen, weil seine ganze Familie sooo von diesem "Til Schweiger Film" geschwärmt hat. Zu erst war ich sehr über die Altersfreigabe (12 Jahre!!!) überrascht. Ich denke es vergehen keine 5 Minuten, ohne das man nicht das Wort "Fi..en"" hört. Vor allem diese Unterhaltungen über diverse Sexpraktiken sind nicht gerade für Kinder geeignet.
Viele Witze in diesem Film kennt man sogar schon aus alten "Dick & Doof - Filmen" - also ist Lachen auf Kommando angesagt. Ich konnte vielleicht 2-3 Mal etwas während des Films schmunzeln, dass war's aber auch.
Und: Autofahren ohne Brille, hat man sowas nicht auch schon 1000 x gesehen???
Fazit: Nicht kaufen, wenn, dann nur ausleihen! Geld wäre dafür zu schade...

---------------------------------------------------------------------------------------

172. Zunächst einmal möchte ich anmerken, dass ich zu den Leuten gehöre bei denen deutsche Filme nur selten Anklang finden. Sie werden trotz des in letzter Zeit durchaus gestiegenen Niveaus, meiner Meinung nach nichtsdestotrotz leider oftmals höher gefeiert und weitaus besser bewertet, als sie es verdient haben.
So bin ich, auch wenn mir "Keinohrhasen" von allen Seiten wärmstens empfohlen wurde, doch eher mit einiger Skepsis an ihn dran gegangen, doch wie sich heraus stellte völlig grundlos!! :-)
In diesem Film war nämlich nicht nur jede Menge umwerfenden und köstlichen Humors, bei dem ich mich teilweise weggeschrieen habe, sondern zu meiner absoluten Überraschung auch gute Schauspieler vor allem Til Schweiger und Nora Tschirner haben hier geglänzt, aber auch die Nebenrollen waren toll besetzt und eine total süße und schmalzlose Liebesgeschichte, die mir richtig ans Herz ging und mir sogar das eine oder andere Tränchen entlockte.
Das hier war ein richtig gut gemachter Film, in dem nicht nur die tolle Story, sondern auch die bildliche Umsetzung und auch die Musik stimmten.

Mich hat der Film, der einfach alles hat was eine tolle Liebeskomödie haben sollte, total begeistert und auch ich werde ihn nun wärmstens weiter empfehlen und ihn sicher noch häufiger ansehen und mich kaputt lachen.

---------------------------------------------------------------------------------------

173. "Keinohrhasen" einer der wenigen Filme, die ich mir auf Nachfrage bei vielen Freunden, doch mal anschauen musste - und ich wurde auf keinen Fall enttäuscht...

Der Film selbst strickt sich seine eigene kleine Welt schnell zusammen und man weiß sehr schnell, dass es hier viel um gewollt komische Dialoge und Szenen geht - aber - genau das macht den Film auch so unterhaltsam. Nichts ist einfacher, als sich einfach mal zurückzulehnen und zu lachen. Meine Eltern und ich haben einstimmig entschieden - "Keinohrhasen" gehört definitiv zu einem der besten Filmen in letzter Zeit, die wir gesehen haben.

Dabei ist wichtig anzumerken, dass es hier nicht um glaubwürdige Charaktere oder dichte Hintergrundgeschichten geht, aber um eine ( selbstverständlich ironische ) Liebsgeschichte, aber das macht nichts, denn der Film nimmt sich mit dem Ganzen sowieso nicht ernst. Es wird mit Klischees nur so um sich geschossen, was aber auch wieder zur guten Stimmung im Film beiträgt.

Die inszinierte Liebesgeschichte zwischen den beiden Hauptcharakteren des Films ist immer wieder für einen Lacher gut und zeigt schon am Anfang, dass es hier mehr um Humor, als um Ernsthaftigkeit oder Glaubwürdigkeit geht. Abwechslung vom sonst so "typisch deutschen Film" wie mit überzogener Romantik oder dem gewohnten Krimi-, Actionspektakel gibt es hier auf jeden Fall.

Ein Film der ganz sicher nicht zum Nachdenken einlädt, aber dafür mal wieder zum Lachen gut ist. Geniale Komik und richtig schön unterhaltsam. Definitiv ein Kauftipp für jeden der auf unterhaltsame Komödien steht.

---------------------------------------------------------------------------------------

174. Ich habe von diesem Film sehr, sehr viel gehört. Alle haben geschwärmt wie toll keinohrhasen sei. Ehrlich gesagt, ich bin total enttäuscht. Ich hab ihn mir bis zum Schluss angesehen und bin wirklich enttäuscht.

Ich habe was weitaus besseres erwartet.

---------------------------------------------------------------------------------------

175. Ich bin an Keinohrhasen mit folgender Grundeinstellung herangegangen: Til Schweiger = nix; Film = nix; Deutscher Film = überhaupt nix!
Im Lande der Rosmunde Pilcher-Kultur wird man sehr schnell ressistent gegenüber deustchen Filmen,denn entweder gibt es "Romantik für Rentner" oder pseudointelektulle Filme, die angeblich Anspruch haben aber nur gemacht werden, um einer Gruppe von "Wichtigtuern" ein höheres Selbstwertgefühl zu geben, in dem sie propagieren, dass sie Film x oder y gesehen haben. Ich sehe pro Jahr durchschnittlich 200 Filme aus allen Genres und wirklich Gutes ist wenig darunter aber Keinohrhasen hat mich positiv überrascht. Wie erwähnt mag ich weder deutsche Filme noch Til Schweiger aber Keinohrhasen ist endlich mal eine gute deutsche Komödie, wie sie es nur selten gibt. Es werden keine kulturellen Ansprüche erhoben, sondern einfach nur eine schöne Abendunterhaltung geboten, die über das gesamte Spektrum der humoristischen Breite geht, ohne in plumpen Slap-Stick zu verfallen. Ist dieser Film ein Selbstdarstellungsorgie von Herrn Schweiger? Mag sein aber stören kann es mich in diesem Fall nicht, denn Keinohrhasen ist mit einem Wort liebenswert. Ich könnte jetzt noch darüber lamentieren, dass dieser Film nicht meinen kulturellen Ansprüchen genügt, mache ich aber nicht, denn Filme sind NUR Unterhaltung und können keinen kulturellen Ansprüchen genügen, dass können nach wie vor Bücher, wer Anspruch im Film sucht dem Wünsche ich viel Spass bei der Suche.

Fazit:
Deutsches Kino von seiner besten Seite, ohne Klischeedenken (wir sind alles böse Rechtsradikale) aber mit einer ordentlich Portion Humor. Es ist eine schöne Unterhaltung, aus dem Genre Komödie und in dessen Rahmen macht sie alles richtig. Also nicht beeinflussen lassen, sondern den Film ansehen und selbst beurteilen, denn ich hätte nie gedacht, dass mir dieser Film gefallen könnte, bin aber geistig frei genu, meine eigene Meinung zu bilden und auch mal über den eigenen Schatten zu springen und die persönliche Meinung zu ändern.

P.S. Da erwähnt wurde dieser Film könne nur Frauen gefallen, also ich bin sicherlich keine Frau und mir hat dieser Film ausgesprochen gut gefallen.
Es stört mich auch nicht wenn führende Kräfte an einem Film ihre Kinder mit einbinden, dass ist in der Geschichte des Films schon of passiert (siehe z.B. Herr der Ringe) und wird auch immer wieder passieren.

---------------------------------------------------------------------------------------

176. Meines Erachtens einfach das absolut Niveauloseste, was der deutsche Film in den letzten Jahren hervorgebracht hat.

---------------------------------------------------------------------------------------

177. Das "Keinohrhasen" der Riesenhype in Deutschland war kann ich noch immer nicht verstehen. Da ich "Barfuss" kurz vorher im Fernsehen gesehen hatte und gut fand hatte ich etwas ähnlich Gutes erwartet.
Im Kino wurden meine Erwartungen dann allerdings ziemlich enttäuscht. Wie so oft kannte man die besten Szenen schon aus dem Trailer und meiner Meinung nach waren viele Stellen des Films zu unausgearbeitet. Nora Tschirner als Schauspielerin ist, wie eigentlich immer, klasse, aber so ganz nimmt man ihr und Schweiger die Romanze nicht ab.
Zugegeben, der Film ist ganz nett und witzig ist er auch an einigen Stellen, aber "Keinohrhasen" ist keinesfalls Material für die Kategorie "Lieblingsfilm" und dass so viele Leute sagen, er sei der beste deutsche Film aller Zeiten finde ich beleidigend gegenüber vielen viel viel besseren Werken aus Deutschland.

---------------------------------------------------------------------------------------

178. Leider passiert das nicht zum ersten mal. Ein Film wird von Gott und der Welt gelobt, in Trailern sieht man vorab schon die besten Szenen und was passiert, wenn man den Film dann sieht? Man ist gelangweilt!

Die Witze sind oft platt und schon x-mal gehört/gesehen, die Charaktere sind voller Klischees und die Romantik steigt nicht über SAT 1 Niveau.

Nervig ist vorallem die Nuschelei der Darsteller und der extrem schlecht abgemischte Ton auf der DVD.

Zwar ein belangloser Film, aber er tut auch keinem weh. Wenigstens etwas.

---------------------------------------------------------------------------------------

179. Man mag ja über die inhaltliche Qualität und den Witz dieses Films wirklich streiten, aber unstreitbar schlecht ist die Tonqualität dieses Films. Kann mich nicht erinnern, jemals eine DVD abgespielt zu haben, bei der ich die Lautstärke permanent rauf und runter regeln mußte.

---------------------------------------------------------------------------------------

180. banaler streifen,die story ohne tiefsinn und niveau, als komödie zu bezeichnen ist ebenso weit gefehlt.herr schweiger stets im gleichen hollywood-gehabe, man kann es einfach nicht mehr anschauen wie sich dieser arrogante, untallentierte mime zur schau stellt(sh."barfuß").
sorry, aber einen film den die welt nicht braucht, den hauptdarsteller eigentlich ebenso wenig...selbst anschauen und mögen oder eher nicht.

---------------------------------------------------------------------------------------

181. Ich musste schon in den ersten Minuten lachen! Für mich ist dieser Film absolut kein Film-Flop, sondern 100% TOP!

Die Schauspielerin Nora Tschirner hat mich voll und ganz in diesem Film überzeugt. Über die spröde Anna habe ich mich köstlich amüsiert.
TIPP: z. B. Die Szene im Krankenhaus!

Eine Vielzahl von Gastauftritten sorgt für die nötige Abwechslung zwischendurch, z.B. durch Yvonne Catterfeld, Jürgen Vogel, Klitschko,...

Kurz zum Film:
Reporter Ludo ist mit Paparazzo Moritz ständig auf der Jagd nach Stars. Bis ihm eine Richterin 300 soziale Arbeitsstunden in einem Kinderhort aufbrummt, dort trifft Ludo auf die Erzieherin Anna.
Ludo kennt Anna schon aus Kinderzeiten und hat sie damals schon ziemlich mies behandelt, erinnert sich Ludo noch an Anna?
... der Spaß kann beginnen :-)

100% SUCHTFAKTOR!
Und dieser deutsche Film ist viel besser als manche Liebeskomödie aus den USA!

Fazit: Ein Film für Jung und Alt, den man nicht vergessen wird!

---------------------------------------------------------------------------------------

182. Es wurde schon so viel geschrieben zu diesem Film und die unzähligen Kinobesucher bestätigen alles. Dieser Film ist unschlagbar gut. Er verbreitet gute Laune, vertreibt Vorurteile kurzum er ist total gelungen.
Ich war und bin eigentlich kein Fan von Til Schweiger - aber dieser Film lässt ihn für mich zumindest in einem anderen Licht erscheinen.
Und seine supersüsse kleine Tochter, die diesem Film einen Goldstreifen verleiht, durch ihre Natürlichkeit und ihren Charme.
Dieser Film ist etwas Besonderes - nicht nur für Eltern, sondern für alle, die es noch nicht verlernt haben zu Lachen und die Welt nicht nur mit griesgrauen Augen betrachten.
5 Sterne und wenn es mehr gäbe, würde ich dem Film mehr Sterne geben.

---------------------------------------------------------------------------------------

183. Til Schweiger spielt in dieser Liebeskomödie einen eher schmierigen Reporter Ludo und wird, da er einigen Stars zu sehr auf die Pelle gerückt ist zu 300 Arbeitsstunden verurteilt.
Diese Strafe muss er im Kinderhort ableisten und wird nicht allzugut aufgenommen, da seine großspurige Art nicht geschätzt wird. Andererseits lernt der Societyreporter das echte Leben kennen und kommt der hübschen Kindergärtnerin (Nora Tschirner) näher, als beiden anfangs lieb ist.

Fazit: die Rolle ist perfekt auf Till Schweiger zugeschrieben, obwohl ich von ihm schauspielerisch nicht viel halte. Er bringt den schmierigen selbstgefälligen Schreiberling sehr gut rüber. Weiterhin ist der Film einfach schöne lustige Unterhaltung, mit der man sich nett die Zeit vertreiben kann. Sehenswert

---------------------------------------------------------------------------------------

184. Die beste Szene gibt es gleich am Anfang: Das Interview mit dem californizierten Jürgen Vogel.

Der Rest? Schwach.

Kalikulierte Witze und kalkulierte Sprüche mit weiblicher Zielgruppe. Man spürt fast, wie Till auf die "Ach wie süß" Gedanken jiepert.

Einige Szenen sind durchaus lustig, trotzdem ist über den gesamten Verlauf des Films zu spüren, dass die Story auf die Zielgruppe optimiert wurde.

Schade eigentlich. Nach der guten Wertung hatte ich mir mehr erwartet.

---------------------------------------------------------------------------------------

185. Selten einen größeren Schwachsinn gesehen!!
Ein vielversprechender witziger Anfang driftet binnen weniger Minuten ab ins Klischeehafte, Vorhersehbare und in eineinhalb Stunden Selbstdarstellung von Gutmensch und Frauenversteher Til Schweiger!!
Peinlich, peinlich...
Einen Stern gibt's nur deshalb, weil es hier leider nicht möglich ist 0 Sterne zu vergeben!

---------------------------------------------------------------------------------------

186. Also dieser Film hat mich ehrlich überrascht! Ich muss gestehen, mich hat der Film eigentlich von Anfang an nicht sonderlich interessiert. Das mehr oder weniger nichts-sagende Poster hat mich nicht weiter nachfragen lassen... Bis ich vor kurzem den Film zufällig mit meiner Schwester angesehen hab. Ich kam aus dem Lachen garnicht mehr raus. Von einem wunderbaren Jürgen Vogel bis hinüber zu Gregor Bloeb. Eine tolle Besetzung, super Witze und natürlich ein schönes Ende. Ich hab mir den Film mittlerweile selbst zugelegt und schon des öfteren angesehen :)

---------------------------------------------------------------------------------------

187. Habe nichts gegen romatische Komödien und kann mir auch nur schwer vorstellen dass 6 Millionen Besucher so danebenliegen, aber dies ist ein Film mit vorhersagbarer handlung und voller Klischees - habe nach ca. 45 Minuten ausgeschaltet - außerdem war es das erste Mal , das ich bei einem deutschen Film die Untertitel benötigte ( extremes Genuschel)

---------------------------------------------------------------------------------------

188. Inhalt:
Dem Klatschreporter Ludo ist nichts zu peinlich, um an Bilder und Geschichten irgendwelcher Promis ranzukommen. Als er allerdings eines Tages bei einer Verlobungsfeier durch das Hoteldach direkt auf den Tisch des Paares fällt - nur mit Bademantel - wird er auf Bewährung verurteilt: zu 300 Stunden Sozialarbeit. Diesen muss er in einem Kinderhort ableisten. Dort erwartet ihn bereits Anna, die er aus Kindertagen kennt und ihr damals übel mitgespielt hat. Anna hat ihrerseits heute keine Probleme damit, Ludo das Leben so richtig schwer zu machen...

Eine rasante und dennoch sehr schöne Liebeskomödie. Normalerweise kann man mich mit solchen Liebes-Filmen echt jagen - wollte Kienohrhasen deshalb auch gar nicht erst anschauen. Aber ich wurde wirklich eines Besseren belehrt. Dazu kommen noch die Top-Schauspieler - einfach großartig.

SEHR EMPFEHLENSWERT!!!

---------------------------------------------------------------------------------------

189. Keinohrhasen hoppelt in dieselbe schwachsinnige Richtung wie Barfuss. Schweiger spielt sich praktisch wieder selbst, auch wenn er den komplett bescheuerten Namen Ludo (!) trägt. Als Regisseur und Co-Autor drückt der olle Til erneut schamlos alle Manipulationsknöpfe beim Zuschauer. Gefühle, Witz, Drama - von allem gibt's immer viel zu viel - scheißegal ob's zusammen passt oder nicht. Im Gegensatz zum komplett unerträglichen Barfuss wollte ich mir zwar beim Gucken nicht gleich das Leben nehmen und habe sogar das ein oder andere Mal gelacht, aber letzten Endes bleibt Keinohrhasen eine genauso sinnlos zusammengekochte Grütze wie sein Vorgänger.

---------------------------------------------------------------------------------------

190. Keinohrhasen fängt mit sehr feinem Humor an - die ersten 30 Minuten Film machen richtig Laune - danach fällt das Niveau leider merklich ab. Keinohrhasen ist bis in die kleinste Nebenrolle stark besetzt aber leider fehlt der letzte Kick in der Story.

---------------------------------------------------------------------------------------

191. Ich habe mir den Film angesehen, weil er von vielen Freunden empfohlen wurde. Skeptisch war ich ja, weil ich Til Schweiger nun wirklich nicht für einen großen Schauspieler halte und deutsche Filme auch oft nicht meinen Vorstellungen entsprechen. Und siehe da, ich habe Recht behalten: absolute 08/15-Story mit primitivsten Witzen und Schweiger mit stets denselben Gesichtsausdrücken + Nuscheln. So ein Nonsens habe ich schon lange nicht mehr gesehen, absoluter Schwachsinn. Schade, dass so viele Frauen auf diese konstruierte Geschichte hereinfallen...

---------------------------------------------------------------------------------------

192. Ich bin entsetzt über diesen Film. Was hier als leichte, mittelmäßig gemachte Unterhaltung daherkommt ist die Propagierung eines menschenverachtenden Lebensstils in dümmlichster amerikanischer Manier. Einfach ekelhaft!

---------------------------------------------------------------------------------------

193. Ich finde den Film, wie von vielen anderen bereits gesagt, toll. Jedoch ist die Bildqualität der BluRay-Fassung nicht wirklich so gut, wie man es von anderen BluRay Discs kennt. Wer also schwankt, ob er die zusätzlichen Euros in die BluRay Fassung stecken soll, dem sei gesagt, dass die DVD Fassung sicherlich ausreicht, weil die BluRay nicht wirklich viel mehr Qualität aufzubieten hat. Evtl. kommt die DVD Fassung mit weniger Special Features, aber wer sich die auch nicht anschaut ist definitiv mit der preiswerteren DVD Fassung besser beraten.

---------------------------------------------------------------------------------------

194. Dieser Film ist das peinlichste uncoolste reaktionärste biederste klischeehafteste was ich seit langem auf DVD gesehen hab. Ist ja schön, wenn man ein ausgeprägtes Selbstbewusstsein hat, aber wie Til Schweiger sich hier unter dem Deckmäntelchen plumper Ironie selbst feiert, ist einfach nur unerträglich. Das er überhaupt Schauspielerinnen gefunden hat, die dieses peinliche Spiel mitspielen ist bemerkenswert.

---------------------------------------------------------------------------------------

195. Nora Tschirner und Matthias Schweighöfer beweisen komödiantisches Talent. Die eingebauten Seitenhiebe auf die Promi-Kollegen bringen den Zuschauer zumindest gelegentlich zum lachen. Also: Auf die Details achten!
Dazu hat man aber auch jede Menge Zeit, weil der Film sonst vom Zuschauer nicht viel verlangt. Die Handlung ist vorhersehbar und dank langer, bemühter Dialoge werden alle gängigen Beziehungsklischees nicht nur dargestellt sondern auch zu Gehör gebracht. Das minimiert die Notwendigkeit, auf die Haupt-Handlung zu achten.
Wenn man an einem regnerischen Abend nichts anderes da hat, kann man sich mit "Keinohrhasen" gerne die Langeweile wenn schon nicht vertreiben, so doch dank Frau Tschirner und Herrn Schweighöfer ein wenig reduzieren.

---------------------------------------------------------------------------------------

196. Zum Film wurde ja schon mehr als genug gesagt, und es wird immer noch heiß diskutiert.

Ich kann allerdings nicht verstehen, aus welchem Grund sich Personen, die sich offensichtlich "zu Höherem" berufen fühlen,
einen Film von und mit Til Schweiger ansehen, der dazu auch noch "Keinohrhasen" heißt.
Für alle, die den Text auf der Rückseite der DVD-Hülle nicht lesen können, ist ja Til Schweiger
extra nochmal vorne drauf- im Bett mit einer mäßig begeistert schauenden Nora Tschirna.
Na ja, ich muss es ja auch nicht verstehen...

Nur für den Fall, dass noch jemand Zweifel hat:
Es stimmt! "Keinohrhasen" ist kein Meilenstein der deutschen Filmgeschichte,
und es ist auch kein sozialkritisches Machwerk, das den Werteverfall unserer Gesellschaft anprangert.
Es ist einfach eine romantische Komödie, wie man sie eigentlich auch erwarten sollte, wenn man sich diesen Film anschaut.
Meine Frau hatte den Film bereits im Kino gesehen und ließ mir keine Ruhe,
bis ich ihn mir endlich auch mit ihr zusammen auf DVD angeschaut habe.

Und was soll ich sagen? Obwohl ich eigentlich kein Til Schweiger Fan bin, hatten wir einen sehr schönen Filmabend.
Wir haben zusammen gelacht, geweint, mitgefiebert und nochmals gelacht- so wie es sein soll!

Til Schweiger spielt wieder einmal sich selbst- oder möglicherweise so, wie er gerne wäre.
Mit Nora Tschirner hat er eine sehr charmante und überaus sympathische Filmpartnerin.
Und bei der ersten Szene, in der Jürgen Vogel einen genialen Auftritt hat, bin ich ja fast vom Stuhl gefallen!

Ich denke nicht, dass Til Schweiger eine kritische Hinterfragung und Bloßstellung der deutschen Medienwelt betreiben wollte;
er hat sich halt einfach nur über die BILD-Zeitung lustig gemacht. Hingegen fand ich den Seitenhieb auf die
"Ach-so-heile-"Musikantenstadl-Welt doch sehr gelungen.

Und zum Schluss sei noch gesagt: Wenn ich zwei so süße Töchter hätte, wie Til Schweiger,
dann würde ich sie auch in Großaufnahme zeigen!

Wie dem auch sei. Meine Erwartungen an eine romantische Komödie - mehr will dieser Film auch gar nicht sein -
wurden voll und ganz erfüllt! In positiver Hinsicht...

Nun noch ein Wort zur Ausstattung des Keinohrhasen "Kuschel-Sets":

Für die ca. 10 Euro Mehrpreis gegenüber der 1Disc-Edition bekommt man zusätzlich eine Bonus-Disc
über die Entstehung des Films, ein Musikvideo von und Interview mit OneRepublic,
zwei Szenen, die von Nachwuchsregisseuren nachgedreht wurden und noch Einiges mehr.

Das liebevoll, ganz im Stile des Films gestaltete Digipac beinhaltet auch ein recht informatives Booklet,
dass ebenfalls die Entstehung von "Keinohrhasen" beschreibt und neben dem Storyboard zum "Dach-Stunt"
einige interessante Details zur Produktion des Films enthält.
Bei den mitgelieferten Musiknoten handelt es sich um ein beidseitig bedrucktes Faltblatt
mit den Noten zu den Instrumentalstücken A rainy day in Vancouver" und Talk to the mirror" aus dem Film.
Also nicht weiter erwähnenswert.

Das absolute Highlight dieser Limited Edition ist jedoch der "echte" Keinohrhase!
Er ist zwar kleiner als das Original, aber trotzdem wirklich süß und kuschelig.

Das Kuschelset hat meine Erwartungen und seinen Zweck - meine Frau hat sich riesig über den Keinohrhasen gefreut,
und ich hab wieder eine Box für mein DVD-Regal - voll erfüllt!

Fans von Special-Editions, die auf Schnickschnack in einer schön gestalteten Verpackung stehen,
kommen voll auf ihre Kosten. Für alle, die den Film mögen, gerne aber noch mehr sehen und wissen möchten
oder aber auch einfach nur einen Keinohrhasen ihr Eigen nennen wollen: Zugreifen!

Allen anderen sollte die normale 1Disc-Version völlig ausreichen.

---------------------------------------------------------------------------------------

197. ...dies erklärt Ludo als er sich von Anna und den Kindern verabschiedet; (jemand wollte wissen wieso der Film so heisst).

Warum manch einer sich über die Schauspielkünste des Schweigers auslässt ist mir unverständlich.
Wenn ich den nicht mag, schau ich mir keinen Film an indem er mitspielt und kaufen würd ich dann sowieso keine DVD eines Schweiger Films...
Ich bin jetzt kein grosser Fan von ihm, find ihn aber ok.

Dass Tarantino ihn gecastet hat ist für mich gut nachvollziehbar. Er braucht harter/cooler Typen und das kann der Schweiger ziemlich gut, von seinem Aussehen ganz zu schweigen...

Ich hab Keinohrhasen sicher schon 10 mal gesehen und find ihn einfach toll, klar ist er nicht oskarverdächtig.. aber witzig und durchwegs unterhaltsam.

Die Story und das Ende ist uns von vielen anderen Filmen bekannt, trotzdem gefällt das Gesamtprodukt. Viele Stars, schöner Soundtrack.
Die drei Schweiger Töchter sind auch süss und die Hauptdarstellerin spielt großartig!
Die Rolle des Ludo hätte meiner Meinung nach mehr Tiefgang haben dürfen, vorallem geht mir die "Transformation" etwas zu plötzlich, da hätte man noch eine Szene reinschreiben können/sollen. Möglicherweise auch ein Grund weshalb der Schweiger immer noch so hölzern wirkt.

Mein Tip:
Kauft euch DVDs von Filmen die ihr nicht kennt nur, wenn ihr große Fans der Darsteller seit sonst ist es rausgeschmissenes Geld...

---------------------------------------------------------------------------------------

198. Ich habe es schon mehrfach gelesen, die Fähigkeiten von Til Schweiger als Schauspieler werden als eher mittelmäßig eingestuft. Die Frage dabei ist, an wem man Til Schweiger dabei misst! Ein Til Schweiger ist sicher kein deutscher Bale, Jackman oder Willis.

Dennoch muss ich wirklich sagen, dass Keinohrhasen ein sehr smarter Film ist. Der Film versprüht einen gewissen Charme, der gepaart mit Witz und etwas Liebe eine gute und unterhaltsame Mischung ergibt. Wer einen Tiefgründigen Film kaufen möchte, ist jedoch mit Keinohrhasen sicher falsch beraten.

Schweiger ergänzt seine Filme Barfuss und Wo ist Fred mit diesem Titel sehr gelungen. Vier Sterne dafür!

---------------------------------------------------------------------------------------

199. Wow! Dieser Film wird niemals langweilig. Till Schweiger versteht wirklich etwas davon, gute Filme zu machen! Keinohrasen ist eine lustige Love-Story für jedermann.
Bei diesem Film halte ich mal einfach kurz, weil es dazu nicht viel zu sagen gibt: Einfach genial! Ein Muss für alle Leute!!!!!

---------------------------------------------------------------------------------------

200. Ich habe gerade die beiden letzten (negativen) Rezensionen gelesen. Sicher stimme ich zu, dass der Film nicht anspruchsvoll ist! ABER muss immer alles anspruchsvoll sein? Kann ein Film (oder Buch) nicht einfach nur einfach und schön sein? Ohne Hintergrund. Ich finde das geht! Auch ohne Verurteilungen! Und ich finde auch, dass sowas in einer eh schon lauten, stressigen und problematischen Welt sehr entspannend ist und auch gerade deswegen zum Schmunzeln und (befreienden) Lachen einlädt!
Klar stimmt die Kritik an Schweiger (ich mag ihn auch nicht ...), aber ich finde den Film wirklich niedlich und bin sehr froh, dass ich über meinen Schatten gesprungen bin und ihn mir angeschaut habe!
Am schönsten finde ich (als Mädel) natürlich die Geschichte mit "Keinohrhasen", eben Hasen die nicht perfekt sind ... aber dennoch vollkommen liebenswert!
Ich kann den Film wirklich weiterempfehlen! Nicht als großes Werk, sondern als eine einfach(e) sehr schöne Liebesgeschichte mit Schmunzelfaktor.

---------------------------------------------------------------------------------------

201. Es fällt mir schwer, nette Worte für dieses überflüssige Werk zu finden.

Die in den Figuren angelegte Komik folgt dem Anfängerhandbuch für Comedy Writing. Um noch ein paar zusätzliche Pointen aus dem mageren Setup herauszuschinden wird die Stimmigkeit der Charaktere, die an der einen Stelle überstrapaziert wird, an anderer Stelle sinnfreiem Klamauk geopfert.

Die Handlung ist meist etwa zehn Minuten weit vorhersehbar. Das ist sicherlich der Grund dafür, warum ich etwa drei Mal gelacht habe.

Übrig bleibt, dass man hier Til Schweiger angucken kann. Der inszeniert sich allerdings mit seiner Doppelrolle als Hauptdarsteller und Regisseur selbst, und zwar als bekehrbarer Gutmensch. Da es den Figuren an sinnhafter Charakterzeichnung mangelt hat diese Wandlung allerdings wenig Substanz.

Ratlos zurückgelassen hat mich die Szene, in der Ludo Anna versucht aufzuhalten nachdem sie durch seine halboffene Wohnungstür gespäht hat. Da spielt Til Schweiger als sei er Jürgen Vogel. Ich schätze ich hätte da lieber Jürgen Vogel original gehabt...

Immerhin: Ein Stern dafür, dass ich meinen Freundeskreis neu nach Befürwortern und Gegnern dieses Filmes sortieren kann.

---------------------------------------------------------------------------------------

202. Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger! :-)))

Scheinbar handelt es sich bei dem aktuell besprochenen Film um ein Werk, das die Meinungen der Film- und Kinofreunde der Nation spaltet... Deshalb eines vorne weg: Ich werde hier einzig und allein - wie verlangt - meine Meinungen äußern, nicht jedoch ausführlich auf Inhalte eingehen! ;-)

Zunächst die Kurzfassung: ich LIEBE diesen Film!

Nun mag es gerne sein, dass ich vom geneigten Leser als unwissend oder ignorant abgestempelt werde, kommerzialisiert und korrumpiert vom amerikanischen Film, etc.! Doch kurz zur Erklärung: Til Schweigers "Keinohrhasen" steht bei mir in der Sammlung zwischen/neben Fincher und Cronenberg, Tarantino und Akira Kurosawa, "Naked Lunch" und Shakespeares "Kaufmann von Venedig", Splatter-/Slasher-/Kriegsfilmen und Vertretern des sogenannten "Mindfuck"-Genres. Mein Interessenspektrum ist also nicht wirklich leicht zu fassen.

Warum hat mich dieser leichte (Kritiker möchten sagen "bedeutungslose") Film dennoch gepackt und überzeugt?!

Weil er ehrlich ist und gewisse Dinge einfach auf den Punkt bringt! Egal, mit wem ich den Film geschaut habe, immer war jemand dabei, der/die sagte: "Ja, so sind wir Frauen!" oder "Das kenn' ich!". Meiner Meinung nach haben die Macher, allen voran TS und seine Co-Autorin das Thema Männlein-Weiblein ziemlich treffend, manchmal rührend, oftmals witzig auf den Punkt gebracht!!!

Wem die gezeigte Art und Weise zu "selbstverliebt" oder "seicht" ist, der kann ja auf die Filme von Woody Allen ("Was Sie schon immer...") zurückgreifen. Aber denken Sie bitte nicht, dieser kleine (geniale) Verrückte sei KEIN Selbstdarsteller... In dieser Hinsicht stellt er alles andere in den schatten, meine ich! (Hier stelle ich TS nicht auf eine Stufe mit WA, ich stelle lediglich gegenüber...).

Zum Thema Anspruch... Was kann/darf/soll man denn von einer - wie soll man's formulieren - romantischen Beziehungskomödie erwarten? Meiner Meinung nach GENAU DAS, was Schweiger, Tschirner, Schweighöfer, Rhode, Vogel und Co. hier abgeliefert haben: einen Film, den man genießen kann, ohne sich große Gedanken zu machen, ohne auf beeindruckende Einstellungen oder Kamerafahrten zu warten, ohne geistreiche Monologe zu vermissen.

Dies ist KEINE große KinoKUNST, dafür beste Unterhaltung in ihrer REINSTEN Form. Nicht so übertrieben affig wie gewisse Weltraumtucken, nicht so unsagbar oberflächlich wie die Apfelkuchengeschichten, sondern einfach EHRLICH!

Eines muss ich dennoch loswerden: ich kenne das Phänomen, sich grundsätzlich gegen das zu stellen, was bei der breiten Masse besonders gut ankommt, kritisch dem gegenüber zu stehen, was überschwänglich gelobt wird, oder einfach nur wegen zu hoher Erwartungen enttäuscht zu sein...

Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen glaube ich, dass diese oben genannten Gründe eine gute Erklärung für zahlreiche (bestimmt nicht alle) negativen Rezensionen dieses Films sind! Einige müssten dies auch zugeben, wenn sie ehrlich zu sich selbst sind...! ;-)

Ein Letztes noch: so lange es UNSÄGLICHE MACHWERKE wie American Pie, Scary Movie, White Chicks, ect. gibt, KANN man "Keinohrhasen" gar keine schlechte Note geben; bei mir sind es ganz lockere 5***** plus einen * extra für Herrn Stumph als bärbeißigen Taxifahrer...!

Danke für Ihre Geduld, sich meine Meinung durchzulesen!

UNBEDINGTE EMPFEHLUNG!!!

---------------------------------------------------------------------------------------

202. Ich fand den Film unterhaltsam, witzig und rundum gelungen. Dieser Film beinhaltet meiner Meinung nach alles was eine Komödie braucht. Lustige Szenen ....aber auch viel Gefühl....

Etwas irreführend ist für mich der Titel: KeinOhrHasen dennoch empfand ich diesen Film als hinreissend , rührend und romantisch zugleich.

Auch der Schluss-Gag mit den Taxifahrern war klasse!!

Kann den Film weiter empfehlen!!

---------------------------------------------------------------------------------------

203. Gibt es kaum/keine negativen Meinungen zu einem Film, ist meistens Skepsis angesagt. So auch bei "Keinohrhasen". Als Zuschauermagnet lockte der Streifen Millionen in die Kinos, doch: warum? "Keinohrhasen" kann in keiner Beziehung mit großen Romantikkomödien wie "Harry und Sally" mithalten, dazu fehlt ihm der Charme, die Spritzigkeit und die Besonderheit. Es gibt nur wenige amüsante Passagen (und dann auch eher in erster Linie für die pubertierende Generation), zum anderen kaum einen Grund, Sympathie für Schweigers Rolle zu empfinden. Man fragt sich unweigerlich: Was sollte das nun sein - Drama, Komödie, beides oder gar nichts davon? Am schlimmsten sind die Längen des Films, die ein zweites Anschauen gänzlich verhindern.

---------------------------------------------------------------------------------------

204. Kurzweilige Unterhaltung ohne Tiefgang und mit vorhersehbarem Ende. Dennoch überzeugen die Inszenierung und die passend gewählte Musik. Die Gags überschreiten leider des öfteren den guten Geschmack. Überflüssige Sexszenen, Koksschnupfen und Fäkaliensprache hinterließen bei mir in der sonst recht passablen Romanze einen üblen Nachgeschmack.

---------------------------------------------------------------------------------------

205. Selbst ein Stern ist für diesen Film noch zu viel! Schweiger spielt den üblichen doofen Macho; Nora Tschirner, die in Kebab Connection gezeigt hat, dass sie durchaus in intelligenten Filmen glänzen kann, hat einfach eine fade Rolle. Ein Lichtblick ist zumindest am Anfang des Films Jürgen Vogel. Ansonsten: Langweiliges Drehbuch und Gags, die mehrfach deutlich unter der Gürtellinie angesiedelt sind - absolut nicht zu empfehlen!

---------------------------------------------------------------------------------------

206. Also ich kann wirklich nicht verstehen, wieso dieser Film so überbewertet wird. Meiner Meinung nach hat der Film überhaupt nichts. Erstens ist die ganze Story des Filmes ziemlich schwach! Von Romatik (wie es auf der DVD so schön heißt) keine Spur! Eher eine Aneinanderreihung bekannter Slapstick-Gags abgekupfert aus amerik. Filmen, die den "Durchschnitts-Zuschauer" auf Kommando zum Lachen bringen sollen (wie beispielsweise die lustige Fahrt ohne Brille durch die Mauer). Darüber hinaus sind die Schauspieler wieder mal überbewertet. Es geht eigentlich nur um das "Eine", alles ziemlich oberflächlich und ziemlich vulgär (ein Kinderfilm ist das nicht gerade!!) Außerdem ist die Wendung der Story so unglaubwürdig, dass man gar nicht in den Hauch einer romantischen Stimmung kommen könnte. Ich hatte ganz andere Erwartungen an den Film (eher in die Richtung "Wo ist Fred", da war wenigsten noch eine Idee und ein Sinn dahinter). Dieser Film gehört meiner Meinung nach nicht auf den roten Teppich, eher peinlich für Deutschland, wenn das alles ist, was wir zu bieten haben!!!

---------------------------------------------------------------------------------------

207. Normalerweise mag ich so Liebesfilme nicht, aber die Ausnahme bestätigt ja die Regel. Ich persönlich finde den Film super und gelungen. Schöne Geschichte, bei der der Film nie langweilig wird.

Man sieht richtig, dass die Akteure Spass dabei hatten. Als erstes habe ich gar nicht kapiert, dass das Jürgen Vogel ist (am Anfang). Besonders gefällt mir die Darstellung von Nora Tschirner in den stillen Momenten des Films. Aber auch Til Schweiger oder Matthias Schweighöfer haben ihre Sache gut gemacht. Umso fragwürdiger ist daher, warum sich til Schweiger für den FarCry-Film hergegeben hat.

Natürlich hat der Film auch ein paar Ungereimtheiten, die den wenigsten auffallen (Da wo "Anna" das Brett "tritt", liegt kein Brett auf das man treten kann. Und ein Airbag geht auch nicht erst nach einem Unfall auf).

Aber Alles in Allem ein sehr schöner und guter Film, den ich mir immer wieder gerne anschaue.

PS: Der Soundtrack ist auch super. Bis auf den Titeltrack von Timbaland etc. Der passt meiner Meinung nach überhaupt nicht ins Konzept.

---------------------------------------------------------------------------------------

208. Viel wurde geredet, für manche aus meinem Freundeskreis ist der Film besser als jede Hollywood-Komödie. Mit solch hohen Erwartungen hab ich mir den Film am Sonntag auf Premiere Direkt angeschaut, und nach einer Stunde weggeschaut. Sorry, aber Keinohrhasen ist mal der dämlichste Film überhaupt. Die Idee von Til Schweiger sein Film ein wenig auf Hollywood zu trimmen ist sicherlich nicht schlecht, aber da fehlt dann schon noch einiges an Qualität. Da ist keine Spannung, die Gags sind dumm, und die Schauspieler blass, auch ein Grund warum der Film null Tiefe besitzt. Ne sorry aber das war nix. 4 Euro in den Sand gesetzt. Und Nora Tschirner ist mal sowas von unsympathisch...

---------------------------------------------------------------------------------------

209. Ich kann mich meinen Mitrezensenten nur anschließen. An diesem Film stimmt einfach nichts!

- Der Film ist eine einzige Schweiger-Schau in der er mal zeigen wollte wie toll er schauspielern kann und wie liebenswert er rüberkommen kann. Leider klappt das nicht so gut, wenn man nur 2 Gesichtsausdrücke drauf hat. (Was hat sich Tarantino nur dabei gedacht ihn für seinen nächsten Film zu casten???)

-Ich bin nicht zimperlich, aber muss anmerken dass ich den Film stellenweise einfach nur noch ORDINÄR fand. Ein Film für 12-Jährige in dem lang und breit über die besten Techniken beim Oralverkehr geredet wird? Und das nicht einmal subtil, sondern nur unangenehm.

-Die Handlung ist der 1000. Aufguss von "Man trifft sich - man mag sich nicht - man verliebt sich - es gibt Ärger - alles wird gut". Bloß leider keineswegs originell umgesetzt.

- Die Charaktere von Schweiger und Tschirner kennen sich also aus Schulzeiten? Dumm nur, dass man Schweiger ansieht, dass er locker 15 Jahre älter ist als Tschirner und nicht nur 2 oder 3 wie es im Film rüberkommen soll. Hätte das glaubhaft wirken sollen, hätte Schweiger auf seinen Ego-Trip verzichten müssen und einen Jüngeren besetzen müssen.

-Das meiste Geld wurde hier wohl für die "hollywoodeske" Optik ausgegeben. Das kriegt heut aber jeder TV-Film hin und diese bemühen sich dann zumindest um ein bisschen Handlung.

Alles in allem gäbe es noch viel mehr zu bemängeln, aber dieser Film ist so ein großes Ärgernis, dass ich mich nicht unnötig lang damit beschäftigen will. ;)

Also mein Tip an Freunde der gute Unterhaltung: FINGER WEG VON SCHWEIGERS EGO-TRIP!!!

---------------------------------------------------------------------------------------

210. Keinohrhasen ist eine gelungene deutsche Liebeskomödie, aber wohl kein innovatives Meisterwerk, das dem deutschen Kino internationalen Ruhm einbringen wird wie etwa Lola rennt. Dennoch ist der Film sehr sympathisch, erfrischend und lustig. Til Schweiger hat trotz Einsatz englischsprachiger Songs wie Apologize von One Republic feat. Timbaland und für einen deutschen Film ungewohntes Merchandising (Keinohrhasen als Kuscheltiere), nicht versucht allzu viel US-amerikanische Elemente in den Film einzubringen. Der Film zeigt ein authentisches Bild von Deutschland am Anfang des 21. Jahrhunderts.
Der Untertitel von Keinohrhasen lautet: Man sieht sich immer zwei Mal im Leben. Dieses Motto zieht sich durch den ganzen Film und gipfelt in einem sehr amüsanten Schlussgag mit einem Taxifahrer.
Promi-Reporter Ludo (Til Schweiger) und Kindergärtnerin Anna (Nora Tschirner) sind ein gegensätzliches Paar, sie kannten sich bereits als Kinder, gingen dann getrennte Wege und finden wieder zusammen, als Ludo (in einer der herrlichsten Szenen des Films) von einer strengen Richterin zum Arbeitseinsatz im Kinderhort verurteilt wird, nachdem er zuvor in "Fussballer" Klitschkos Hochzeit mit Yvonne Catterfeld hereinschneite und zwar nur im Bademantel bekleidet und ungeladen.
Die eigentliche Handlung von Keinohrhasen ist nicht besonders aufregend, es sind vielmehr die vielen gelungenen Details die diesen Film weit über die Masse der unlustigen deutschen Komödien hebt. Die Schauspieler wirken ungekünstelt, ganz besonders herzlich kommen Tschirner und die Kinder im Hort herüber. Jürgen Vogel sorgt für einen gelungenen Start des Films und die Erklärung, das Schauspieler ihren Kindern keine normalen Namen geben dürfen, lässt vielleicht sogar Uwe Ochsenknecht laut auflachen.

---------------------------------------------------------------------------------------

211. Ich finde an dem Film können sich andere noch mehrere Scheiben abschneiden. Vor allem mit welchem Budget und in welcher Zeit dieses Werk entstanden ist.
Ansonsten ist der Film genial.

---------------------------------------------------------------------------------------

212. Ich kann mich den negativen Rezensionen hier nur anschließen. Was die schauspielerischen Leistungen angeht, so sehe ich keine Sonne für Til Schweiger. Sorry, nie wieder! Ich habs echt satt. Nie wieder werde ich mir einen Film angucken mit diesem untalentierten (leider attraktiven, daher wohl auch der hohe Frauenanteil, der diesen Drecksstreifen gut findet) möchtegern-Schauspieler, der sich immer, ja wirklich immer soooo geil vorkommt. Die Story ist sowas von lahm, das beste vom Abend waren die billig-Chips von Aldi die ich vertilgt habe und wovon mir schlecht wurde. Von Komik will ich gar nicht anfagen zu reden. Weil sie gefehlt hat. Ein oder zwei flotte Sprüche sind dabei. Datt wars! Ich war froh als der Film vorbei war, damit ich ins Bett gehen konnte. Meine Freundin fand ihn toll und rezitiert immer die zwei tollen Sprüche die darin vorkamen. Mehr fällt auch ihr wohl nicht ein.
Ich kann nur jedem davon abraten, sich diesen Film anzuschauen oder gar zu kaufen. Ich hab ihn mir nur angeschaut, weil mir so viele Mädels gesagt haben, wie toll dieser Film doch sei. Dabei wurde mir immer auch gleich gesagt, dass der Til Schweiger ja darin mitspiele. Ich hätte auf mein Gefühl hören können und es gleich wissen sollen, dass die nicht den Film, sondern den Typen toll fanden. Kennen sich selbst wohl nicht genug um es sich klarzumachen. Aber dafür schreib ich ja jetzt diese Rezension! Damit es jeder weiß, der Film ist DRECK!

---------------------------------------------------------------------------------------

213. Ob das nun gut oder schlecht zu sehen ist, bleibt letztlich Ansichtsache, aber Til Schweiger hat es bei seinem neuesten Werk definitiv versucht.
Versucht?
Ja-er hat dem Film einen international gültigen Soundtrack gegeben (der auch sehr oft die Wirkung nicht verfehlt).
Die Bilder der Kamera setzen sich in ihrer Farbgebung deutlich von typisch deutschen/europäischen Produktionen ab.Wirken insgesamt aber sehr angenehm.
Die komischen, tragischen und romantischen Momente der Story lassen eigentlich auch nichts genretypisches vermissen, nur überkam mich mehr als einmal das Gefühl, dass ich das irgendwo schon einmal gesehen habe.
Und da liegt der Knackpunkt.
Im Versuch das geniale "Barfuss" zu übertreffen, oder deutsche Filme globaler zu gestalten, wurde sich an einigen Punkten zu viel Inspiration geholt.Dabei ist das in meinen Augen einfach nicht nötig."Wo ist Fred?", "Knocking on Heavens Door", "Herr Lehmann" (um nur einiges Vergleichbares zu nennen) haben es doch bewiesen.Dort ist der Charme des Independent-Kinos aus Deutschland voll zur Geltung zu kommen und brauchte sich hinter grossen US-Blockbustern nicht zu verstecken.
Das es sich hier aber immer noch um eine sehr gute Romantik-Komödie handelt, verdankt der Film der witzigen und originellen Story und natürlich den Darstellern.Allen voran Nora Tschirner.Ich bin immer wieder begeistert wenn ich sie beim Schauspiel sehe.Auch T. Schweiger hat sich im Laufe der Jahre sehr weit entwickelt und hat mit dem hölzernen "Manta, Manta"-Darsteller nichts mehr zu tun.
Bleibt zu hoffen, dass er bei seinem nächsten Film die Stärken von "Keinohrhasen" ausbaut und die Schwächen eliminiert.
Dann wird es ein ganz, ganz grosser Wurf!

---------------------------------------------------------------------------------------

214. und einmal Heulend wieder rauf gekrabbelt!Sowas komisches und romantisches muss einem mal einfallen......Bin sprachlos und werde mir den Film jetzt selbst kaufen ;-)

---------------------------------------------------------------------------------------

215. Auch auf die Gefahr hin, von meinen Freundinnen gesteinigt zu werden, komme ich doch nicht umhin, dass ich Keinohrhasen ziemlich fade und vorallem überwertet finde.
Wenn ich daran denke, was für ein Hype um diesen Film gemacht wurde, kann ich jetzt, nachdem ich ihn gesehen habe, überhaupt nicht nachvollziehen. Für mich ist der Film eher mittelmäßig, und gerade am Anfang auch ziemlich langweilig. Zum Glück habe ich mich nicht überreden lassen, den Film im Kino zu sehen, denn das wäre für meinen Geschmack rausgeschmissenes Geld gewesen.

Nur Nora Tschirner fand ich als Hauptdarstellerin gut. Zwar stimmt die Chemie zwischen Til Schweiger und ihr, aber zu einem guten Film gehört dann doch ein bisschen mehr. Ebenso fand ich den Chararkter, den sich Til Schweiger auf den Leib geschrieben hat ziemlich hirnlos und fad.. was für ein Frauenheld!
Rick Kavanian ging mir einfach nur total auf die Nerven mit seinen geschmacklosen Gags. Desweiteren ist Keinohrhasen auch nicht sehr Familientauglich.. also für jüngere Kinder eher ungeignet.

Fazit:
Plump, niveaulos und öde. Zuviele Schwachpunkte für meinen Geschmack, um einen unterhaltsamen Dvd Abend zu genießen.

---------------------------------------------------------------------------------------

216. Ich gehe ca. 40 mal im Jahr ins Kino. Und das seit gut fünf oder sechs Jahren. Ich habe viele tolle Filme und auch viel Mist gesehen. Aber bei keinem noch so schlechten Film dachte ich daran, das Kino zu verlassen. Bis ich in "Keinohrhasen" war. Nach ca. 1 1/2 quallvollen Stunden war ich mir definitv sicher, dass es mehr Spaß macht, in der kalten Nacht vor dem Kino auf meine Freunde zu warten, als den Film noch weiter sehen zu müßen. Ich verließ also das Kino, und habe es bis heute nicht bereut.

---------------------------------------------------------------------------------------

217. Keinohhasen..ein wunderschöner, romatischer, mitreisender und witziger Film. Mit viel Charme und Tiefgang..so wünscht man sich ein Treffen mit der großen Liebe!!
Zwei Personen die unterschiedlicher garnicht sein können, müssen plötzlich versuchen miteinander auszukommen, für den Macho Ludo garnicht so eine einfache Sache...er lernt sich schnell anzupassen und auch wenn er es nicht zugeben möchte, weiß der Zuschauer schon längst, das er verliebt ist!!
Nach "Barfuss" ein weiterer toller Film von und mit Til Schweiger, ein erstklassiger Schauspieler und Produzent!! :)

---------------------------------------------------------------------------------------

218. Der erfolgreiche Paparazzi Ludo ist quasi immer im Dienst und lässt keine Gelegenheit aus, für seine Klatschkolumne aufregende, aktuelle, nicht immer vollständig wahren Berichte über prominente Persönlichkeiten zu verfassen. Diese nicht immer legalen Aktionen brachten Ludo vors Gericht und eine Verurteilung zu dreihundert Sozialstunden in einem Kinderhort ein.

Der Tausendsassa lässt sich davon nicht aus der Ruhe bringen. Allerdings hat er nicht mit Anna, der Leiterin der Kita, gerechnet. Anna und Ludo kennen sich aus der Schulzeit und dort hänselte Ludo die Anna allzu arg. Der Zeitpunkt der Abrechnung scheint gekommen. Ludo fügt sich nur unwillig dem weiblichen Druck und ein Kräftemessen beginnt.

Die Geschichte wird flott und mit viel Prominenz erzählt. Die Protagonisten liefern sich schlagfertige Wortgefechte und sind auch in ihrem übrigen Tun recht ideenreich. Überraschende Wendungen und pfiffige Lösungen wechseln einander ab. Die Schauspieler liefern eine gute Arbeit ab.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

219. Die besten Geschichten schreibt das Leben, das trifft wohl am Besten den Inhalt des sehr unterhaltsamen und besonders Beziehungsrealistischen Films von Til Schweiger.Supermacho trifft vermeintlich beziehungsgeschädigte Kindergärtnerin. Man kennt sich von früher und der eine mag den anderen nicht.Grund genug sich gegenseitig das Leben schwer zu machen und zu merken das Gegensätze sich eben doch anziehen...
Hundertprozentig empfehlenswert nicht nur für Frauen.

---------------------------------------------------------------------------------------

220. Achtung: Dieser Film ist absolut überbewertet!!!

Zum Glück habe ich den Film erst ausgeliehen, und nicht einfach "blind" gekauft.

Til Schweiger ist Produzent, Regisseur, Drehbuchautor (zusammen mit Anika Decker) und Hauptdarsteller dieses inferioren Meisterwerks.
Übrigens hat Til Schweiger im Januar 2008 die Deutsche Filmakademie verlassen, weil Keinohrhasen nicht (wen wundert's) für den Deutschen Filmpreis nominiert wurde. Ja, dieser Film wurde NICHT einmal nominiert!!!
Warum dieser Film allerdings beim Publikum so erfolgreich war/ist, lässt mich erschaudern. Wenn auch noch Frauen diesen Film gut finden, komme ich mit samt meiner Gänsehaut aus dem Grübeln nicht mehr heraus.
Humor ist sicherlich unterschiedlich, doch deratige plumpe, primitiv frivole und infantile "Lachnummern" habe ich noch nie erlebt.
Um die wirklich lustigen Gags an den Fingern abzuzählen, benötigt man nicht mal eine Hand, der Rest ist unterirdische und teils geschmacklose Komik.

Es handelt sich hier um eines der seltenen Exemplare, die ich nach nicht mal 10 Minuten wieder aus dem DVD-Spieler nehmen wollte.
Freilich musste ich aber dem Streifen eine Chance geben und hoffte auf Fortschritt.
Doch weit gefehlt - das Filmchen wird von Zeit zu Zeit NOCH schlechter, bis hin ins Tal der stupiden, langweilenden Stumpfsinnigkeit.

>> Schauspieler - Rolle - Beschreibung: Bewertung der Darsteller <<

Tilman Valtentin Schweiger - Ludo Decker, Boulevard-Reporter - primitiver, cholerischer, proletenhafter, gliedgesteuerter Frauenaufreiser (toller Hecht eben): 5-
Nora Tschirner - Anna Gotzlowski, Kinderhortleiterin - naives, schüchternes und trotteliges Mauerblümchen: 4
Matthias Schweighöfer - Moritz, Paparazzi: 5
Alwara Höfels - Miriam, Kollegin/Freundin von Anna: 2
Jürgen Vogel - Jürgen Vogel: 4
Wolfgang Stumph - Taxifahrer: 6
Rick Kavanian - Chefredakteur von "Das Blatt" (Chef von Ludo und Moritz): 6
Wladimir Klitschko - Wladimir Klitschko, Boxweltmeister: 4 (da keine schausp. Ausbildung)
Yvonne Catterfeld - Yvonne Catterfeld: 5
Gregor Bloéb - Michi Nussbaumer, Volkmusiker: 6
Nina Proll - Daniela Berg, Volksmusikerin: 6
Brigitte Zeh - Nina, Schauspielerin und Mutter eines Hortkindes: 6
Florentine Lahme - Sissi: 6
Christian Tramitz - Rollenname unbekannt, Arzt und Annas Date: 6
Barbara Rudnik - Lilli, Ludos Schwester: 4
Armin Rohde - Bello der Bär (Clown, der bei Kinderveranstaltungen auftritt): 4
etc.

Die schauspielerischen Leistungen verstärken die in keinster Weise gegebene Authentizität der Story.
Matthias Schweighöfer habe ich übrigens noch nie derart grottig erlebt.
Alles in allem kann Alwara Höfels diesen Film nicht vor einem Totalversagen in Sachen Unterhaltung retten.
Leute, die sich totlachen, wenn andere die Treppe herunterfallen, sind hier richtig. Alle Anderen sollten sich einen Film mit mehr Niveau ansehen.

---------------------------------------------------------------------------------------

221. Huch - hier geht's ja in den Diskussionen zu den Rezensionen teilweise ab! Finde ich ziemlich lustig wie hier die Messer gewetzt werden! Wäre ja ziemlich langweilig wenn wir alle EINER Meinung wären! Gibt es DAS deutsche Kino? Ist Kino nicht dem Wandel der Zeit unterworfen? Wogegen ich mich wehre sind diese verallgemeinernden Statements. Das deutsche Kino hat so und so zu sein! Und nicht anders! Hm... wie langweilig!
Ich habe von dem ganzen Hype über den Film nichts mitbekommen und sah ihn mir deswegen recht unbedarft an. Er ist jetzt nicht der Oberburner. Gutes Popcorn-Kino, leicht amerikanische Bildersprache, teilweise unlogische Handlung, aber das bietet eben Popcorn-Kino auch! ;-) Die Kamera fand ich sehr gut, die Schauspielerriege war ordentlich, aber der Oberhammer war die exzellente Musikauswahl! Ich habe mich gut amüsiert!

---------------------------------------------------------------------------------------

222. Tja, nun hab ich ihn mir angesehen und was in den ersten Minuten ein toller Film zu werden versprach, wurde dann doch recht schnell sehr flach und dünn.

Die Gags sind ganz nett. Helfen aber nicht wirklich, die Geschichte witzig werden zu lassen. (Ausnahme: Jürgen Vogel!)

Das deutsche Schnellsprechgenuschel ist ziemlich nervig und zeitweise auch für Muttersprachler kaum zu verstehen. (Ist aber gerade sehr "IN" bei der deutschen Komödie an sich...)

Irgendwie stößt es mir auf, wenn kleine Kinder über das Sexualleben ihrer (Film-) Eltern plaudern... Aber was solls, sind ja Schweigers eigene Kids! Ist an sich schon seltsam, wenn man seine 4 Kinder so vermarktet, aber das scheint ja niemanden zu stören. Ist quasi ne Familienproduktion.

Für ne flotte Komödie sind mir zu viele Anzüglichkeiten drin. Derbe Sprüche, zotige Witze - kann ich für Teenies schon mal nicht empfehlen. (Hat es das wirklich gebraucht?)

Die Kindergartenszenarios sind sehr auf "öko-Waldorf" aus den 80ern getrimmt. Sieht alles aus, wie die "Gute alte Zeit"!

Dazu kommt eine Liebesgeschichte, die mir ganz und gar nicht einleuchtet. Ist alles ein bisschen weit hergeholt. Sie hasst ihn... findet ihn irgendwann dann doch richtig süß, kann aber nicht landen, weil er sie als "Schwester" sieht und lieber mit anderen Mädels schläft. Aber sobald sie (scheinbar) nicht mehr zu haben ist, wird sie für ihn wieder interessant... Natürlich nimmt sie ihn mit offenen Armen. (Wie blöd muss man denn sein???)

Beide Charaktere sind mir unsympatisch, weil nicht durchdacht und oberflächlich.

Ist wohl einfach nicht mein Film...

---------------------------------------------------------------------------------------

223. Dieser Film ist einfach nur super. Ich kann gar nicht verstehen, dass es schon 17 ganz schlechte Bewertungen gibt. Klar der Film könnte wirklich ab 16 sein, aber naja das ist ja nicht das Hauptthema. In dem Film geht es um einen Typ, der Sozialstunden in einer Kindergaststätte für schwer erziehbare Kinder abarbeiten muss. Dabei lernt er eine seiner nun Kolleginnen eine alte Bekannte aus der Schulzeit kennen. Da er sie nie nett behandelt hat, schlägt sie nun mit allen Mitteln zurück und lässt ihn z.B. ein Kinderklettergerüst aufbauen...jedoch mit holländischer Anleitung. So zieht sich das ziemlich durch den ganzen Film. Natürlich lernen die beiden sich näher kennen und auch er lernt seine Arbeit dort zu lieben. Worum es sich nun bei dem Keinohrhasen handelt verrate ich nicht. Ist ansich ein sehr schöner Film. Natürlich ist es so ein typischer Til Schweiger Film. Er hat wieder krumme Sachen gebaut, ist ansich ganz cool drauf und lernt dann seine große Liebe kennen. Typisch Til Schweiger, aber trotzdem auch deshalb sehenswert. Jedoch sollte der Film erst mit Kindern ab 15 oder reiferen Kindern, für die das Wort Sex kein Tabuthema war in ihrer bisherigen Zeit, geguckt werden. Viel Spaß bei diesem klasse Film

---------------------------------------------------------------------------------------

224. Sorry,aber dieses Drehbuch....1.arroganter Schnösel erobert aus definitiv nicht nachvollziehbaren Gründen das Herz einer Frau, die schon als Kind mit ihm überaus schlechte Erfahrungen gemacht hat.Trotzdem hechelt sie ab etwa Filmmitte ohne jeden Anflug von Stolz hinterher.
2.arroganter Schnösel verliebt sich plötzlich und ebensowenig für den Zuschauer nachvollziehbar in ihm hinterherhechelnde Erzieherin. Dazwischen superkitschige Kinderszenen....( wer selbst Kinder hat weiß ,daß das richtige Leben doch deutlich anders aussieht...)
Einziger Lichtblick: Einige genial besetzte Nebenrollen , z.B. Jürgen Vogel, der sich selbst spielt und ganz besonders der Vorgesetzte von Ludo - eine einzige Freude.(für die beiden alleine wären 5 Punkte wohl angemessen). Fazit für mich: Nie wieder ein Film mit Till Schweiger als Drehbuch(co)autor.

---------------------------------------------------------------------------------------

225. Man muß kein Til Schweiger Fan sein um diesen Film zu lieben. Ich bin keiner und ich liiiebe diesen Film. Nora Tschirner spielt die Rolle unglaublich grandios. Meine Güte was habe ich gelacht. Die Story ist niedlich und romantisch und auch zwischendurch traurig. Seine Töchter, die im Film mitspielen sind übrigens auch total entzückend. Also ich habe mich köstlich amüsiert, werde den Film sicherlich noch viele viele Male sehen und an bestimmten Stellen 5x zurückspulen weil ich so lachen mußte. (Muuuckiiii!!!!!) Also ich kann nicht nachvollziehen, wie man von diesem Film NICHT begeistert sein kann. Unbedingt kaufen und gucken. Und dann nochmal gucken!!

---------------------------------------------------------------------------------------

226. Diese Komödie hat mich sehr überrascht, da ich normalerweise deutsche Filme meide wie die Pest. Habe mir diesen aber aufgrund vieler Empfehlungen "angetan" und ich muss ehrlich sagen, dieser Film hat mir sehr gut gefallen, die Handlung war witzig und irgendwie auch niedlich.
Kann ihn nur weiterempfehlen!

---------------------------------------------------------------------------------------

227. Zunächst einmal möchte ich darauf hinweisen, dass Komödien, vor allem Liebeskomödien eigentlich IMMER vorhersehbar sind. Das liegt daran, dass das Publikum vor allem Lachen und Schmachten möchte und eine wendungsreiche Handlung dem nur im Wege wäre.
Ich hatte kurz vor "Keinohrhasen" Til Schweigers "Barfuss" gesehen und mich deswegen entschieden, mir den Film mit meiner Freundin anzuschauen
(Kurze Anmerkung: Ich bin kein Fan von Komödien, aber wenn dann lieber deutsche). Um ehrlich zu sein: Ich hab mich richtig kaputtgelacht. Natürlich sind manche Witze vorhersehbar. Wir reden hier nicht von Monty Python, Keinohrhasen ist für ein breites Publikum gedreht worden. Trotzdem ist er gut und das ist, was ich an Til Schweiger als Produzent so toll finde: Er verknüpft den Mainstream mit tiefen Gefühlen, mit kreativen Handlungen und nicht überzogenem Humor. Gut, letzterer ist bei Keinohrhasen schon wirklich öfter knapp an der Grenze, aber wie gesagt, ich habe viel gelacht. Auch wenn Til Schweiger wieder mal seine Paraderolle (anfangs cool und abweisend, später völlig gefühlsgesteuert)spielt, der Film ist sehr gut! Und Nora Tschirner ist ein super sympathischer Quatschkopf! Im Vergleich zu "Barfuss", wo Til Schweiger mit Johanna Wokalek spielt ist Keinohrhasen etwas weniger romantisch und tiefgehend, dafür gibt es mehr Witze, sprich breiteres Publikum ;) Solange Til Schweiger Produktionen mit der Zeit nicht immer lustiger werden, freue ich mich auf seinen nächsten Film.

---------------------------------------------------------------------------------------

228. Ich kann den ganzen Hype um Keinohrhasen nicht verstehen. Die Geschichte vom schönen Mauerblümchen dass nicht aus sich rauskommt und dazu einen Prollo und Macho und dessen derbe Sprüche benötigt ist typisches 0-8-15 US-Mainstreamkino. Da kann auch die zugegebener Maßen sweete Nora nicht viel ändern. Wahrscheinlich liegt es daran dass es ein deutscher Film ist, dass die Leute nicht gähnend schlechte Kritiken hierzu anbringen.
Ich für meinen Teil war am Ende ziemlich enttäuscht...

---------------------------------------------------------------------------------------

229. ... die krampfhaft versucht, amerikanischem Stil nachzueifern, dabei aber jede Menge Fehler macht.

Til Schweiger, hierzulande A-Prominenz und einer der Stars der deutschen Filmindustrie, in Hollywood eher B- oder C-Ware und häufig als Nebendarsteller in mittelmäßigen Actionstreifen anzutreffen, versucht sich Tarantino-mäßig als Regisseur, Autor, Produzent und Hauptdarsteller. Und wie Tarantino auch schon des öfteren scheitert er daran, sich zu viel vorzunehmen - auch wenns nur eine seichte Komödie werden sollte.

Eben aufgrund der Tatsache, daß es nur eine Komödie ist, werde ich mal nicht weiter auf die belanglose Regie eingehen, die selbst ein Uwe Boll noch hinbekommen hätte. Nur zwei Dinge benötigt eine gute Komödie (ok, drei, wenn wir die Schauspieler mitzählen): Ein gutes Drehbuch und ein gutes Timing, damit die Witze auch sitzen. Leider bietet dieser Film weder das eine noch das andere. Letzteres dank Schweiger, der es gekonnt versteht, einen Großteil der Pointen in den Sand zu setzen, entweder als Schauspieler oder als Regisseur (oder beides). Ersteres ebenfalls dank Schweiger, dessen Drehbuch sich nicht entscheiden kann, ob es eine familienfreundliche Feel-Good-Komödie sein will oder eine derbere American-Pie-Orgie. Am Ende ist es weder das eine noch das andere. Für Erwachsene über weite Strecken zu niedlich und harmlos, für Kinder... nun ja, die sollten vielleicht Teile dieses Films lieber nicht sehen.

Unterm Strich eine lasche Nummer für zwischendurch, zum Nebenbei gucken, die man aber auch schnell wieder vergisst. Wäre es ein Hollywood-Produkt, würde ich es als Massenware bezeichnen.

Als romantische Komödie gibts 2 von 5 Punkten, denn das "romantisch" macht er eigentlich ganz souverän nach Schema F, das "Komödie" hingegen ist meistens unter aller Kanone. Daher noch ein Tip für Til Schweiger am Ende: vielleicht das nächste Mal ein paar Experten anheuern für Regie, Drehbuch oder Produktion, und die Energie auf einen Aspekt des Films konzentrieren. Das nimmt Arbeit ab und man verliert auch nicht so leicht den Blick fürs wesentliche.

---------------------------------------------------------------------------------------

230. Ich möchte mich der Rezensentin " mila superstar" anschließen, die mir aus dem Herzen gesprochen hat.So einen unerträglichen Unsinn habe ich lange nicht mehr gesehen. Hat Herr Schweiger seine Kollegen bestochen oder gezwungen bei diesem unlogischen oberflächlichen Käse mitzuspielen ?
Einmal habe ich auch gesehen, wie Herr Vogel vor Scham errötete---oder habe ich mir das nur eingebildet?!

---------------------------------------------------------------------------------------

231. nabend an alle,

ich wollt hier nur kurz zum besten geben das ALLE aber auch ALLE die diesen film nicht toll/witzig finden sich einbuddeln können und weiterhin so grießgrämig durchs leben gehen sollen!!! der film ist und bleibt der beste "deutsche" film seit jahren!!!

---------------------------------------------------------------------------------------

232. Hm, ich frage mich ernsthaft, warum dieser Film sooo dermaßen hochgelobt wurde?! Es ist zwar ein schöner, auch manchmal witziger Liebesfilm -aber mehr mit Sicherheit nicht!! Ich habe mir den Film extra für`s Wochenende "aufgespart" um ihn richtig genießen zu können ... naja, hätte ich auch Wochentags gucken können. Kaufen lohnt sich nicht - wer will ihn haben??

---------------------------------------------------------------------------------------

233. Haben Sie sich je gefragt, warum das Deutsche Kino, insbesondere das Comedy-Kino international hinterherhinkt?

Die Tatsache, dass schauspielerisch und filmisch unterdurchschnittlich begabte Leute, wie Til Schweiger, in Filmen mitspielen und in diesen jetzt auch noch castend und produzierend Regie führen, liefert Ihnen die Antwort.

An diesem Film ist eigentlich alles schlecht: Handlung flach, Besetzung na ja, Dramaturgie nicht vorhanden, Dialoge besonders ärgerlich! Man hat den Eindruck, da ist Jemand Sonntags morgens früh aufgestanden und dachte sich: "Heute machen wir `mal einen Film! Watt brauchen wir dafür? Da stelln' wir uns mal jaaanz dumm!" Letzteres fiel wohl genauso wenig schwer, wie der handwerkliche Dilettantismus, mit dem zu Werke gegangen wurde.

Der Film wird aber auch noch einem anderen, fast typischen Merkmal deutscher Kino-Unterhaltungskunst gerecht, dass sich auch zunehmend in Talk-Sendungen im TV beobachten lässt - beide werden dazu missbraucht, so genannte "Promis" zu präsentieren, von denen der anspruchsvollere Zuschauer eigentlich schon lange nichts mehr hören und sehen möchte.

In diesem Sinne, wenn Sie sich dieses Machwerk dennoch antun wollen, dann "freuen" Sie sich beispielsweise auf den Auftritt von Jürgen Vogel, der sich hier wie immer präsentiert: grotesk, grinsend, übertrieben, abgedreht - als ob das genügte, um sich als guter Schauspieler zu tarnen, auf die ca. 4-5 verschiedenen Mimiken und Gesten, die das Schauspiel von Til Schweiger ausmachen und auf den peinlichen Auftritt von Armin Rohde, der seit seinem Nacktauftritt in "Wetten Dass?" dankbarer Weise auch nur noch Rollen als traurige Gestalt in ebensolchen Produktionen bekommt.

Wenn Sie ihre Zeit aber fruchtbarer verbringen wollen, halten Sie es mit diesem Werk lieber, wie Peter Lustig... - ABSCHALTEN!

---------------------------------------------------------------------------------------

234. Für uns war es ein wirklicher Genuß, mal wieder herzlich zu lachen und eine sehr schöne Liebesgeschichte zu sehen. Auch der Soundtrack ist vom Feinsten, die Schauspieler alle sehr sympathisch und sehr gut. Ich kann Til Schweiger nur danken, dass er uns mit viel Aufwand und Liebe fürs Detail eine so hinreißende Geschichte geboten hat und hoffen dass da noch viel nachkommt!
Ein Tip ist der Audiokommentar von Til Schweiger, wo man einiges an Backgroundinfo erfährt!

---------------------------------------------------------------------------------------

235. ... so einen schlechten, oberflächlichen, peinlichen Film habe ich schon wirklich lange nicht mehr gesehen! Unbegreiflich, wie Herr Schweiger gute deutsche Schauspieler wie Nora Tschirner, Jürgen Vogel (warum, nur??) und Matthias Schweighöfer dazu gekriegt hat, in diesem "Meisterwerk" mitzuspielen! Ich habe mir diesen Film (zum Glück nur ausgeliehen, nicht gekauft!) tatsächlich bis zum bitteren Ende angeschaut, obwohl ich mich bereits nach 20 Minuten vor Scham im Sessel gewunden habe und dazu geneigt war, den Film einfach auszumachen (zu verbrennen?) und kann allen einen guten Rat geben: nicht ausleihen, nicht anschauen und schon gar nicht kaufen! Bitte!

---------------------------------------------------------------------------------------

236. Die Handlung ist prinzipiell gut, wenn auch vorhersehbar, es gibt einige wirklich gute und witzige Szenen bzw. Dialoge. Die Schauspieler sind klasse.
Absolut daneben ist aber die Sprache, in der die Darsteller miteinander kommunizieren. Warum muss das Thema Sexualität derart breit ausgewalzt werden? Das muss nicht sein. Barfuss hat gezeigt, dass es auch anders geht.
Dazu noch freigegeben ab 12 Jahren - absolut unverständlich für mich.

---------------------------------------------------------------------------------------

237. In meinen Augen ist es in erster Linie ein mutiger Film. Er ist mutig sich klassischen Klischees zu bedienen und in moderner Form zu verarbeiten.

Die Story an sich ist sicherlich schon zig mal verfilmt worden: "Egozentrischer Casanova entdeckt die wahre Liebe und den Sinn des Lebens".

Damit das Konzept erneut aufgeht war dieser Mut auch von Nöten, die Gespräche über Sex, Orgasmen, One Night Stands, etc. sind erfrischend direkt und ehrlich und es gibt auch keine 12 jährigen die davor "geschützt" werden müssten, wie manch ewig gestrige wohl meinen.

Sexualität ist immer noch etwas natürliches und wir brauchen auch nicht so tun als würde die heutige Jugend frühestens mit 18 mal ans Heiraten denken. Ich habe den Film mit meiner Tochter (12) gesehen und sie hat sich königlich amüsiert und war durchaus in der Lage ihn zu verstehen.

Die Komödie lebt eindeutig von dem Mut der Filmemacher und von der schauspielerischen Leistung des Herrn Schweigers, sowie Frau Tschirners. Er ist wirklich humorvoll ohne ins niveaulose oder zu sehr alberne abzugleiten und vermag es den Zuschauer gut zu unterhalten.

Er ist kein Meisterwerk der Filmgeschichte und wird vermutlich in einem Jahr schon lange nicht mehr debattiert aber er ist eine gute deutsche Komödie die kurzweilig, witzig, charmant und stellenweise auch romantisch rüberkommt.

---------------------------------------------------------------------------------------

238. Also ohne grosse Erwartungen habe ich mir diesen Film angeschaut und war begeistert. Endlich mal wieder ein deutscher Film, den man sich auch ansehen kann. Auch wenn die Geschichte die altbekannte ist, kommt man während der Spielzeit richtig ins Schwärmen und Schmunzeln. Till Schweiger und Nora Tschirner spielen miteinander so harmonisch, einfach genial. Die altbewährte Story, dass das hässliche Entlein sich in den hübschen Macho und Frauenheld verliebt, lässt trotz Vorhersehbarkeit keine Langeweile aufkommen. Viele Lacher lassen den Film zu einen der besten deutschen Liebeskomödien werden... Sehr empfehlenswert.

---------------------------------------------------------------------------------------

239. Bei dem Film zeigt sich mal wieder - die Geschmäcker sind verschieden! Ich habe den Film bisher nur im Kino gesehen und mich dort 2 Stunden bestens amüsiert! Deswegen stand für mich auch sofort fest, dass ich mir die DVD kaufe sobald sie verfügbar ist (was ich auch getan habe), nicht zuletzt, da man im Kino viele Gags verpasst weil die Lacher vom vorhergehenden noch nicht ganz abgeschwillt sind. Natürlich wird Til Schweiger mal wieder seinem Macho-Klischee gerecht! Wer ihn sowieso nicht mag, oder einen tiefgründigen und politisch korrekten Film sucht, oder eine Komödie die tatsächlich für Kinder ab 12 geeignet ist, sollte dagegen lieber die Finger von Keinohrhasen lassen.

---------------------------------------------------------------------------------------

240. Bei dem ganzen Hype um den Film dachte ich; an dem MUSS was "Großes" dran sein. Eine Kuschel-DVD-Ausgabe, Blu-ray Disc, Kuscheltier usw.
Habe ihn jetzt in der Videothek ausgeliehen und angeschaut...
Es ist eine schöne deutsche Komödie, ohne Zweifel, aber kein Film der mir besonders im Gedächnis bleiben wird.
Unerwiderte Liebe mit Happy End gab es schon sehr oft in der Filmgeschichte, aber diese Geschichte animiert mich nicht dazu den Film noch öfter anzusehen, geschweige denn, ihn mir auf Kuschel-DVD zu kaufen.

---------------------------------------------------------------------------------------

241. Nachdem meine Freundin mich überredet hatte, mit ihr den Film zu sehen, habe ich die DVD gekauft.

Leider ist der Film alles andere, als gute deutsche Kinounterhaltung. Die Story: na ja kitschig und klischeehaft ist noch schmeichelhaft ausgedrückt. Die Handlung: unlogisch, teils schwer nachvollziehbar und voller Denkfehler. Z.B. die Theaterszene, wo Schweiger mit Obst und Müll beworfen wird - wer bitte schön geht mit Obst und ähnlichen Wurfgeschossen dahin, das ist ja eine Auffführung für Kinder und keine Demo.
Die Schauspielerischen Leistungen: Na ja etwas über Daily-Soap Niveau, aber nicht viel.

Insgesamt leider nicht zu empfehlen.

---------------------------------------------------------------------------------------

242. Bin zwar kein richtiger Schweiger oder Tschirner-Fan, aber ich habe mich sehr auf den Film gefreut. Die letzen Filme mit und von Til waren ja sehenswert, aber was ist das? Was ist an dem Film eigentlich sehenswertes geschweige denn, komödienhaftes? Vielleicht die Tipps, wie man eine Frau richtig sexuell befriedigt?? Lieber Til, such' Dir einen neuen Job, wenn Du so als Reg weiter machen willst. Die Masche und Deine eigene sexuelle Glorifizierug wirkt viel zu unglaubwürdig. Im "Roten Baron" bist Du wenigstens, wenn auch nur in einer Nebenrolle, ehrlicher und der "Alte". Schade eigentlich um den Film.

---------------------------------------------------------------------------------------

243. Anleitung für die Realisierung eines filmischen "Krachers"
--- am Beispiel von "Keinohrhasen" --- durch einen sich selbst
überschätzenden,in Hollywood gescheiterten und in seiner "Darstel-
lungskunst" minimalistisch begabten Mimen

1. Man nehme in den ersten zwanzig Minuten ein paar "geklaute"
Slapstick -Verschnitte aus der Stummfilmzeit und würze diese mit
Cameo-Auftritten von angeblichen "Promis".
2. Nunmehr gehe man dazu über, Machogehabe des Hauptdarstellers
(das kann er "rüberbringen") mit Fäkalsprache zu vermischen und
den Zuschauer ab 12 Jahren über Sexpratiken en detail und variantenreich
aufzuklären.
3. Um den Film auf die "vorgeschriebene" Hollywoodlauflänge von mindestens
110 Minuten zu strecken,füge man viele nicht nachvollziehbare und den
Handlungsaufbau nicht voranbringende Szenen hinzu, blende
Landschaftsaufnahmen verbunden mit Beobachtungen der eigenen Kinder
ein und lasse Cameo auf Cameo folgen.
4. Um den langsam dahindämmernden Betrachter wachzuhalten, spiele man im Hintergrund
laut englischsprachige Rockmusik,die das Verständnis der nuschelnden Sprache
der Darsteller gänzlich erschweren.

Fazit:

Hält man sich an diese Vorgaben,ist ein Millionenpublikum garantiert,
vorausgesetzt,vorher wird in allen möglichen
Medien permanent Werbung für das Produkt gemacht.
Im Bonusteil der DVD spricht man über seine eigene
Genialität und lässt sich die Wahnsinnsvorstellung über
sich selbst von seinen Darstellern mehrfach bestätigen.
Die Krönung des Bonusmaterials....der überlange Trailer
des nächsten genialen Regiestreichs des deutschen
"Wunderkindes" mit dem Weltstar und Multitalent Gottschalk
in einer der Hauptrollen...

Bitte vormerken: Am 24.12.08 vor der Bescherung mit den
Kindern ins Kino gehen...Onkel Schweiger hat eine
Weihnachtsüberraschung für alle parat und schon am
Premierentag soll eine Zuschauerzahl von fünf Millionen
erreicht werden....und wenn es diesmal wieder keinen
"Deutschen Filmpreis" gibt,wird Johannes Heesters im
nächsten Schweiger- Film nicht nur einen Cameo-Auftritt
haben,sondern den Liebhaber von Yvonne Catterfeld spielen...

---------------------------------------------------------------------------------------

244. Die Blue Ray Version von Keinohrhasen überzeugt auf ganzer Linie und wird auch dem marktüblichen Preis gerecht - hierbei kann ich mich den vielen positiven Kommentaren nur anschließen. Die beigelegte DVD hingegen ist ein Witz - diese enthält nur eine kopiergeschützte WMV-Datei, welche - ausschließlich mit Internetzugang betrachtbar - nur bis Anfang 2009 funktionsfähig ist.

---------------------------------------------------------------------------------------

245. Film:
Wer die Mischung aus Romantik, Slapstick und saftigen Sprüche mag wird diesen Film lieben. Anna und Ludo, gegensätzlicher geht es kaum noch und mehr Klischees über die Schulzeit-Graue-Maus Anna und dem beliebten Typen Ludo, die sich ein zweites Mal im Leben begegnen, kann man nicht in einen Film packen. Man leidet mit und lacht sich zeitgleich kaputt. Ein intelligenter witziger Film.
Top-Darsteller:
Nora Tschirner (Bildhübsch und überzeugend, man möchte sie einfach nur in den Arm nehmen.)
Flop-Darsteller:
Yvonne Catterfeld (Das dümmliche Dauergrinsen musste doch nicht sein?)
Musik:
Jeder Ton ein Treffer. Die Musikauswahl ist ein Meisterwerk. Mein Favorit: A Rainy Day In Vancouver - schmerzhaft schön.
Tipp:
Den Film mit Audiokommentar ansehen, damit man auch die Gags mitbekommt die beim lachen untergehen.

Fazit:
Ein Film den man nicht nur einmal ansehen kann. Durchdachte Dialoge, stimmige Musikauswahl, die Story turbulent, rasant und auf keinen Fall langweilig.

---------------------------------------------------------------------------------------

246. Die vier Sterne bekommt "Keinohrhasen" nur, weil ich den "bewegten Mann" einfach noch ein Stück besser finde. Der bewegte Mann besitzt einfach weniger kommerzielle Einflechtungen und wirkt damit nicht so steril und damit natürlicher als "Keinohrhasen".

Nachdem ich den Film im Kino gesehen hatte, fand ich es schon spaßig, dass man diesen Film mit FSK ab 6 Jahre in die Kinos schickte. Zwar leistet die Rackertruppe aus dem Kinderhort ganze Arbeit, aber die Abenteuer und die leicht sexistische Wortwahl unter der Gürtellinie von Frauenschwarm Ludo & Co. sollte doch lieber erst ab 12 Jahre oder erst ab 16 Jahre zugänglich gemacht werden.

Dabei ist es bitte nicht falsch zu verstehen, der Film ist deswegen nicht abzuwerten, die FSK wurde (Anfangs) einfach nur nicht der ethischen Grenze angepaßt.

Trotz ein paar Längen ist dieser Film liebenswert, insgesamt rasant und schauspielerisch gut gelungen. Obwohl er thematisch easy ist, besitzen die Darsteller durchaus einigen Tiefgang und wurden gut herausgearbeitet.

Deshalb als Fazit: Eine DVD für einen gelungenen Filmabend.

---------------------------------------------------------------------------------------

247. Mit dieser DVD wurde nun endlich der beste Film 2007 veröffentlicht!

Til Schweiger schuf mit seiner Komödie "Keinohrhase" einen richtigen Knaller. Diese Komödie hat alles, was ein guter Film braucht: eine gute Story mit viel Charm, Witz und gesellschaftlichen Seitenhieben; eine super Besetzung bis in die Nebenrollen (Jürgen Vogel, Armin Rohde, Barbara Rudnik, Yvonne Catterfeld, Wolfgang Stumph und der gesamte Schweigernachwuchs); einen unterhaltsamen Spannungsbogen bis hin zum Ende und ein Happy End! ...und nicht zu vergessen, Til Schweigers nackten Hintern in einer Sahne-Torte!;o)

Zur Story: Ludo (Til Schweiger), Frauenheld und Sensationsreporter wird aufgrund seiner "illegalen" Ermittlungsmethoden vom Gericht zu Sozialstunden verdonnert. Diese muss er im einer Kindertagesstätte abarbeiten , wo er Anna begegnet. Die beiden kennen sich noch aus Kindertagen - jedoch lösen diese Erinnerungen in Anna weniger sentimentale Freude aus, sondern vielmehr Wut und Abscheu, da ihr Ludo damals immer wieder fiese Streiche spielte! Aufgrund dieser Vorkommnisse macht sie Ludo anfänglich das Leben so schwer, wie sie nur kann - dies hält jedoch nicht lange an, denn mit der Zeit erkennt Anna, dass sie sich mehr und mehr von diesem einstmaligen Ekel angezogen fühlt und damit beginnt das Gefühls- und Beziehungschaos!

Eine herrliche Komödie mit viel Situations- und Wortkomik, in der die Romantik nicht zu kurz kommt und dabei nicht oberflächlich ist.
Ich freue mich jetzt schon auf das nächste Werk von Til Schweiger, der sich in meinen Augen zu einem genialen Produzenten, Regisseur und Schauspieler entwickelt hat!

Voll Punktzahl für einen durchweg überzeugenden Film! Kaufempfehlung!

---------------------------------------------------------------------------------------

248. Hallo,
ich bin der Meinung das dieser Film der beste deutsche Film der letzten 10 Jahre ist. Einfach Fantastisch gemacht das reicht von den einzelnen Schauspieler bishin zum schnitt und der Farbgebung.

---------------------------------------------------------------------------------------

249. Keinohrhasen muss man gesehen haben! Ein super Film! Und es ist alles dabei - was zum Lachen, was zum Nachdenken und natürlich ein bisschen Schnulze darf auch nicht fehlen! Hab mir die DVD sofort gekauft, als sie bei Amazon lieferbar war! Und ich könnte mir den Film täglich angugucken! Auch das Bonusmaterial ist zum Wegschießen! Wollt ihr nen gemütlichen, lustigen Abend haben? Dann ist der Film genau das Richtige!

---------------------------------------------------------------------------------------

250. Dass der Film ein solch riesiger Erfolg war, verwundert ein wenig. Nach starkem Anfang gehen zunehmend die Ideen aus, was sich vor allem am uninspirierten Ende zeigt. Obwohl Schweiger eigentlich viel zu alt für die Rolle ist (er sollte wohl an sich nur wenige Jahre älter als Tschirners Part sein!) stimmt jedenfalls die Chemie zwischen beiden ganz gut. Einige Gags sind wirklich gelungen, andere ein wenig läppsch. Was die Technik betrifft, so fand ich Schweigers Vorliebe für Braunfilter hier völlig fehl am Platze. Der Film hätte ruhig knallbunt sein dürfen. Ansonsten ist die Qualität der DVD sehr gut (gestochen scharfes Bild über HDMI, guter Sound).

---------------------------------------------------------------------------------------

251. Wer hätt's gedacht: Deutsche Filme können auch lustig sein. Til Schweiger (alias Ludo) und Matthias Schweighöfer spielen zwei Journalisten, die für die größte deutsche Tageszeitung "BLATT" (man beachte die Anspielung) Promis interviewen. Als Wladimir Klitschko Yvonne Catterfeld (die beide sich selbst spielen) einen Heiratsantrag macht, bricht Ludo durch das Glasdach des Gebäudes und wird deshalb zu Sozialstunden in einem Kinderhort verdonnert. Doch dort arbeitet Anna (Nora Tschirner), die von Ludo in der Schule immer gehänselt wurde. Und die will ihm jetzt die Sozialstunden zur Hölle machen...

Til Schweiger hat als Regisseur fertig gebracht, was es im deutschen Kino schon lange nicht mehr zu sehen gab: Eine absolute witzige, mit obszönen Sprüchen gespickte Liebeskomödie, in der jede Menge Prominente (Jürgen Vogel, Christian Tramitz, Rick Cavanian, Barbara Schöneberger) mit Überraschungsauftritten glänzen, die deutsche Presse und die deutsche Volksmusikszene vereimert wird und in der jede Menge tolle Songs von One Republic (Apologize), Bloc Party, The Killers, Keane und anderen zu hören sind. Der Film hält einige Lacher bereit und setzt Schweigers letzten Komödien "Barfuß" und "Wo ist Fred" noch einen drauf.

Bemerkenswert ist auch die 2-Disc Special Edition des Films. Diese befindet sich in einer sehr hübschen und innovativen Verpackung: Einem Flipbook mit Magnetverschluss, das im Regal toll aussieht und sich über einen Papphebel aufziehen lässt. Die DVD enthält außerdem eine sogenannte "Digital Copy". Dies ermöglicht es, den Film z.B. auf dem Laptop abzuspeichern, damit man ihn sich auch unterwegs ohne DVD anschauen kann. Leider funktioniert dies nicht mit Mac, iPod etc.

Dazu gibt's noch jede Menge Extras, wie z.B. entfallene Szenen, ein Making-Of, das Musikvideo zu "Apologize", den Audiokommentar von Til Schweiger und vieles mehr.

Fazit: Endlich mal wieder ein schöner deutscher Film, dank der Extras und Aufmachung ein Genuss für DVD-Sammler.

---------------------------------------------------------------------------------------

252. Ich finde den Film sehr angenehm und erfrischend. Die Rollen sind unkompliziert und die Story geht mit dem Genreüblichen Irrungen und Wirrungen auf das wohlverdiente Happy End zu. Die Schauspieler sind toll besetzt, besonders Jürgen Vogels Rolle fand ich sehr amüsant und das Dr. Ko eine kleine Szene bekam, fand ich auch witzig. Ansonsten ist der Film gut gelungen und für einen Abend zu zweit perfekt. Er belastet nicht und bringt einen zum lachen. Er zeigt aber auch, dass in Deutschland mehr und mehr Hollywood Alternativen produziert und es auch kann. Gegenüber den Hollywood üblichen Liebeskomödien versprüht der Film mehr Charme und wirkt auch authentischer.

---------------------------------------------------------------------------------------

253. Ich lieh mir den Film vor 3 Tagen aus der Videothek aus um nun endlich zu wissen warum alle meine Freunde von diesem Film schwärmen. Seit gestern steht der Film im Wohnzimmerschrank. Die Schauspieler sind 1A und auch die Story ist 1A. Man lacht und weint mit "Anna" die von Nora Tschirner super gespielt wurde. Til Schweiger als "Ludo" ist einfach KLASSE und auch der Rest der Crew ist Spitze.
Ich war von >>Barfuss<< schon begeistert und von >>KEINOHRHASEN<< bin ich jetzt davon überzeugt das auch deutsche Liebeskomödien sehr unterhaltsam sind.

---------------------------------------------------------------------------------------

254. 300 Sozialstunden, in einem Kindergarten abzuleisten, damit kommt der Boulevartreporter Ludo für skandalträchtige Berichterstattung davon.
Er tritt den Dienst an und trifft auf Anna, die er aus der Schulzeit kennt, die er verachtet und die mit ihm noch ein Hühnchen zu rupfen hat.
Und das macht sie dann auch ausgiebig, denn sie hat jetzt das Sagen, zwingt ihm unlösbare Aufgaben auf.... bis es zwischen den Beiden funkt.
Es folgen reichlich Missverständnisse, viele witzige Dialoge, spaßige Szenen (Jürgen Vogel als "Neo-Jürgen Vogel", detailierte Aufklärung zum Thema "Männer und Sex"), komisches und skurielles am laufenden Meter.
Eine romantische Kömödie, angesiedelt in Berlin mit Til Schwieger als Hauptdarsteller, von Til Schweiger als Regisseur, mit von Til Schweiger ausgesuchtem Soundtrack, mit den Kindern von Til Schweiger in den Nebenrollen.....soviel Til Schweiger war nie.
Den Zuschauer erwarten gute Unterhaltung, manchmal nasse Augen wegen der Lachanfälle und zum Schluß ein gutes Gefühl, weil ja doch alles herzlich und freundlich endet.
Der Film überzeugt durch seine menschliche Haltung und Story und durch seinen Unterhaltungswert.

Warum man gegenüber der Kinofassung auf Szenen verzichtet hat, bleibt rätselhaft. Der gute Gesamteindruck wird dadurch ein wenig getrübt.

---------------------------------------------------------------------------------------

255. Das Positive zuerst: Til Schweiger hat eine Menge in Hollywood gelernt, was die technische Umsetzung einer Filmproduktion angeht. Kameraführung, Bildqualität, Score: Alles mehr oder weniger top. Und er hat etwas gewagt bei dieser Produktion. Das ist Entrepreneurship, wie man es sich öfters für Deutschland wünscht.

Aber: Der Inhalt ist wirklich grausam. Und ich bin kein Til Schweiger-Hasser, auch wenn das Genuschel langsam etwas öde wird. Vorhersehbare 0815-LoveStory, diffuse Gesellschaftskritik, inflationärer Gebrauch vom F-Wort. Selten habe ich mich derart oft bei Fremdschämen erwischt. Nicht wegen der Fäkalsprache, sondern weil das Gesamtwerk einfach so dermaßen nicht harmonieren will und wirklich nur unterste Ansprüche erfüllt, wenn überhaupt. Es gab maximal 10 Minuten, die "ganz nett" waren. Unglaublich, dass für so einen Müll die Gelder fließen. Absolut gerechtfertigt, dass die Filmakademie damals keine Nominierung aussprach. Obwohl da eigentlich auch nur die Crème de la Crème des deutschen Pappnasen-Kinos sitzt. Selbst denen war das Niveau diesmal offenbar zu niedrig. Da hat auch die überbordende Promotion-Kampagne für Keinohrhasen nicht gezogen. Es stimmt wirklich, was hier in einigen Rezensionen geschrieben wurde: Schtonk ist um Längen besser (wenn man denn einen Qualitätsvergleich hinzuziehen will).

Fazit: Til Schweiger ist ein leidlich talentierter Schauspieler, der jedoch immerhin noch über einen gewissen Charme verfügt. Vom Drehbuchschreiben sollte er aber dringendst die Finger lassen. Einen weiteren Versuch, Regie zu führen, sollte er sich ebenfalls stark überlegen.

---------------------------------------------------------------------------------------

256. Ich mag den Film wirklich .... Aber was mich super an der DVD ärgert:
Man versteht ganze Szenen nur schwer weil die Musik so dominant abgemischt wurde. Der Tonmensch scheint schwerhörig zu sein. Wirklich schade für den tollen Film. Mein Tipp: geht ins Kino und verzichtet auf die DVD

---------------------------------------------------------------------------------------

257. Also eins mal vorweg: Til Schweiger gehört absolut nicht zu meinen Lieblingsschauspielern. Überhaupt gefallen mir deutsche Filmproduktionen überhaupt nicht. Aber was Herr Schweiger da auf die Leinwand gezaubert hat, kann man sich immer wieder anschauen, ohne das es langweilig wird! Ich hab mich schon in den ersten 20 Minuten fast schief gelacht, super sprtzige Komödie. Barfuss war ja schon toll, aber Keinohrhasen ist bis jetzt sein bestes Werk. DEN Film sollte man wirklich nicht verpassen!

---------------------------------------------------------------------------------------

258. Hallo,
Also ich bin nun wirklich sehr enttäuscht. Da dieser Film sehr oft hoch gelobt wird, habe ich den Film auf DVD gekauft um ihn meiner Freundin zu schenken.
Nun zur Bewertung:
Die Story ist sehr flach, da sie sehr an etliche andere Filme errinert. 2 Liebende, die auf den ersten Blick nicht zusammenpassen - Streit - Versöhnung mit Happy End! Da weiß jeder direkt am Anfang, wie es ausgeht...! Die Witze sind größtenteils sehr flach, manchmal alt und leider nur selten wirklich gut. Ein herzhaftes Lachen habe ich sehr vermisst.
Wäre dieser Film nicht von vielen Leuten als "sooo gut" beschrieben worden, wäre meine Bewertung wohl auch positiver ausgefallen, doch waren meine Erwartungen zu hoch. Ich habe einen Film erwartet, der Niveau hat, lustig ist und eine packendere Story hat. Leider wurde ich enttäuscht.

Vor dem Kauf vielleicht erstmal in der Videothek ausleihen.

---------------------------------------------------------------------------------------

259. Ich habe mir den Film auf Grund einer positiven Rezension in TV-Spielfilm gekauft und war masslos enttäuscht.Die Geschichte ist unglaubwürdig bis doof, das ewige Genuschel der Schauspieler nervt, die Witze sind vorhersehbar und plump, so dass sowohl meine Frau als auch ich nach 60 Minuten Rumgequäle frustriert den Frenseher ausgeschaltet haben.Diesen Film mit "Notting hill" zu vergleichen(wie auf der Hülle zu lesen) ist eine Beleidigung für alle anspruchsvollen Komödien.Letztendlich war das Genuschel der Schauspieler doch wieder positiv, weil man so nur 50% dieses Schwachinns verstanden hat-und das ist auch gut so! Daumen nach unten und zumindest ein Punkt für die (im Audiokommentar von Til Schweiger hoch gelobten) zugegebenermassen schönen Bilder.

---------------------------------------------------------------------------------------

260. Also ich habe mich wirklich sehr gefreut, als der Film ausgepackt wurde und ich ihn endlich in den Händen halten konnte.

Die Story: Zuckersüß, die Schauspieler sind spitze und ein Happy End gibt es auch, was alles nach meinem Geschmack geht und dazu natürlich der Humor.

Aber:

Ist das eine Soundtrack oder ein Film?

Ich war danach doch sehr enttäuscht, da die Musik im Film die Stimmen der Schauspieler gerade zu derart übertönte, dass ich nur die Hälfte verstanden habe im Film.

Da ist die Tonqualität für Blinde besser, habe ich mal ausprobiert.

---------------------------------------------------------------------------------------

261. Der Film war schon im Kino eine gute Wahl. Ist romantisch und traurig, eigentlich von allem etwas. Einfach gut gemacht.

---------------------------------------------------------------------------------------

262. Wenn der Film sooo vielen Menschen Freude bereitet hat, möchte ich natürlich nicht zum spaßlosen Buhmann mutieren. Mit der "Erheiterung" hat das bei mir allerdings nicht so ganz geklappt. Jedes Land hat so seine Film(chen) die dann auch nur "im" Land funktionieren. Keinohrhasen ist so einer.
Locker, leicht, ohne Tiefgang. Nette Story, nette Schauspieler...nett..nett..nett...

Na ja, wer es braucht. Mit Sehnsucht denke ich an "wirklich" tolle deutsche Produktionen wie SCHTONK oder NORDKURVE zurück. Das sind nur zwei Beispiele für Komödien aus Deutschland mit "Schmackes".

---------------------------------------------------------------------------------------

263. Als ich den Film im Kino gesehen habe, war ich hellauf begeistert. Seit langem nochmal ein fazinierender, amüsanter deuschter film.

Die DVD habe ich mir direkt gekauft. Als ich den Film angesehen habe, war ich enttäuscht.

Ich wunderte mich, dass einige, wichtige Szenen, die im Kino zu sehen waren, einfach weggelassen wurden. Gerade diese Sequenzen geben der Handlung ihren logischen Verlauf. Die Szene, wo Anna auf der Toilette sitzt, ist wahnsinnig verkürzt. Der Zuschauer kann im Anschluss gar nicht nachvollziehen wie es zu der Verabredung im Restaurant kommt, die für sie so wichtig ist. Sowohl das Treffen am See, in dem Annas wichtiger Satz vom Tuten des Dampfers übertönt wird, als auch der Rückblick, in dem Ludo mit den Kindern auf der Wiese rumtobt (wird durch den Song "I still remember" unterlegt), fehlen gänzlich. Sehr enttäuschend.

Ich würde gerne wissen, ob all das anderen Käufern ebenfalls aufgefallen ist. Die DVD, die ich gekauft habe, beeinhaltet nur den Film + Bonusmaterial.

Vielen Dank

---------------------------------------------------------------------------------------

264. Zum Film als solches kann man geteilter Meinung sein. Der Film ist sicher nicht schlechter als die Hollywood-Massenproduktionen. Einfache Story, teilweise ganz witzig, Klischees bis zum Abwinken, aber man will sich ja amüsieren und nicht bilden. Okay soweit...

Völlig verständnislos nehme ich jedoch die Entwicklung wahr, wie im Film offen über Sexualpraktiken gesprochen wird - der ab 12 Jahren frei gegeben wurde. So als ob unsere 12jährigen schon Bescheid wissen müssten, wie Frauen richtig geleckt und Männer geblasen werden. Oder ob der neue Freund beim Geschlechtsverkehr wünscht, bepinkelt zu werden...

Wenn Erwachsene auf der Kinoleinwand vor 12jährigen Zuschauern so offen reden, dann muten wir unserer Jugend schlicht zuviel zu. Während des ganzen Films spricht kein Erwachsener auf diese Weise mit einem Kind. Warum mutet es man dann minderjährigen Kinogängern zu?
Der Film hätte eine Altersfreigabe ab 16 Jahren verdient, wie so viele andere auch. Es ist ein Film von Erwachsenen für Erwachsene. Nur weil niemand umgebracht wird, heisst es nicht, dass der Inhalt bereits ab 12 Jahren sinnvoll ist.

---------------------------------------------------------------------------------------

265. Ich habe den Film tatsächlich nur auf DVD gesehen... und das hätte ich mir glatt schenken können! Nach einem furiosen Start verflacht die Handlung augenblicklich komplett- Witz, Logik, Tempo alles hinüber! Und das obwohl Herr Schweiger, omnipotente Kompetenz an allen wichtigen Schalthebeln dieser Produktion, sich nur beim Besten des bisherigen deutschen Filmschaffen schamlos bedient hat! So verwundert es dann nicht, dass "Keinohrhasen" ein blutarmer Mischmasch aus "Kir Royal", "Stadtgespräch" und "Männerpension" (wobei diese Aufzählung keinen Anspruch auf Vollständigkerit erhebt...) daher kommt. Die Besetzung ist am ehesten in den Nebenrollen (Monika Lundi, Matthias Schweighöfer, Jürgen Vogel u.a.) gelungen- Til Schweiger aber haben wir so in jedem seiner Filme gesehen. Sein mimisches Potential erschöpft sich immer wieder in einem Zucken um den rechten Mundwinkel (Lächeln...), einem Herunterziehen der Augenbrauen samt Niederschlagen der Lider auf Halbmast (Dackelblicken...) und einem universellen Allerweltsgesicht mit der vielsagenden Ausdruckskraft eines Stahlhelms... dazu das gewohnte Nuscheln und in Einheit mit seiner recht passablen Physis schmelzen die gestern noch Enddreißigerinnen gewesenen Mädels in Scharen dahin. SO kann man natürlich auch Publikumshits kreieren- ABER es geht auch anders und vor allem: BESSER!

Alles in allem ist das der meist überschätzte, dämlichste deutsche Film des letzten Jahres!

---------------------------------------------------------------------------------------

266. Naja, so schlecht ist der Film dann auch wieder nicht. Warum darum allerdings ein so völlig übertriebener Hype gemacht wird erschließt sich mir nicht. Muss aber wohl an den Womanizern Til Schweiger, Matthias Schweighöfer und Jürgen Vogel liegen. Wer die Einzel-DVD, die meiner Meinung nach recht üppig ausgestattet ist, für unter € 10 erworben hat, der kann sich wirklich nicht beklagen. Wer deutsche Filme mag und kurzweilige Unterhaltung sucht ist hier richtig. Anspruchsvolles Kino oder eine gute Story wird allerdings nicht geboten. Viel Spaß!

---------------------------------------------------------------------------------------

267. Klasse Film zwar im Mittelteil ein wenig langweilig aber nur für kurze Zeit.Ansonsten bin ich wirklich sehr begeistert.Tolle Liebeskomödie

---------------------------------------------------------------------------------------

268. Die Handlung entspricht der einer typischen romantischen Komödie: ein Mann (Til Schweiger) lernt eine Frau (Nora Tschirner) kennen. Anfangs können sie sich überhaupt nicht riechen, später jedoch verlieben sie sich ineinander - mit den üblichen Höhen und Tiefen :D

Ich finde die Komödie ist genauso sehenswert wie Til Schweigers vorheriger Film 'Barfuß'. Mich konnte zwar nicht jede Szene überzeugen (etwa das Selbstgespräch von Anna vor dem Spiegel ist öde, der Tanz von Ludu auf der großen Bühne ist zu lang, die Erklärung der drei ,Leck'-Typen der Freundin ist nicht sonderlich witzig, usw.), aber der Spaßfaktor ist dennoch hoch. Das liegt zum einen an der sehr guten Inszenierung (viele deutsche Filme kommen sehr billig rüber wie ich finde) und zum anderen auch an der Besetzung - besonders Nora Tschirner ist echt klasse. Und in den Nebenrollen bzw. Gastauftritten finden sich Leute wie Matthias Schweighöfer, Jürgen Vogel, Wladimir Klitschko, Yvonne Catterfeld und (klasse als Chefredakteur!!!) Rick Kavanian. Zudem ist der Soundtrack (u.a. natürlich mit dem Megahit ,Apologize' von OneRepublic) hörenswert. Alles in allem besonders für einen deutschen Film eine schöne Komödie, die es verdient hat, dass sie so erfolgreich im Kino gelaufen ist und hoffentlich auch auf DVD bzw. BluRay erfolgreich sein wird.

---------------------------------------------------------------------------------------

269. Anspruch: mittel (es ist eben ein Unterhaltungsfilm, und keine Doku!)
Humor: super (auch wenn teilweise unterhalb der Gürtellinie)
Insgesamt: sehenswert
Wer gut unterhalten werden möchte und sich auch für Kalauer, die unter die Gürtellinie gehen, nicht zu schade ist, dem kann ich diesen Film wärmstens empfehlen.
Ich habe selten soviel gelacht!

---------------------------------------------------------------------------------------

270. Ich habe den Film gestern gesehen und nach Barfuss auch eine gewisse Erwartungshaltung gehabt.
Leider wurde diese nicht erfüllt. Die Story beginnt mit jeder Menge Wortgefechten, die meist überzogen sind.
Die Handlung ist abwechslungsreich und soll humorvoll sein, meiner Ansicht nach schafft sie aber nicht den Spagat zwischen einer humorvollen, romantischen Kömödie und einer zu albern geratenen Aneinanderreihung von Gags, die oftmals klischeehaft sind.
Ich konnte keinen richtigen Zugang zu der Handlung finden und muss sagen, das kann Til Schweiger besser.
Ich halte Herrn Schweiger für ein großes Talent, sowohl als Schauspieler als auch als Regieseur. Weniger wäre vielleicht mehr gewesen. Die schönsten Szenen sind die Szenen mit den Kindern und die ruhigeren Sequenzen.
Ich freue mich auf weitere Arbeiten von Herrn Schweiger.

---------------------------------------------------------------------------------------

271. Gääähn!
Was doch ein großes Werbebudged und ein Kuscheltier ohne Ohren ausmachen können! Sie ziehen die Leute in Kinos, Online-Shops und Videotheken.
Leider habe ich mein Geld für ein oder Zwei Lacher aus dem Fenster geschmissen. Einzige Lichtblicke in dieser von vorneherein absolut vorhersehbaren Schmonzette sind Mathias Schweighöfer und Jürgen Vogel.
Diese niedliche Story nervt schon nach 10 Minuten!

Barfuss war ein Top-Film aber Schweiger läst nach!

---------------------------------------------------------------------------------------

272. Einer der schlechtesten Filme, die ich seit langem gesehen habe. Story: platt und einfallslos, Schauspieler: schlecht (besonders Til Schweiger) und am schlimmsten fand ich diese Fäkalsprache, die sich über den kompletten Film hinzog.
Da frage ich mich: hat der deutsche Film (oder Til Schweiger) sowas nötig??
Ich bin durchaus kein Gegner von Til Schweiger, "Der bewegte Mann", "Barfuss" und besonders "Wo ist Fred?" haben mir richtig gut gefallen, aber "Keinohrhasen" ist für mich einfach nur niveaulos.

---------------------------------------------------------------------------------------

273. Als Berliner fällt es schwer, den Film nicht zu mögen. Denn durch die Schauplätze fühlt man sich fast sofort zu Hause. Da ist die Lützowbar, das Felix, das Atrium des Ritz-Carlton, die Heilandskirche (na gut, gehört zu Potsdam, aber was soll's), das Hotel de Rome, das Renaissancetheater (mit dem Eingang der Staatsoper) und und und...

Aber auch jenseits der Leistung der Locationscouts ist das natürlich ein gelungener Film. Wobei auch beste Schauspielerleistung etwas mit Lokalkolorit zu tun hat. Nora Tschirner gibt eine wunderbar schöne, spröde, Berliner Schnauze mit Biss, die nur leider eine kleine Neurose mit den Männern hat. Und die ist - ganz berlintypisch - natürlich dadurch entstanden, dass als Kind in der Schule etwas zu viel gehänselt wurde. Ihre Reaktion darauf ist dann auch irgendwie typisch für Berlin: Wo man sich auf die sichtbaren, äußeren Werte nicht mehr verlassen zu können glaubt, da beruft man sich auf die inneren Werte. Arm aber sexy, das möchte man dann sofort sagen.

Till Schweiger spielt das Gegenstück dazu, laut, oberflächlich, etwas flach als Reporter in einer Boulevardzeitung. Hier möchte man sagen, er spielt sich erfolgreich selbst, zumindest das Klischee, für das er bereits seit "Manta Manta" und "Der bewegte Mann" berühmt geworden ist. Schweiger kennt wohl mittlerweile seine Stärken und Schwächen, und so hat er sich hier das Drehbuch natürlich direkt auf den Leib geschrieben. Auch das ist dann ein Weg, einen guten Film mit eigener Beteiligung zu machen.

Zusammenkommen, das können beide Figuren natürlich erst dann, wenn sich eine Synthese zwischen Oberfläche und inneren Werten finden lässt. Das ist ein schmerzhafter Prozess (symbolisiert im Film merkwürdigerweise durch das Thema Körperenthaarung), wobei der Erfolg aufgrund des Genres wohl doch vorhersehbar ist. Da der Film aber viele gute, weil witzige Dialoge enthält, ist das alles dennoch nicht langweilig sondern hoch unterhaltsam. Und auch die vielen Auftritte von Prominenten in Nebenrollen sorgen für Spaß. Dabei ist der Höhepunkt für mich natürlich die Auftaktszene mit einem durchgeknallten Jürgen Vogel, der von Charlottenburg nach Mitte gezogen zu sein scheint.

Bei der DVD kommt es mir so vor, als hätte die Tonspur des Making-of eine bessere Qualität als die des Films selbst. Im Film sind die oft schnell und hektisch gesprochenen Dialoge von Nora Tschirner nicht immer einfach zu verstehen. Hier hätte man nacharbeiten können.

---------------------------------------------------------------------------------------

274. Da der Film ab 12 Jahren freigegeben ist und als Kommödie daherkommt habe ich diesen Schrott gekauft - ich Depp!
Um es vorweg zu nehmen: nach 30 Minuten habe ich mich (und meine Familie) erlöst und den Film in den Müll geworfen.
Wie ein solcher Film, bei dem spätestens alle 30 Sekunden ein Begriff aus der Fäkalsprache oder schlimmer noch (für Kinder ab 12!) jede Menge sexistischer und primitiv-derber Gossen-Ausdrücke rausgehauen werden, eine Freigabe ab 12 Jahren bekommen kann, ist mir ein absolutes Rätsel - und wäre es mir nicht zu blöd, müsste man diesem Thema nachgehen.

Damit ist eigentlich alles gesagt, denn eine intesivere Schilderung ist der Film gar nicht wert.
Alle Eltern, die Ihren (noch nicht total versauten) Kindern diesen Film ersparen, kann ich nur gratulieren.
Für Erwachsene und Jugendliche wiederum, die die obigen Ausdrücke und auch ein schwächeres Niveau einordnen können, fehlt wiederum alles was einen Film sehenswert machen würde - jeder Witz, jedes Niveau, jede nachvollziehbare Handlung, einfach nichts vorhanden außer einem nuschelnden Hauptdarsteller.

Leider, leider eine absolute Bankrotterklärung nach einem hoffnungsvollen "Barfuß"!

---------------------------------------------------------------------------------------

275. Also der Film ist echt absolut genial :D
Die Box ist richtig zügig angekommen, Dienstag Vorbestellt und Freitag nachmittag da

Die Box ist richtig nett Und das mit der digitalen copy ist echt ne klasse sache :D

Alles einfach nur TOP

---------------------------------------------------------------------------------------

276. Ludo (Til Schweiger) lebt ein rasantes Leben als Journalist und zusammen mit seinem Fotografen (Mathias Schweighofer) jagt er die "Schönen und Reichen" dieses Landes. Ohne große Verantwortung und mit viel Spaß genießt er sein Leben. Vor allem in Liebesdingen.
Durch eine Paparazzi Aktion landet er vor Gericht und wird zu 300 Std. gemeinnütziger Arbeit verdonnert.
Als er sich im Kinderhort zum Dienst meldet, sieht er Vierauge (Brillenträgerin)Anna wieder,der er als Junge ziemlich übel mitgespielt hat.Einmal explodierte eine Cola in ihrem Gesicht, dann wurde sie auf dem Bolzplatz vor allen anderen Kindern bloßgestellt.
Jetzt sitzt sie aber am längeren Hebel und läßt ihn seine Jugendsünden bereuen; sie ist die Erzieherin und damit seine Chefin .

Es entwickelt sich ein liebenswerter Geschlechterkampf, bei dem es dem Zuschauer keine Minute langweilig wird und nach einigen turblenten Verwicklungen finden die beiden dann schließlich zueinander. Auf dem Weg dahin ist Spaß hoch zwei garatiert.

Der Film erinnert an die Screwballkomödien der 50er wie "Leoparden küßt man nicht" und Til Schweiger und Nora Tschirner geben richtig Gas. In Nebenrollen brillieren vor allem Armin Rohde und Jürgen Vogel.

Meine Gagfavoriten liegen in der ersten Filmhälfte; das Interview mit J.Vogel und die Paparazzi Aktion mit V.Klitschko sind einfach genial zum Ablachen. Im zweiten Teil wird der Film gefühlsbetonter und überzeugt durch romantische Elemente.

Wer einfach mal wieder gut unterhalten werden will, ist mit dem Film bestens aufgehoben.

---------------------------------------------------------------------------------------

277. Mein Sohn kam gestern mit der DVD nach Hause und da ich noch einen Bügelberg zu bewältigen hatte, legte ich die DVD ein.

Wie von Till Schweiger gewohnt, lieferte er auch dieses Mal einen lustigen und kurzweiligen Film ab. Er hat mir das Bügeln versüßt und ich habe einige Male richtig "abgelacht".
Wie allerdings eine Freigabe ab 12 zustande gekommen ist , ist mir ein Rätsel, das ich schon finde, dass der Film an einigen Stellen an der Grenze zum guten Geschmack war.

Wer keinen großen Anspruch an den Film stellt und auf kurzweilige Weise eine seichte Liebesgeschichte sehen will und seine Lachmuskeln wieder in Aktion setzen möchte, dem sei dieser Film empfohlen.

---------------------------------------------------------------------------------------

278. ich bin mir durchaus bewusst, dass ich jetzt reichlich negative kommentare zu dieser rezension bekommen werde aber das ist ok, solange ich auch nur einen leser davon abhalten kann, sich diesen film anzuschauen oder gar zu kaufen.

"keinohrhasen" wurde dermaßen gefeiert und es wurde soviel wind um ihn gemacht, dass ich ihn mir natürlich auch ansehen musste um mir meine meinung zu bilden und das obwohl ich til schweiger nie leiden konnte.diese meinung hat sich nach dem schauen des films gefestigt denn: til schweiger hat also auch das drehbuch mitgeschrieben und bastelte also einen charackter, der gutaussehend, reich, arrogant und ein tierischer frauenheld ist. wem hat er diese rolle auf den leib geschrieben? sich selbst natürlich. aber zum glück hat er sie so gestaltet, dass kein schauspieleriches talent benötigt wird um die rolle zu spielen, denn schauspielerisches talent hat herr schweiger de facto nicht, obwohl er das selber von sich denken mag (spätestens hollywood dürfte ihn eines besseren belehrt haben).

das nächste was auffällt ist, dass bei einer kindergarten gruppe von ca. 20 kindern immer nur seine kinder groß im bild sind und auch sprachrollen bekamen. seine frau hat dann die kindermode designt, sodass die kinder quasi in "designersachen" rumspielen.das führte dazu, dass jedes kind nun naturfarben trägt, anstelle von bunten sachen.wenn auch nur einer auf der strasse eine kindergartengruppe findet, in der kein einziges kind bunte sachen trägt, dann bitte machen sie ein foto davon...

also bis zu diesem punkt möchte ich behaupten, dass es pure selbstvermarktung der familie schweiger ist.aber nun zum rest des filmes: man merkt, dass der film von der machart ziemlich amerikanisch gehalten wurde, was die bildsprache betrifft. an und für sich ist das nicht weiter tragisch aber für mich ist das halt kein echtes deutsches kino (vergleiche z.b. "die fetten jahre sind vorbei" und "das leben der anderen") und nimmt jegliche authensität.

die story ist nichts neues und über weite strecken unglaubwürdig. die gags sind teilweise geschmacklos und teilweise einfach nicht lustig und überzogen (in 2 stunden film habe ich einmal kurz schmunzeln müssen). die charaktere sind auch von unglaubwürdig bis hin zu klischeehaft. das ist sehr schade, denn nora tschirner, jürgen vogel (warum hast du da bloß mitgemacht, du bist so ein genialer schauspieler????!!!!) und schweighöfer mag ich sehr gerne aber ihre oberflächlichen rollen haben sie so gut es ging gespielt.

den bescheuertesten teil in diesem film war für mich, dass schweiger nun auch versucht hat, die medien (in dem film so eine art "bild" zeitung) durch den kakao zu ziehen. eigentlich eine gute idee und schweiger weiß, dass das grade in berlin sehr beliebt ist. aber er hat die eigentlich gute idee dermaßen versiebt dadurch, dass er den chefredakteur der zeitung als so lächerlich darstellt und NIE auch nur eine ansatzweise gute argumentation gegen diese art der medien gemacht, dass es im endergebnis einfach nur als guter wille belächelt werden darf.in jedem zweitklassigen blog wird bessr argumentiert.also entweder richtig machen oder gar nicht.war nix.

ich weiß, dass der film sehr erfolgreich im kino war (warum auch immer) und das geschmäcker verschieden sind aber ganz ehrlich: "der schuh des manitu" und "traumschiff sursprise" waren auch riesenerfolge. von daher sind kinocharts für mich nicht aussagekräftig oder repräsentativ. all diese filme inklusive "keinohrhasen" haben rein gar nichts mit guten deutschem kino zu tun, dass eigentlich soviel kann ("die fetten jahre sind vorbei", "gegen die wand", "muxmäuschenstill", "das leben der anderen", "der freie wille" usw..) sondern ist lediglich geldmache für einen schauspieler, der so von sich überzeugt war, dass er nach hollywood ging und dort lernen musste, dass ihm nichts anderes bleibt als in uwe boll filmen der hauptdarsteller zu sein. da er sich auf sein bekanntheitsgrad in deutschland verlassen konnte, hat er also mal schnell hier abkassiert...

fazit: ich weiß das unzählige leute jetzt aufschreien und den kopf schütteln aber ich hoffe, dass einer unter den lesern der rezension ist, der deutsches kino liebt und grade desshalb einen riesenbogen um den film macht, der in meinen augen eine schande für das ansonsten wirklich sehr talentierte deutsche kino ist....

---------------------------------------------------------------------------------------

279. Habe wesentlich mehr erwartet. Nachdem die ersten 20 Minuten noch ganz nett anzusehen sind, hört der Film schlagartig auf und ist nur noch für Zuschauer interessant, die solche Filme wie Kindergarten-Cop mögen. Der Film spielt nämlich ab da fast nur noch in einem Kindergarten, ist sehr vorhersehbar und einfach nur noch langweilig. Habe mich schon gewundert, warum diese Kauf-DVD so preiswert (unter 9 €) angeboten wird, das ist die Erklärung. Ich habe den Film dann einfach ausgeschaltet und das mache ich wirklich nur bei wenigen Filmen aus der Videothek.

---------------------------------------------------------------------------------------

280. Ich schließe mich den 1-Sterne-Kommentatoren an:
Billige Dialoge, eine Fäkaliensprache die man keinen Kindern zumuten möchte (und darf !), und ein ewig nuschelnder Til Schweiger mit dämlichen Grimassen wie eh und je. Schade, Frau Tschirner und Herr Vogel, dass Sie sich zu so einem Mist haben hinreißen lassen.
Ich hatte bereits nach 20 Minuten die Faxen dicke. Unerträglich ! Verantwortungslos !

---------------------------------------------------------------------------------------

281. Endlich mal wieder ein hervorragender Film aus deutschen Landen!
Wir haben Tränen gelacht ... auch noch Wochen später. Witzige Dialoge, perfektes Timing. Einfach nur Klasse!
Die DVD bringt als Bonus noch outtakes, entfallene Szenen einen Audiokommentar und den Kinotrailer mit.
Da sehr freizügig mit dem Thema Sex umgegangen wird, sollte man unbedingt die Altersempfehlung beachten.
Ich kann diesen Film jedem nur empfehlen.
PS: Den Leuten, die diesen Film für niveaulos und vulgär halten, kann ich nur sagen: Sie sind entweder hoffnungslos verklemmt oder Sie haben den Film leider überhaupt nicht verstanden. Tut mir leid für Sie. Schade!

---------------------------------------------------------------------------------------

282. Das Warten hat ein Ende!! Freitag erschienen und direkt am Erscheinungstag
liefert amazon die DVD aus! Besser gehts nimmer! Der Film kam also auf
leisen Pfoten bei mir angekrochen, klingelte freundlich (okeee, der
Paketbote hat ihm ein wenig geholfen), machte es sich in meinem DVD-Player
bequem und dann hat er sich gaaaaanz schnell in mein Herz geschlichen!

Der Inhalt des Films ist schnell erzählt: Ludo ist eigentlich ein absoluter Macho. Er ist als Boulevard-Reporter gierig auf
alles, was Geld machen könnte und privat jagt er jedem Rockzipfel hinterher,
nimmt sich, was er braucht und schert sich einen Dreck um Gefühle. Als ihm
bei einem seiner Medien-Hinterher-Hechel-Aktionen ein Faux-Pas passiert, muß
er als Strafe ein paar gemeinnützige Hilfsstunden in einem Kindergarten absolvieren.

Dort trifft er auf Anna, die Ludo direkt wiedererkennt. Denn sie wurde in
ihrer Kindheit mehrfach von ihm beleidigt, ausgelacht und zur Schau
gestellt. Was anfangs als Hass- und Wut-Tirade beginnt, entwickelt sich bei
Anna dennoch zu einem Liebesgefühl. Nur was soll sie tun? Es ihm sagen? Dem
selbstverliebten Macho Ludo, der sich vielleicht sogar über ihre Gefühle
totlachen würde? Never ever! Oder tut sie es doch? Läßt sie sich auf ihn
ein? Und was ist mit ihm? Zeigt auch er Gefühle für Anna? Schaut den Film
und Ihr werdet es sehen.

Mir hat die DVD superirregut gefallen! Die Schauspieler (Til Schweiger,
Matthias Schweighöfer, Nora Tschirner, Jürgen Vogel etc.) mag ich sowieso
sehr. Ich liebe diese Filme der "jungen Wilden" und ich mag diese Mischung
aus "sich totlachen" bishin zum "ins Taschentuch schneuzen".

Mit diesem Film hat Til Schweiger mal wieder bewiesen, dass er nicht nur ein
super Schauspieler ist, sondern eben auch ein toller Regisseur, denn er hat
es geschafft, bei mir wirklich sämtliche Gefühlsregungen wie Lachen, Weinen,
Nachdenken, Schmunzeln und "sich jetzt auch einen Keinohrhasen-Schenker
wünschen" hervorgerufen.

Til Schweiger hat den Macho sowas von überzeugend gespielt, dass man sich
fragt "was ist echt und was ist gespielt?" und von Nora Tschirner bin ich
zudem super begeistert. Sie ist süß, trägt als Anna zwar grottenhässliche
Öko-Klamotten, hat aber dennoch den Charme und Witz einer tollen Frau (und sieht zudem klasse aus!), bei
der man sich am Ende wünscht "Hey, so möchte ich auch gern sein!".

Ganz besonders toll fand ich auch die Specials am Ende des Films. Ein sehr
ausführlicher Bericht über die Entstehung des "Keinohrhasens", über die
outtakes (bei denen ich echt IMMER mitlachen mußte), bishin zu
Audiokommentaren von Til Schweiger und einem alternativen Ende bleibt nichts
zu wünschen übrig. Sehr toll finde ich auch die Idee, das Musikvideo von One
Republic (Apologize) mit auf die DVD zu pressen. Ich liebe den Song sowieso
und habe nun also die Möglichkeit, ihn mir immer wieder anzuschauen.

Ich freue mich schon jetzt auf Keinohrhasen 2 und bin mir sicher, dass ich
genauso begeistert sein werde! Und ich hoffe, dass auch bei der Fortsetzung
die gleichen Schauspieler mitwirken werden. Vor allem auch Emma, die Tochter
von Til Schweiger, die sich mit Leichtigkeit einen samtweichen Weg in mein
Herz gebahnt hat. Mann, ist die süß!!

Toll finde ich auch die "Moral" des Films: "Man sieht sich immer zweimal".
Außerdem gibt die Handlung einem das Gefühl, dass die wahre Liebe auch mal
auf Umwegen an ihr Ziel gelangen kann.

---------------------------------------------------------------------------------------

283. Über den Film selbst brauch man eigentlich kaum noch was zu sagen, da hat auch sicher jeder seine eigene Meinung.
Für mich einer der besten Filme überhaupt!

Was mir hier aber noch sehr gut gefällt, ist die Aufmachung. Hier wurde wirklich auf schöne und liebevolle Details geachtet. Wenn man die "Schachtel" öffnet, also die Box, wo der KeinOhrHase drin liegt, runter zieht, schiebt sich gleichzeitig das Fach, wo die Film-Box drin liegt, nach oben hinaus und schiebt auch noch den Film etwas heraus, so dass man ihn nur noch rausnehmen muss. Das ist wirklich genial gemacht!

---------------------------------------------------------------------------------------

284. Das "Meisterwerk" von Til Schweiger gibt es endlich nun auf DVD. Der Film ist von Anfang an bis zum Finale romantisch und zum lachen. Selten habe ich so einen guten Film gesehen, vor allem nicht aus Deutschland.

Die Aufmachung ist schön geworden (wie man im Video sehen kann). Das Booklet ist ziemlich Umfangreich und enthält einige Infos über den Film. Das Digipack ist nicht so dick wie andere Digis sondern etwas schmäler und die DVD's sind in einer Art Stoffhalterung. Die Aufmachung des Menüs ist recht nett geworden, leider wurde hier nichts animiert sondern es gibt nur Hintergrundmusik. Das ist ziemlich Schade.
Die Extras sind auf der 2. DVD enthalten. Neben dem Video von "OneRepublic" gibt es noch Trailer und TV-Spots, Keinohrhasen-Kurzfilm, Making-of, Nicht verwendete Szenen, Casting-Videos und einiges mehr. Hier hat man sich sehr viel Mühe gegeben und die Auswahl so wie der Inhalt der Extras ist recht gut geworden.

---------------------------------------------------------------------------------------

285. Ludo (Til Schweiger) ist Reporter und für Klatsch und Tratsch zuständig. Um an eine Story zu kommen, lässt er nichts unversucht. Bei einem seiner Aufträge geht jedoch etwas schief und ihm werden zur Strafe 300 Sozialstunden aufgebrummt, die er in einem Kinderhort abarbeiten soll. Da kommt Ludo mit der Erzieherin Anna (Nora Tschirner) in Konflikt, bei der er in Kindheitstagen bleibenden Eindruck hinterlassen hat. Sie geben sich gar nicht erst die Mühe miteinander auszukommen und liefern sich gagreiche Streits mit tollen Dialogen. Obwohl sie so verschieden sind (Er ist ein Frauenheld, Sie ist eher unscheinbar), verlieben sich die beiden ineinander.

"Keinohrhasen" Die Wahl fällt bei dieser Fülle recht schwer, aber die Einzel-DVD liegt preistechnisch derzeit mit rund neun Euro ganz klar vorn. Sie liefert den Film in deutscher Sprache (Dolby Digital 5.1) oder in einer Hörspielfassung für Blinde. Untertitel gibt es in Deutsch (für Hörgeschädigte) und Englisch. Das Bonus-Material hat ungefähr eine Laufzeit von 65 Minuten und begeistert mit einem Making-Of, verpatzten und entfallenen Szenen, einem Audiokommentar von Til Schweiger höchstpersönlich, dem Musikvideo des Nummer-1-Titelsongs "Apologize" von Timbaland und OneRepublic (mein Favourit), dem "Keinohrhasen"-Kinotrailer und einem Teaser für den neuen Til-Schweiger-Film "1 1/2 Ritter". Die Menüs sind halbanimiert und sind schön anzusehen. Man muss sagen, die Ausgabe auf dieser DVD ist schlichtweg ohne Klagen!

Ich bin wirklich überrascht, dass "Keinohrhasen" so gut ist. Der Film ist der wahrscheinlich beste deutsche Film seit Jahren. Die witzigen Dialoge, die süßen Kiddies, das überzeugende Haupt-Cast des Films und die vielen Cameoauftritte von national bekannten Stars (u.a. Yvonne Catterfeld, Wladimir Klitschko, Armin Rohde, Christian Tramitz) machen den Film zu einer wundervoll romantischen Komödie, ohne kitschig zu sein. Til Schweiger weiß wirklich, wie ein Film funktionieren muss. Den Film möchte ich in meiner DVD-Sammlung nicht missen! :-)

---------------------------------------------------------------------------------------

286. Zum Film wollte ich eigentlich weniger sagen, weil er mir rundherum sehr gut gefällt. Viele denken bestimmt : "Oh ha, eine deutsche romantische Komödie! Lass ma stecken..." Pustekuchen! Das Experiment ist zu 100% geglückt!

Jetzt komme ich zu dem Punkt der mir am wenigstens gefällt. Das ganze Marketing Konzept ist ja die Abgrenzung von "den anderen". Trailer anders, Optik anders, halt alles anders und damit auch die Verpackung der Special 2-DVD Edition. Ganz großer Fehler! Die DVDs halten nicht einen Meter in der Verpackung. Schon bei der Lieferung hatte ich das große Klappern in der doch recht schön gestalteten Box. Habe die DVDs dann wieder an Ort und Stelle getan nach dem schauen und die Box ins Regal gepackt. Wieder das große Klappern. Deshalb nur 4 Punkte (obwohl der Film 5 verdient)!

Also, ein wenig mehr Nachdenken wenn es um Abgrenzung geht und nicht grenz wertig werden, denn wenn man die Box häufiger benutzt, haben die DVDs bald keinen Wert mehr, weil verkratzt!

---------------------------------------------------------------------------------------

287. Mit Abstand der beste Film, den ich in den letzten Jahren gesehen habe. Zum Schreien komisch ohne dabei ins Alberne zu gehen. Ein Film, den man sich immer wieder angucken kann. Wirklich ein absolutes Muss. Viel Spaß damit :-)

---------------------------------------------------------------------------------------

288. Da ich Fan von Nora Tschirner bin und das was man über den Film gehört hat schon interessant fand habe ich ihn mir letzte Woche aus der Videothek geholt. Beim Vorspann war ich überrascht, daß doch so viele bekannte Darsteller dabei sind (Nora, Till, Jürgen Vogel, Matthias Schweighöfer, Klitschko, Yvonne Catterfeld...) und hatte schon rechte Erwartungen in den Film. Mein Fazit nach dem Film fiel allerdings nicht so gut aus.

Ich fand den Film nur an wenigen Stellen wirklich witzig, oft war es einfach recht plump wie man versuchte das Publikum zum lachen zu bringen. Das alleine ist aber noch kein Grund einen Film schlecht zu machen. Was mir am wenigsten gefallen hat war die Story. Nora küntlich hässlich gemacht bekommt Till in en Kindergarten, den sie bereits aus ihrer Jugend kennt. Damals war er ein A...loch, dann behandelt er sie wie ein A...loch, und trotzdem wird aus Hass eine Liebe (die man meiner Meinung nach im Film überhaupt nicht nachvollziehen kann). Trotz allem spielt er mit Ihren Gefühlen und benimmt sich keinen Deut besser um dann, als Sie eh schon stinkig auf ihn ist mit einer Kleinigkeit wieder ihr Herz zu gewinnen. Ich hatte den ganzen Film über nicht das Gefühl bekommen, daß er sie wirklich will, bzw. auch nicht verstanden was sie an ihm findet. Diese ganze Tatsache, daß ich hier nichts verstehen konnte hat den Film für mich sehr unattraktiv gemacht.

Wer eine schöne deutsche Komödie sehen möchte, sollte lieber zu SOLOALBUM greifen, da hat man die Nora, den Matthias und eine Story, die zwar genau plump lustig ist aber zumindest mehr Herz rüberbringt.

Wer anderer Meinung ist kann gern froh sein, einen guten Film gefunden zu haben, aber ich werd ihn mir ganz sicher kein zweites mal ansehen. Geschmäcker sind halt unterschiedlich...

---------------------------------------------------------------------------------------

289. Total herzliche und liebenswerte Komödie - und sehr sehr lustig. Durchdachte Story & Charaktere, tolle Dialoge, super Regie, hervorragende Schauspieler. Tschirner ist hinreißend! Habe viel gelacht und auch ein bisschen geweint. Ein überaus gelungener Film!

---------------------------------------------------------------------------------------

290. Um es kurz zu sagen. Der Film hält, was man sich von einer deutschen
Komödie verspricht. Er ist kurzweilig, hat viel Witz und eine hervorragende
Besetzung. Gut um einfach nur mal zu lachen, ohne seine grauen Zellen zu beanspruchen. Wer deutsche Liebeskomödien mag, sollte sich den Film auf jedenfall ansehen.

---------------------------------------------------------------------------------------

291. Ich finde diesen Film einfach nur Klasse.
Habe ihn ja das erste Mal im Kino gesehen und war gleich begeistert, obwohl ich ja nicht so ganz der Til Schweiger Fan bin. Aber hier, einfach toll. Der Film hat viel Herz und viel Humor. Die Lachmuskeln werden hier sehr oft beansprucht. Kein Auge bleibt hier trocken.

Warte schon lange, dass er als DVD auf den Markt kommt. Nun ist es soweit. Habe auch gleich eine vorbestellt.

---------------------------------------------------------------------------------------

292. Eigentlich bin ich nicht gerade ein Fan von Deutschen Filmen. Da muss es schon sowas wie "Bang Boom Bang" oder "Was nicht passt....." kommen, dass ich mich dafür begeistern kann. Sonstige Deutsche Komödien sind meist seeehr schwach. Mancher amüsant, aber meist plump.

Aber ich schaute mit Keinohrhasen dennoch an, da der ein oder andere Schaupsieler/in dabei war, den ich ganz nett finde.
Ein Fazit kann man bei diesem Film schlecht ziehen, da er einerseits recht lustig ist, aber andererseits sehr viele Schwächen hat.
Kritikpunkte:
- plumpe Story die nur ansatzweise überzeugt
- teils recht niveaulos
- unlogisch
- seeeehr unrealitisch in manchen Szenen
- manchmal bekannte Gags (Taxifahrerspiel)

Warum ist der Film dennoch gut????
Na weil er das macht, was er soll.... Unterhalten.
Nachdem ich die ersten unlogischen und unrealistischen Szenen gesehen hatte, wusste ich wie ich mich auf den Film einzustellen habe.
Logik abschalten
Niveauanspruch etwas herunterfahren
Unrealismus hinnehmen
und einfach nur den Humor mitnehmen.

Und dann klappts wunderbar mit der Unterhaltung, denn es gibt doch schon einiges zu lachen in dem Film. Und ein Kompliment an Nora Tschirner. Super gespielt. Respekt. Aber auch der Rest des Cast gibt sich keine Blöße in der Darbietung, so dass aus einem Film mit doch relativ vielen Schwachpunkte ein seeehr guter Film geworden ist. Hauptsächlich dank Schauspieler und Humor.

Allen die den Film schlecht bewerten, scheinen also entweder keinen Humor zu haben oder stehen nur auf hoch anspruchsvolle Filme.

Fazit (Auch wenns schwer ist):
Sehr lustig, aber die Schwächen muss man hinnehmen.

---------------------------------------------------------------------------------------

293. KEINOHRHASEN, eine deutsche Komödie mit Til Schweiger, geschrieben und inszeniert von Til Schweiger.

Es gibt sehr wohl Filmemacher, die es verstehen, ein tolles Drehbuch zu verfassen und sich dabei gekonnt in die eigene Story einzubauen.
So gefiel mir beispielsweise Quentin Tarantinos Kurzauftritt in PULP FICTION sehr gut. Quentin gab sich aber auch nicht gleich die tragende Rolle, und selbst wenn er dies getan hätte, so war seine Figur in solch einem hohen Maße von Selbstironie durchzogen, dass das Resultat wohl gepasst hätte - Nervfaktor: null!
Nun ist Til Schweiger natürlich kein Tarantino, weder in Sachen Originalität noch in Sachen Kreativität, Ideenausarbeitung oder Inszenierung - und schon gar nicht wenn es darum geht, sich selbst gesund einzuschätzen.
Und wenn man denn so gar nicht versatil, souverän und mit sich selbst im Einklang ist, schreibt man sich für die eigenen Filme eben einfach Rollen auf den Leib, in denen man sich selbst am liebsten sieht und gefällt.
Zunächt mal wäre da der "sexy Schönling"; dass Schweiger gleich zu Beginn seinen blanken Allerwertesten in Großaufnahme zeigt, kurz nachdem eine in einem Wellnesscenter arbeitende junge Biene der tollen Erscheinung Schweigers nicht widerstehen konnte, stellt den Beginn einer fast zweistündigen Selbstzelebrierung der ehemaligen LINDENSTRAßE-Dumpfbache dar.
Schweiger wollte in seinem ganz und gar eigenen Film natürlich nicht aalglatt rüberkommen, sondern mit Ecken und Kanten überzeugen. Und so werden hier und da Szenen einmontiert, in denen er mal kurz aneckt, kurz darauf aber wieder als kinderlieber Onkel und Kindergartenaushilfskraft jeglichen möglicherweise aufgekommenen Argwohn zu vertreiben versucht.

KEINOHRHASEN kommt so ganz und gar ohne Ideen aus - eine peinliche Szene reiht sich an die nächste. Irgendwann dann ertönt "Apologize" von "One Republic" mit der Mission, durch die melancholischen Töne die schwache Handlung zu kaschieren - gääähn!

Insgesamt betrachte ich KEINOHRHASEN als eine peinliche, unfreiwillige Lachnummer gänzlich ohne Glanz und kann den Film wirklich nur eingefleischten Schweiger-Fans (immerhin ist Schweiger fast den ganzen Film über im Bild) und ganz unbedarften Filmguckern "empfehlen"...

---------------------------------------------------------------------------------------

294. Was stark beginnt, geht schnell bergab und bleibt unter der Gürtellinie. Dass der Film so erfolgreich ist, lässt tief blicken. Nun witzig ist das bald nicht mehr, sondern nur noch derb und menschenverachtend ...

Aber auf diesem Niveau (animalisch - stumpfsinnig) hat man uns ja gern und die meisten von uns sind auch schon erfolgreich dort verwurzelt, wie mir die vielen Empfehlungen - auch aus meinem Bekanntenkreis - zeigen.

---------------------------------------------------------------------------------------

295. Ludo(Til Schweiger) ist Klatschreporter bei der Blatt-Zeitung. Keine Story ist ihm zu seicht, keine Methode zu anrüchig, um die Seite 1 der Schmierenzeitung zu füllen. Nebenbei legt der smarte Reporter einen One night stand nach dem anderen hin und bricht die Herzen aller Frauen. Allerdings niemals mit einer anschließenden festen Bindung. Zusammen mit seinem Reporterkollegen Moritz will er eine Sensationsstory von einer Promihochzeit machen und landet dadurch vor Gericht. Ludo wird zu 300 sozialen Arbeitsstunden verurteilt und findet sich im Kindergarten wieder. Der wird von Anna(Nora Tschirner) geleitet. Anna und Ludo kennen sich. Ludo hat die kleine Anna als Kind bis aufs Blut gehänselt und geärgert. Anna hat das nicht vergessen und so passt ihr Ludos Bewährungsstrafe ausgezeichnet in den Kram, um ein paar alte Rechnungen zu begleichen. So weit, so gut. Wäre da nicht die Liebe, die sich plötzlich zwischen den beiden unterschiedlichen Charakteren entwickelt. Und bei diesen Typen kann der Weg zum Happyend verdammt lang werden.

Keinohrhasen ist in jedem Fall eine gute deutsche Komödie. Allerdings kann ich mich den enthusiastischen Lobreden der Kritiker nur bedingt anschließen. In Punkto Story kann der Film Vorgängern wie dem Bewegten Mann oder Barfuss in keinster Weise auch nur das Wasser reichen. Die Geschichte von Ludo und Anna als aktuell und kreativ zu bezeichnen ist wirklich weit gefehlt. Es gibt Hunderte von Filmen dieses Strickmusters, die 50 Jahre deutsche Kinogeschichte füllen. Gut besetzt kann man da an den Kinokassen nicht all zu viel verkehrt machen und spielt ein Vielfaches der Produktionskosten ein. Dazu passt natürlich auch, dass alles was im Deutschen Film Rang und Namen hat, in einer Nebenrolle oder als Gast auftaucht. Ein bisschen peinlich wird es dann schon, wenn Gags und Witze als Filmschnipsel eingebaut werden, die mit der Handlung nichts zu tun haben und wirklich so steinalt sind, dass man nur darüber lachen kann, wenn man sie noch nicht kennt. Aber genug gemeckert.

Der Soundtrack ist frisch und passt sauber auf die Filmszenen. Til Schweiger und Nora Tschirner sind als Pärchen unschlagbar gut. Mit diesen Gesichtern kann sich der deutsche Film auch im restlichen Europa präsentieren und Zuschauer in die Kinos locken. Mein absoluter Hingucker als Mime war allerdings Rick Kavanian, der den Zeitungsboss der Blatt-Zeitung in einer Art und Weise gibt, die wirklich einzigartig ist.
Mein Fazit ist, dass Til Schweiger mit Keinohrhasen den finanziellen Erfolg gelandet hat, den er braucht, um seine anderen, nicht so kommerziellen, Projekte zu finanzieren. Mit Sicherheit war das gewollt und hat mit einer Punktlandung geklappt. Ich gönne es ihm und hoffe, dass dieses Geld eingesetzt wird, um mal wieder einen Film wie Barfuß auf die Leinwand zu bringen. Die Story von Keinohrhasen hätte nicht all zu viele Sterne verdient, Tschirner, Schweiger und Co. gleichen das jedoch durch wunderbares Schauspiel aus.

---------------------------------------------------------------------------------------

296. Ja, Till Schweiger und Nora Tschirner funktionieren zusammen ziemlich gut.
Eine insgesamt erheiternde Komödie, die einige kleine Lebensweisheiten auf Lager hat. Allerdings kosten die hin und wieder zu kitschigen und zu langatmigen Szenen den Film ein bisschen an Qualität. Allerdings fällt das auf Grund der gut platzierten und niemals geschmacklosen (wie es bei amerikanischen Komödien dieser Art oft zu sehen ist) Witze kaum auf. Das Lachen ist also garantiert und auch für Romantik bleibt dabei auch noch genügend Platz. So ist der Film also für jedermann zu empfehlen und kann einen gemütlichen DVD Abend noch zusätzlich würzen.
Sehenswert.

---------------------------------------------------------------------------------------

297. Keinohrhasen ist für mich eine der besten Komödien, die ich je gesehen habe, obwohl ich Til Schweiger nicht so sonderlich mag. Aber: in dieser Rolle war er einfach nur perfekt und es hat mich überhaupt nicht gestört, dass er mitgespielt hat. Deshalb würde ich sagen, das war einer seiner besten Filme. Eine tolle Komödie. Sollte man gesehen haben!

---------------------------------------------------------------------------------------

298. Nora, Nora, Nora, warum nur? Du bist eine so gute, ernsthafte Schauspielerin (erinnerst du dich noch an die Theateraufführung von Hoffmanns "Sandmann"?), und auch noch eine großartig schnoddrige Person. Aber für diesen Film war wohl das Geld ausschlaggebend.

So was Banales, stellenweise Vulgäres und konstruiert "Lustiges" hab ich nicht mal Til Schweiger zugetraut. Hahaha, Witze über "einen blasen" machen ist voll originell, wa?

Ach ja, und klar, daß Brille und Strickjacke (die wohl kein Mensch ernsthaft so anziehen würde)=häßlich und keine Brille und keine Strickjacke=schön. Diese Vorstellung von Ästhetik bei Frauen haste von den Amis übernommen, ne, Til?

Auch, daß seine Bratzen in den Kinderklamotten, die seine Ex designt, in billiges Sepia getaucht (zu gewollt retro, irgendwie) im Film rumflitzen, spricht nicht unbedingt für Schweigers Talent als Caster. Aber wenn der Daddy nu schon mal Filme macht, nicht?

Nicht wirklich logisch ist, daß Anna, so alternativ, wie sie ist, in den schicksten Restaurants und Lounges rumhängt, um mit ihrer Freundin Kaffee zu trinken. Das ist vielleicht im versnobten München so, aber wenn Til Berlin auch nur ansatzweise kennen würde, würde ihm auffallen, daß dem hier nicht so ist. Ich wundere mich, daß Nora da kein Machtwort gesprochen hat? Ach so, die hat wahrscheinlich grade ihre Gage gezählt.

Eins noch: wenn ich den Sprechtrainer, der der völlig überzogen gespielten Freundin von Anna das "Berlinern" beigebracht hat, im Dunkeln treffe, kann ich für nichts garantieren! Das hat mir in den Ohren weh getan.

Fazit: Leider muß man hier einen Punkt geben, ich würde nicht mal den verteilen. Ich hatte im Kino so schlimmes Fremdschämen wegen der gesamten Produktion, daß ich oft die Hände vor's Gesicht gehalten und mich im Sitz gekrümmt hab.
Daß so ein Mist so erfolgreich war, sagt viel über große Teile der deutschen Bevölkerung aus. Aber das sind die gleichen, die wohl auch den "Fun Freitag" auf Sat1 zum Schreien finden und denken, Leute wie Mike Krüger haben Humor.

---------------------------------------------------------------------------------------

299. Ich habe schon lange nicht mehr so gelacht wie bei diesem Film. Teilweise konnte man im Kino überhaupt nichts mehr verstehen, da alle Besucher so laut gelacht haben.
Dieser Film darf wirklich in keiner Filmsammlung fehlen!! Bei diesem Film spielen ja auch die Kinder von Til Schweiger mit und sind total nett.
Wie gesagt: Dieser Film wird garantiert kein Fehlkauf - ich warte schon hart auf die DVD.

---------------------------------------------------------------------------------------

300. Seit Monaten warte ich auf die Veröffentlichung dieser DVD...und nicht nur ich, sondern auch viele meiner Freunde, mit denen ich diesen Film im Dez07 im Kino gesehen hatte.
Der Film ist meine persönliche Nr. 1, genau die Richtung die ich gerne sehe. Ein paar blöde Sprüche, lustige Geschehnisse und zu guter letzt das HappyEnd.
Wer "Wo ist Fred" liebt, ist bei "Keinohrhasen" Goldrichtig!

---------------------------------------------------------------------------------------

301. Ganz klar mit die Beste deutsche Komödie überhaupt! Klasse Darsteller, tolle Gags und ein grandioser Soundtrack! Wem dieser Film nicht gefällt hat definitiv keinen Humor und sollte sich lieber wieder dem Doku-Kanal zuwenden ;o)

---------------------------------------------------------------------------------------

302. Der Film wurde von Til Schweiger so ausgelegt damit er wirklich jedem gefällt, und wurde somit zu einer kitschigen und vor allem schlechten Lovestory mit Gags die man schon aus vielen Filmen her kennt.
Stumpfsinnige Unterhaltung die bei der breiten Masse (vor allem bei den Mädels) komischerweise gut ankommt.
Finde ich schade das Til & Kollegen sich für solche Filme hergeben bzw. selbst drehen.

---------------------------------------------------------------------------------------

303. einer der besten Filme des Jahres,der Film hat witz,charme und Taschentücher kann man auch gebrauchen.Ich war hin und weg und hätte mir den Film am liebsten nochmal angesehen.Den muss man gesehen haben,sonst hat man was verpasst.

---------------------------------------------------------------------------------------

304. Das klang für mich im ersten Moment komisch. Klingt sympathisch, aber dennoch anders. Und so ist der Film.
Die Szenerie, die Musik, die Darsteller, die Story, die Comedy.
Brilliant. Der Film vereint alles das und raus kam der Kinohit fürs Frühjahr 2008.
Ich bin gleich drei mal ins Kino gegangen - und am 22. August werd ich ihn mir auf DVD kaufen.

Super Unterhaltung für praktisch jeden Abend.. in Folge ;D

---------------------------------------------------------------------------------------

305. super film, ganz zu schweigen die gastauftritte einiger stars!!!genial gemacht, man sollte sich aber selber einen eindruck machen!anschauen lohnt sich!!

---------------------------------------------------------------------------------------

306. Klatschreporter und Womanizer Ludo wird nach empfindlicher Störung der Traumhochzeit von Yvonne Catterfeld und Wladimir Klitschko zu 300 Stunden Sozialarbeit in einem Kinderhort verurteilt. Dort steht er vom ersten Tag an in der Missgunst der verhuscht-schüchternen Anna, die zu allem Überfluss in Schulzeiten unter Ludos üblen Streichen leiden musste. Während ihr Liebesleben bereits vor Jahren den Verzweiflungstod gestorben ist, nimmt sie nun unfreiwilligerweise und voll unverhohlener Verachtung am promiskuitiven Treiben des Kindergärtners wider Willen teil. Doch mit der Zeit entwickelt Anna tatsächlich mehr als freundschaftliche Gefühle zum machohaften, aber nichtsdestotrotz irgendwie liebenswerten Sexprotz und Schöpfer des Keinohrhasen...

Spätestens nach seiner dritten Regiearbeit, in dem Allroundtalent Til Schweiger erneut sein sicheres Gespür für skurrile Geschichten beweist, dürfte selbst der letzte hartnäckige Kritiker zum Verstummen gebracht worden sein. Denn nur Steine oder Berufspessimisten können angesichts des abgebrannten Gagfeuerwerks nicht in bester Feelgoodstimmung das Kino verlassen. Besonders erfrischend fällt dabei auf, dass Schweiger diesmal weitestgehend auf allzu großes Schielen nach amerikanischen Vorbildern verzichtet hat. Waren in DER EISBÄR die Reverenzen an den seinerzeit hippen Tarantino oder in BARFUSS die ausgeklügelt stylische Sepia-Optik noch augenfällig, hat er - ausgenommen den geschmackssicher gewählten Soundtrack - ein rundum deutsches Werk abgeliefert. Nicht selbstverständlich für teutonische Komödien kommt KEINOHRHASEN darüber hinaus nahezu ohne tiefergelegte Entgleisungen aus. In Anbetracht des spritzigen Drehbuchs (wieder Schweiger) hat sicher keiner der in Erscheinung tretenden Prominenten lange die Zusage überlegen müssen.

Den Auftakt macht Jürgen Vogel, der allein schon durch das für ihn völlig ungewohnte Make-up und die untypische Gestik zu Lachanfällen hinreißt. In aberwitzigem Tempo veralbern Schweiger als Reporter und ein grandios aufgelegter Matthias Schweighöfer als schusseliger Fotograf die Welt der Stars und Sternchen, bis infolge des hart bestraften Übereifers DIE Neuentdeckung der nationalen Filmlandschaft die Leinwand für sich erobert: Nora Tschirner. Selten wenn gar niemals zuvor haben sich Vorurteile gegenüber MTV-Moderatorinnen, die es vor die Filmkamera drängt, schneller in Bewunderung verwandelt. Abgesehen von der aparten, natürlichen Ausstrahlung legt die hübsche Aktrice eine beeindruckende emotionale Bandbreite an den Tag, die sich von physisch gekonnten Slapstickeinlagen bis zu den leiseren Tönen im letzten Akt erstreckt. Trotz gegensätzlicher Charaktere stimmt die Chemie zwischen Til Schweiger, der das rollige Alphamännchen mittlerweile auf Autopilot spielen kann, und Nora Tschirner wie zu besten Screwball Comedy Zeiten. Eine Erwähnung wert ist - ohne die ausnahmslos hervorragenden Leistungen der zahllosen Nebenprotagonisten schmälern zu wollen - Alwara Höfels als Annas Mitbewohnerin Miriam. Die Theaterschauspielerin wünscht man sich aufgrund ihrer sympathischen Präsenz ebenfalls in Zukunft noch öfter im Kino zu sehen.

Selbst wenn das von Beginn an vorgelegte Tempo nicht über die gesamte Laufzeit durchgehalten werden kann, sorgen das großartige Ensemble und clevere Skript dafür, dass man sich die Zähmung des hormongesteuerten Ludo durch die oberflächlich so bieder erscheinende Anna gerne etwas länger angeschaut hätte. Und für all diejenigen, die den Witz noch nicht kennen, schließt Schweiger den Streifen mit der Visualisierung einer zotigen Stammtischgeschichte gutgelaunt und angenehm unkitschig ab. KEINOHRHASEN bietet die perfekte Gelegenheit, Mann und Frau gleichermaßen ansprechend zu unterhalten, ohne dass man(n) sich zu einem Frauenversteherfilm überreden lassen müsste.

---------------------------------------------------------------------------------------

307. Dieser Film ist erfrischend witzig, sexy, spritzig und überaus unterhaltsam. Die Art und Weise, wie sich Tschirner, Schweiger und Vogel hier über ein recht gutes Drehbuch hermachen ist einfach toll anzusehen. Auch die Nebenrollen, alle klasse besetzt (besonders hervorzuheben Armin Rohde als Kinderunterhalter und Rick Kavanian als Zeitungsredakteur).
Leider ist das Ende dann etwas zäh und hat nicht mehr ganz den Witz der ersten Stunde.
Dennoch: Ein toller Film, den man sich ansehen sollte!

---------------------------------------------------------------------------------------

308. Die Grundstory von "Keinohrhasen" ist simpel und vorhersehbar, wie bei nahezu jeder romantischen Komödie. Doch die Geschichte wird leichtfüßig und mit einem äußerst treffsicheren Humor erzählt, so dass der Zuschauer bestens unterhalten wird. Der Film besitzt eine beachtliche Gagdichte - vornehmlich in der ersten Hälfte. In der zweiten Filmhälfte gleitet "Keinohrhasen" dann unweigerlich in die Gewässer der Romantik ab. Dabei geht dem Film dann meiner Meinung nach auch ein bisschen die Puste aus. Dem positiven Gesamteindruck schadet dies jedoch nicht sonderlich.

"Keinohrhasen" ist eine Romantik-Komödie mit spielfreudigen Darstellern, die sich vor der Konkurrenz aus Hollywood keineswegs verstecken braucht.

---------------------------------------------------------------------------------------

309. Diesen Film habe ich mir 2 x im Kino angesehen und bin beide Male mit Lachfalten nach Hause gegangen. Es war schön zu sehen, dass soviele "bekannte Gesichter" Spaß hatten in diesem Film mitzuspielen. Sehr empfehlenswert für einen gemütlichen DVD-Abend mit Freundinnen, wenn die Sommerabende nicht mehr lau sind.

---------------------------------------------------------------------------------------

310. mit den amerikanischen oder englischen Filmen nicht mithalten können, aber ich muss sagen, dann hat mich der Film doch überzeugt. Ein schöner Film und am Ende mit amerikanischen Happy-End.

---------------------------------------------------------------------------------------

311. Der Film bietet beste Unterhaltung und viele Lacher. Dabei ist die Story gut gemacht und die Schauspieler passen zu ihren Rollen. Allen voran Jürgen Vogel mit seinen Perlweißen Zähnen - zum brüllen ;o) Aber auch Til Schweiger und Nora Tschirner spielen das Anti-Paar par excellance. Vor allem Til Schweiger als Alpha-Männchen lässt kein Klischee in seiner Rolle aus, er schauspielert trotz seines limitierten Talents überraschend gut. Nora Tschirner als zickige Kindergärtnerin ist natürlich ein Fixpunkt des Films, ihr Talent für die Situationskomik untermauert sie mehr als überzeugend.

Hinzu gesellen sich tolle Nebendarsteller, die wirklich ordentlich Schwung mitbringen. Vor allem Armin Rohde als "Kinderlieber" Schausteller ist neben Jürgen Vogel ein echtes Highlight in diesem Streifen.

Die Story ist pfiffig, wortwitzig und stellenweise herzerfrischend komisch. Einschließlich der einen oder anderen Lehrminute in Sachen "Liebe" ;o) Wer den Film "Wo ist Fred?" schon mochte, wird auch bei "Keinohrhasen" voll auf seine Kosten kommen. Am Ende geht dem Film zwar ein wenig die Puste aus, auch gestaltet sich selbiges wie erwartet. ABer hier wird zum Glück nichts unnötig in die Länge gezogen.

"Keinohrhasen" ist für mich eine der gelungensten deutschen Komödien der letzten Jahre und zum Trotz mancher Kritiker erfrischend anders - 4 Sterne.

---------------------------------------------------------------------------------------

312. Ein super Film, klasse Besetzung. Öberflächlich? Ja stimmt, aber es müssen ja auch nicht immer Filme mit Tiefgang sein. Ein klasse Film um mal zu lachen und auf andere Gedanken zu kommen.
Wer sich den Film mit seinen Kindern (unter 10J.) ansehen will, sollte vielleicht vorher mal reinschauen. Die Ausdrucksweise ist nicht ganz kindgerecht. Aber in der heutigen Zeit auch nichts, was die Kid's nicht auch auf dem Schulhof hören.
Ich hab mich bei diesem Film köstlich amüsiert.

---------------------------------------------------------------------------------------

313. von der ersten sekunde an - danke jürgen vogel - bis zum schluss selten so gelacht. unterhaltung pur. til schweiger als macho-alpha-männchen lido ist einfach klasse und zum prusten komisch. natürlich wird mit klisches gespielt. gut so!

wie er sich in anna alias nora tschirner verliebt, die irgendwie eine selbstbewusste "ugly betty" ist und ihm ordentlich bescheid leuchtet. meint, dass sie ihn öfters mal anbrüllt und beschimpft. genial. da dies nix für kinderohren ist, gibt es vorher schnell noch die ansage für die truppe, die ohren zuzuhalten.

highlight war für mich die mitbewohnerin bzw. andere kindergärtnerin miriam: herzerfrischend, geradeheraus, symphatisch. klasse. sie ist der grund warum man seinen freund/mann diesen film schauen lassen sollte, wenn man ihm nicht begreiflich machen kann was frau im bett will bzw. auf keinen fall will. haha. danke für diese nachhilfestunde.

---------------------------------------------------------------------------------------

314. Viele bekannte Schauspieler, die aktuellste Musik aus den Charts und der Hang zu niveaulosen Gesprächsthemen.
Wow, dieser Film ist echt wahnsinnig oberflächlig. Die komplette Handlung dreht sich tatsächlich nur um Sex und Beziehungen, wie man sie aus dem Kindergarten kennt. Was ja an sich nichts Schlechtes sein muss, wenn da nicht diese flachen ausgelutschten Witze wären. Das die meisten Leute sehr begeistert von diesem Film waren, verunsicherte mich. Also sah ich mir den Film ein zweites Mal an. Ein großer Fehler- wie ich sehr bald bemerkte. "Keinohrhasen" gehört zu den Filmen, die von mal zu mal schlechter werden. Irgendwie kommt beim Film-schauen nichts rüber. Nichts was hängen bleibt, außer die Angst vor einer Fortsetzung.
Einen Stern kann ich mit gutem Gewissen geben. Denn ich habe die Erkenntnis erlangt, das was der breiten Masse gefällt, muss nicht automatisch auch Klasse haben.

---------------------------------------------------------------------------------------

315. KeinOhrHasen gehört zu den besten deutschen Filme! Mit genialem Wortwitz und mit viel Gefühl wird KeinOhrHasen zu dem Kino-Highlight des Jahres.

Die Fortsetzung ist schon in Planung, was nach dem Erfolg des 1. Teils nicht verwunderlich ist.

Ganz große Klasse!

---------------------------------------------------------------------------------------

316. Klar, das es Leute gibt, die den Film nicht gut finden. Die gibt es immer. Aber egal, wen ich getroffen habe (und ich habe eine Menge Leute getroffen!); es gab NIEMANDEN, der den Film nicht erfrischend lustig, unterhaltsam, amüsant und sehenswert fand. Vielleicht ist er nicht für "Action-à-la-Hollywood-Fans", aber das wäre ja auch schade ;-)

---------------------------------------------------------------------------------------

317. Hi,

Selten habe ich so gelacht und mich den ganzen Abend amüsiert, wie bei diesem Film... SAGENHAFT und als Till Schweiger dann auch noch sgate:
"Kein Mann kann Dich glücklich machen" wenn Du selber nicht glücklich bist, dachte ich sofort an "the Secret" oder diesen Film "what the bleep do we (k)now".

Das in solch einem Herzerfrischenden Film solche tiefsinnigen Sprüche auftauchen zeigt das Till Schweiger mehr drauf hat als Lachmuskeln trainieren.

Also seeeehr empfehlenswert ! ! !

---------------------------------------------------------------------------------------

318. Til Schweiger ist ein guter Schauspieler, aber er sollte von der Regie die Finger weg lassen. Der Film ist so banal und langweilig... und zum Teil auch ordinär. Nicht für einen Publikum mit einem gewissen Niveau geeignet.

---------------------------------------------------------------------------------------

319. Ich warte schon sooooooooo lange auf diesen Film,egal was er kosten würde,er muss einfach in mein DVD-Regal. Für alle die ihn nicht kennen,er is für Mann und Frau,es geht um Sex,Liebe und einfach um die zwischenmenschliche Beziehung zw. Mann & Frau. Der Film is von der ersten Sekunde an spannend,super witzig & auch mal etwas melancholisch und traurig. Aber es gibt ein Happy End und um es zum Abschluss zu bringen es istd er geilste Deutsche Film den ich je gesehen habe.

---------------------------------------------------------------------------------------

320. Ich muss sagen, dass ich nicht wirklich ein Fan von deutschen Filmen bin, deshalb habe ich mich anfangs geweigert, mir "Keinohrhasen" anzusehen. Doch ich muss sagen, ich war sehr positiv überrascht. Der Film ist einfach super in jeder Hinsicht, sowohl schauspielerisch, als auch storyseitig. Vor allem der Soundtrack hat's mir angetan! Die Songs passen perfekt zum Film und ich finde jeden einzelnen toll!
Von mir gibts dafür volle 5 Sterne!

---------------------------------------------------------------------------------------

321. Ich warte schon sehnsüchtig auf diesen Film, für mich ist er jedes Geld wert.
Wirklich ein Klasse film, sehr gut gemacht und wirklich lustig.

SEHR ZU EMPFEHLEN!!!

---------------------------------------------------------------------------------------

322. Also für mich ist das bei weitem DER Film des Jahres 2007.
Der Film ist witzig, romantisch und ich finde auch schauspielerisch eine tolle Leistung. Und das ganze mit Til Schweiger - was will man mehr ;-)

Meiner Meinung nach auch was für Männer, da er nicht so super-schnulzig ist, sondern wie gesagt total zum Lachen.

---------------------------------------------------------------------------------------

323. Also ich muss sagen, dass dieser Film endlich mal wieder ein richtig guter deutscher Film war. Ich mag Til Schweiger eigentlich überhaupt nicht, aber in diesem Film hat er überzeugt. Man konnte sich einfach ganz entspannt in seinen Kinosessel setzen und den Film genießen, auch solche Filme sollte man sich ab und zu mal gönnen. Alles in allem ein toller Film

---------------------------------------------------------------------------------------

324. Ich wurde von meiner besseren Hälfte in diesen Film geschleppt, weil ich den Film davor aussuchen durfte. Und AvP 2 war dieses Opfer absolut nicht wert.

Es ist mir noch nie passiert, das ich im Kino eingenickt bin. Diesmal war es unvermeidlich. Der Film war vorrausschaubar, klischeeüberladen und langatmig.

Zwei Sterne gibt es für den Gesichtsausdruck von Klitschko als Til Schweiger durch die Decke bricht und in die Torte fällt. Das war für mich der Höhepunkt des Films.

Ich kann nur sagen: Gottseidank darf ich den nächsten Film aussuchen.

Die Seite darf nicht kopiert werden, auch nicht auszugsweise. Bilder und Texte dürfen ebenfalls nicht von kult-serien.tv kopiert werden.